不婚不恋不生

不会

虽然美国一直想干掉伊朗，但是美国还有很多问题没有解决。

1.中国，如果美国攻击伊朗那么显然中国又获得了相当长的发展时间，并且不排除中国武器支持。

2.俄罗斯，俄罗斯和伊朗在国际上可是刺头，所以俄罗斯不可能放任美国消灭伊朗，那样的话就少了一个国家分担压力。

3.北约盟友，伊朗和伊拉克不一样，伊朗有一定的工业基础和经济能力，特别是伊朗跟欧洲的经济联系很紧密。而且伊朗的弹道导弹能打到欧洲，所以欧洲各国都不希望引火烧身。

4.美国国会，伊朗实施上拥有初级的核裂变装置，那么如果美军入侵伊朗肯定敢于在自己的领土上释放核弹，所以美国国会不会允许冒险行动。

5.伊朗本身，伊朗自身具有一定军工基础，特别是获得中国C802反舰导弹，以及各式弹道导弹是伊朗的王牌。伊朗不管是陆海空没有拿的出手的好装备，所以伊朗唯一能用的就是导弹。

伊拉克主要是萨达姆自己入侵科威特，自己作死。

李晓伟

美国开战的信号越来越强烈，各种战争武器已经部署到位。美国会真的开战吗？目前看可能性越来越大。那么伊朗会成为下一个伊拉克吗？这个问题确实比较复杂，估计与伊拉克有着很大的不同。伊朗与美国斗了40年，仅仅从经验来讲都不是伊拉克能比。

伊朗虽然很强硬，但是行动上非常的谨慎，这个是伊拉克比不了的。伊朗没有像伊拉克那样大规模出兵科威特，没有给美国很恰当的动武机会。到目前为止，美国动武伊朗还没有赢得盟友支持，这将导致美国军事打击伊朗单打独斗，这是美国最不愿意的。

另外伊朗牵涉大国核心利益，美国军事打击后，伊朗必然会获取大国支持，这个也是伊拉克所不具备的条件。伊朗可以在霍尔木兹海峡上做文章，伊拉克我没有这个条件。另外伊朗发展了大量导弹，这个也是其优势。所以说，美国打击伊朗必须做好付出较大代价的准备，伊朗很难成为下一个伊拉克。

深度军备

美国不会打伊朗，伊朗更不可能傻到主动挑衅美国。所以伊朗成为下一个伊拉克的可能性是0。

美国不会打伊朗的原因主要有两个：

第一，美国对伊朗的施压正在起效果，也就说是以压促变的政策已经让伊朗确实有一些变化，未来变化会更大。在这种背景下，美国干嘛要用战争来解决问题？

以压促变政策有两个关键点，也就是说要产生两个变化，即给伊朗在外交、经济和政治等各个领域压力，首先促使伊朗态度发生转变，此外促使和伊朗关系好的国家对伊朗关系也产生变化。

从第一个变化来讲，这是美国的重点，在伊朗受不了美国的压力和制裁时，伊朗就会要用谈判来解决问题，美国就可以和伊朗讨价还价，而不是像现在伊朗拒绝和美国人谈判。

从第二个变化来讲，很多国家对伊朗态度变化，会让伊朗经济陷入危机，同时也会让伊朗的对外关系产生危机。这些都会让伊朗的行为和意识形态产生潜移默化的影响。与如今的保守主义的伊朗相比，要是这种变化发生，美国当然会受益。

这些作用还在起效果，美国人当然不用再花大笔军费去打伊朗，因为打仗的结果也是类似，干嘛不用现在的手段更经济也更有效呢？

第二，美国人对伊朗的需求不是要夺取土地或者占领当地。这与进入伊拉克是不同的。

如果美国人用兵，肯定是要推翻其政权的。就如同进入伊拉克一样。那么伊朗与伊拉克的不同，就在于美国人根本没想推翻伊朗政权。

试想，连巴沙尔政权美国都没主动派兵去推翻，比巴沙尔强大地多的伊朗政权，美国人就能派兵去推翻？这在逻辑上是不成立的。

那么美国对伊朗的需求是什么？主要是阻止其核计划和导弹计划，以及阻止伊朗对外输出革命的扩张势头。因为这些已经对美国和盟友利益带来极大威胁，必须要遏制。

如果美国要推翻伊朗政权，不会等到今天，在伊朗弱小，美国强大的冷战时代乃至苏联解体后一段时间，或许就可以推翻了，但美国没这么做。

就如同古巴政权和美国也一直对峙，但美国就是封锁，而不军事入侵。对伊朗，其实美国也是这个政策。

所以，伊朗不会是伊拉克，美国人对他们要更有耐心，或者说信心。

你如何看待美国和伊朗的关系？欢迎关注木叔，多交流！

木春山谈天下

我们先来分析一下9.11事件本质，当时情况大家都很清楚，苏联解体后俄罗斯还没恢复元气，中国军力更不行，美国无论陆地海洋都能横着走，整个世界老美一家独大，当时是真正美元霸权，萨达姆不听美国人的话，美国出兵打伊拉克出师无名，因此自导自演9,11事件，911事件后美国人说伊拉克支持塔利班政权支持恐怖分子，并且说伊拉克有大规模杀伤武器，没有联合国受权就对伊拉克动武，当时伊拉克军力非常薄弱，要与美国人开战是鸡蛋碰石头，美国人以很小代价就占领伊拉克。

现在情况变了，美国人想打伊朗首先要过普京哪一关，并且今天伊朗军事实力和当年伊拉克不能同日而语，伊朗手里有很多先进导弹，并且大战开始伊朗会用中俄导航，再厉害导弹离开导航就是一只乱跑兔子，过去美伊战争伊拉克就吃导航亏。

总之：美国如果给伊朗开战，最后胜利一定是美国，但是美国要付出比打伊拉克千倍万倍代价，这是美国人承受不起的。

江湖80860202

互相放狠话是一回事儿，真打起来又是一回事，你别看特朗普和伊朗军队高官在推特上隔空互怼，但双方都很清楚，美伊战争是很难爆发的

有个段子是这样讲的，美国为什么敢打伊拉克，因为他怀疑伊拉克有核武器，美国为什么不敢打伊朗？是因为伊朗真有核武器。虽然只是段子，但道理还是存在的。

美国虽然强，但人家不傻啊，伊朗作为中东地区数一数二的大国，国土面积较广、资源丰富，人口数量达8000万，军队数量也达100多万

而且伊朗还能自行研制中程弹道导弹甚至核武器，在美国没有万分的把握摧毁伊朗的核武器时，是绝对不敢贸然行事的，因为一旦有一颗核弹头在利雅得或者特拉维夫上空爆炸，所造成的损失都是难以估量的。

还有欧洲盟友这个因素美国不得不考虑，你美国倒是躲在遥远的北美洲，但欧洲和中东接壤，一旦中东生乱，欧洲必然将再次受到难民潮的冲击，在叙利亚和利比亚难民大量涌入欧洲的问题还没有得到解决之际，又来一个伊朗，怕不是要了欧洲人的命！

最后，可以很明确的讲，伊朗决不是一个人在战斗，背后绝对有大国的影子，这两个大国就等着美国打伊朗，不断的给伊朗提供武器装备援助，让伊朗拖住美国，就有精力去解决周边的安全问题了，

青年视纪

伊朗和伊拉克都不同程度的得罪了美国，但是伊朗和伊拉克还有很大的不同，伊拉克是美国“非打不可”的国家，而伊朗明显还不是。所以，关于伊朗的下场，不可能和伊拉克一样。

美国当初打伊拉克，有几个动机，而且时间也非常适合，当时美国国力正强，国际上其他大国也无暇他顾，和现在的国际局势有很大不同。

此外，当年的伊拉克，也的确强大，侵略性也十足。在美国攻打伊拉克之前，伊拉克先后攻打伊朗和科威特，幻想在中东建立霸权地位。而伊拉克的霸权一旦确立，则美国在中东的存在自然就没有什么意义了。所以，伊拉克挑动了美国在中东最核心的利益，这一点美国怎样也不会容他。而伊朗，虽然也有心成为中东霸主，但毕竟没有迈出实质性的一步，还没有完全触犯美国的底线，美国也犯不着非要灭了伊朗。

其次，美国在攻打伊拉克的时候，虽然苏联已经解体，但是苏联影响下的世界格局还没有完全被打破，美国的世界霸权还没有完全确立。因此，美国可以通过攻打伊拉克这样的事，威慑其他国家，并以此建立美国的世界霸权。事实上，美国通过攻打伊拉克以后，这样的目的也达到了。而伊朗呢，现在已经是美国的霸权时代，美国没有必要再通过热战这样的方式来强调世界霸权了。

更何况，现在的伊朗明显比以前的伊拉克更强大，美国攻打伊朗的成本必然远高于伊拉克，这也是美国不得不掂量之处。所以，伊朗还不至于成为下一个伊拉克。但是伊朗极有可能会像俄罗斯那样，被美国长期围堵、制裁。

苏绽

已经有很多老熟人回答过了，那虎贲就补充一下自己的看法。

伊朗并不会成为下一个伊拉克，道理也非常简单，美国已经不是当年的美国。换句话说，美国在二十一世纪初达到前所未有的巅峰，甚至从大航海时期延续下来置身事外的保守国家，催生出了主动出击的布什主义。

一强独霸！是多么让人丧失机智的位置，甚至于相信可以动用武力强硬改造伊拉克。但是历史无数次的证明，武力可以推翻政府，但是很难短期改变一个国家延续千年的文化。

目前美国在布什一顿操作和奥巴马并没有很有卵用的改革后，国家负债已经达到了又一座高峰，美国也因此重新找回了大航海时代置身事外的“优良传统”，催生出“美国第一”的特朗普总统。

如此精明、能打会算的总统，怎么可能会选择出兵伊朗呢？如果真的想看清目前的国际局势，一定要记住一句话:特朗普为人的确很狂，但是并不傻！

另外任何一个国家都是不可复制的，伊朗并不可能和伊拉克完全相同。但是退一万步讲，伊朗如果和美国发生战争，那么结果会如何呢？

1.伊朗所处的国际局势要比伊拉克强。

2.伊朗伊斯兰革命卫队拥有30万兵力，另外还有30万国防军。当年霍梅尼从欧洲回到伊朗，由于信不过巴列维王朝遗老遗少组成的军队，因此单独组建亲兵，也就是现在的伊斯兰革命卫队。

另外伊拉克独裁者得军队是在为萨达姆打仗，而伊朗则是由教室集团为中心的政体。凝聚力要比伊拉克强得多，军队忠诚度也要比伊拉克强。

3.伊朗进行内部反思、检查活动，说明拥有一定的自我修复能力。今年中旬，伊朗的经济部长等两名部长被罢职，鲁哈尼被传唤议院。近一个月有消息称，伊朗针对黑心官员处以极刑，并且抓捕了20多名通美间谍，全部处以绞刑！

针对美国的突然袭击，伊朗并没有自乱阵脚，而是在进行一场自我反思，并且有意识的对现在伊朗军政两届进行大检查。

综上只有两句话:美国不会大规模进攻伊朗，伊朗不会成为第二个伊拉克。

虎贲军huben

落下m

美伊局势再紧张，双方也要紧守一条底线，那就是避免军事冲突。美国总统特朗普经常“大嘴巴”，但却从未表态要对伊朗动武，这是为何？特朗普心里明白，伊朗打不得。对伊朗只能动用经济制裁手段，进行“极限施压”，促使伊朗政权让步或内部发生动乱。为何美国不会对伊朗开战，有以下五点原因。

第一，伊朗综合实力超过了阿富汗与伊拉克。2001年，美国发动了阿富汗战争；2003年，美国发动了伊拉克战争。这两场战争让美国吃尽了苦头！在阿富汗，美国扶持亲美政权不争气，导致塔利班再度肆虐，美国甚至不得不与塔利班私下进行谈判。在伊拉克，2010年，美军曾经撤出伊拉克，但ISIS爆发以后，美军不得不再次返回伊拉克。伊朗人口8000万，是伊拉克的近3倍，阿富汗2.5倍；伊朗领土面积164.8万平方公里，是伊拉克的4倍，阿富汗的2.5倍。可以说，美国打下伊朗以后面对的麻烦会远远超过伊拉克与阿富汗。

第二，伊朗手中有底牌。美国也无法准确的知道伊朗有多少化学武器与生物武器，也无法确认伊朗在最短多长时间内可以生产出核武器。更何况，伊朗紧扼霍尔木兹海峡，随时可以对其进行封锁。再者，伊朗代表的不仅仅是伊朗，还有中东的什叶派。如果美国打伊朗，面对的将是伊朗、伊拉克什叶派、叙利亚阿萨德政权、黎巴嫩真主党、也门胡塞武装、哈马斯等联合抵抗！

伊朗导弹

第三，美国财政难以支撑对伊朗发动全面战争。2001年，美国第42任总统克林顿卸任，支持率依旧高达69%。克林顿任内实现了美国国债负增长，美国经济连续8年年均增长4%。2001年，美国GDP总量为10.6万亿美元，占世界GDP总量的31.8%，美国经济达到了巅峰。也正是由于克林顿留下的雄厚经济遗产，美国第43任总统小布什才有底气发动阿富汗战争与伊拉克战争。现在呢？奥巴马留给特朗普的是19万亿美元的国债，现在已经突破了21.7万亿美元。打伊拉克花了8000多亿美元，打伊朗至少需要10000亿美元以上，特朗普去哪里弄这么一大笔钱?

第四，美国的盟友们及民主党不会支持对伊朗动武。即使是经济制裁伊朗，美国的欧盟盟友们都表达了不满。如果爆发伊朗战争，再次引发难民潮，欧盟甚至会被压垮。同时，美国民主党也强烈反对退出伊朗核协议，更不会支持对伊朗动武。美国的宣战权在国会，中期选举之后，民主党已经重新控制了众议院。没有众议院的批准，美国不可能对伊朗动武。

特朗普与伊朗总统鲁哈尼

第五，打伊朗会打断特朗普“让美国再次伟大”的战略。特朗普以“大嘴巴”闻名，根据《纽约时报》统计，特朗普上任以来，已经说了6600多次谎话，也可以了解为大话。但是，特朗普从未表达对伊朗动用武力的意思！这是为何？因为特朗普的目标是“美国再次伟大”，自己成为伟大的美国总统。如果美国对伊朗动武，会严重影响特朗普的美国经济振兴计划。至少在特朗普任期内，美国不会对伊朗动武，只会不断运用经济手段对伊朗进行制裁！

欢迎大家讨论，您认为特朗普会对伊朗动武吗？

美国观察室

所谓下一个伊拉克，是指在战场上像伊拉克那样迅速被击败吗？关于这个问题，是很难有一个确切的结论的，因为笼罩在伊朗身上的战争迷雾远远超过伊拉克。

首先，外界包括美国，并不掌握伊朗真实的军力。在伊拉克战争之前，全世界已经对伊拉克实行了10多年的经济制裁武器禁运，美国还在南北搞了两个禁飞区，伊拉克的军事实力和综合国力受到重创，对于打赢战争美国有十足的把握。伊朗虽然也被西方制裁，但俄罗斯和东亚国并没有跟进，再加上伊朗自己的研发能力和基础工业水平较高，所以，伊朗拥的有先进武器装备数量和类别一定超过伊拉克，如中近程弹道导弹，反舰导弹，防空导弹等，但具体情况，由于伊朗封闭的体制，外界并不了解。在这种情况下，美军的作战行动到底会遇到多大阻力不好说，所以，伊朗会不会像伊拉克那样一推就倒迅速崩盘是很难预料的。

其次，伊朗的体制与伊拉克不同。在伊拉克战争前，尽管萨达姆表面上受到举国拥戴，但美国通过各种渠道的情报已经了解到了其国内真实的政治状况，人民和军队早已经对萨达姆离心离德。但是，伊朗是一个神秘的神权国家，除了总统，还有至高无上的精神领袖。近年来，虽然伊朗国内也曾爆发一些动乱，但国家看起来还是团结一致的，关键是外界不了解它的实情，比如团结是真是假，人民是否真心拥护体制。所以，美国真的对伊朗发动军事打击，人民到底是同仇敌忾还是袖手旁观，现在都无法下结论，假如人民与政府高度一致共同对外，那么美军肯定凶多吉少。

第三，当年伊拉克是一个人在战斗，没有任何国家与它站在一起，而现在的伊朗是有人帮助的，俄罗斯，叙利亚，还有某国，一定会给伊朗这样或那样的援助。这些外援也增大了军事行动的不确定性。

正因为对伊朗的军事打击有太多看不清的迷雾，所以美国迟迟不敢对伊朗动武，只能采取制裁孤立的慢方法。

關鍵字: 伊朗 中东局势 美国