天若有情55876466
歷史上王朝的衰落有一個過程，而制度的維持也有一個慣性，並非是突然之間的事情。
陳勝等人失敗的共同原因就是歷史最終沒有選擇他們，同時類似於王朝循環的不可避免性，他們的失敗也是一個必然的結果。
我一直在反思一個問題，那就是歷史人物的標籤化。提起農民起義，就會說到農民階層的視野狹隘，耽於享樂等等，這並非不是事實，而是這種問題在宏觀格局上和成敗沒有必然關係。
在以前的分析中，一些人往往會強調中國的農民起義最後鮮有成功的，都是被地主或官僚階級摘了勝利的果實，這其實是不太靠譜的。因為大部分農民起義的首領，都不是農民。
歷史上12次大的農民起義中，農民出身的只有3人，而且都不是領頭人物，在身份上屬於五花八門的社會邊緣人。一般來說，離普通民眾最近的就是日常生活，因此天災與外患等非社會因素在農民起義中佔有很大的成分，也就是說農民起義也有很大偶然性。從陳勝吳廣伐無道，誅暴秦到張角蒼天不死黃天當立，再到洪秀全利用宗教的外衣，發動太平天國運動。起義領袖的素質，或許會影響革命的過程，但實際上與最終結局沒有直接的邏輯因果關係。
這就是時勢造英雄，英雄促時事，有時候歷史就是如此無可奈何。實際上，歷朝歷代的農民起義帶來的大破壞與秩序混亂，惡性循環，往往使得民眾更加悽苦，並沒有什麼方向性的色彩。
秦右史，原創通俗歷史，專注民間文化。
秦右史
陳勝，張角，黃巢，李自成，洪秀全，這些人為什麼起義失敗！其實都是因為目光短淺，只會打天下，不會治理天下，沒有自己的根據地，完全是流寇行為，跟黑瞎子掰苞米一個性質，得一城池，就失去一城，最終為了爭權奪利，內部還有內訌，還有很多叛徒，比如黃巢手下的朱溫，最終滅了黃巢，也滅了大唐，朱溫成了梁高祖！也終結了唐朝！陳勝吳廣李自成也都是是目光短淺，打下城池，就知道分金銀珠寶，以為自己已經奪取天下了，其實還有很多強勢力威脅他們的軍隊，後來都失敗了！朱元璋為什麼成功，因為他知人善用，打下一城，就經營一城，最終把自己打下的城池連成一片，最終統一了中華，成為一代明主！希望我的回答大家能夠喜歡，謝謝大家？
翠樓看天下
中國曆次農民起義失敗的根本原因有多方面的因素，終其根本的原因有二：
一、個人素質的原因，從陳勝起義到李自成而又洪秀全等等，他們無不例外的是自身極其嚴重的個人素質問題所造成的，陳勝耍弄的夜狐叫驚：大楚興，陳勝王。魚肚割開陳勝王。李自成的魔算：十八子主神器，以及“闖”字的奧秘邪說（實際上李自成大業不成在一定程度上出在這個闖字上，“闖”字乃門內跑馬焉能遠乎？），流寇主義是李自成這支農民起義隊伍最大的要害與弊端。再看洪秀全的金田起義，開鑼立命不拜人民拜上帝，以上帝教為基礎深深的埋下了慘痛的代價，以至於到了後來楊秀清竟假託天父下凡逼迫洪秀全封他為“萬歲”，這些裝神弄鬼的鬧劇無一例外的彰顯出了他們自身個人嚴重的文化素質缺失，以及他們內心沒有真正的政治遠見，起義從他們自身上就沒有準備好應有的思想準備，失敗也是註定的必然。
二、由於他們從起義開始從思想上就沒有充分的思想準備，沒有遠大的政治理想，社會抱負，他們的個人意識、個人私慾就不可避免的印跡著個人英雄主義狹隘的思想意識，爭權奪勢，慾望膨脹，私慾熏天之發展到不能自己，用現在的話說就是堡壘往往從內部攻破，內部出了不可收拾的局面，這樣的局面你就是個人能力再大，再優秀，沒有大局，不注重團結對於起義的大業，往往頃刻毀於一旦，起義的失敗也是註定的，堡壘意識是幹大事業非常重要的基本原則，也是極其重要的政治原則。
楊柳青青春之聲
這些農民起義的失敗大致有三個共同奌。
一，沒有統的政治綱領。
這些反王都有起義的口號和政治目的，但缺乏統一領導和民主集中制度，一盤散沙：沒有健全的政治和軍事機構：更談不上統盤的奮鬥目標。最缺乏的就是統一的政治綱領。
二，流寇主義思想嚴重。
起義軍往往開始聲勢浩大，士氣高漲。占城池，打土豪，殺官吏。打一處，丟一處；打不下，就轉移。不能建立穩固的根據地，等於前功盡棄。
三，一些佔領京都的反王，意為踞有京都就高枕無憂，坐等享樂。殊不知＂創業難，守業更難＂的天道。驕傲自大，爭權奪利(太平天國表現突出)。李自成還為一個女人陳圓圓，而激怒了吳三桂，放請軍入關，攻陷北京城。入京才43天的李自成再也無力當反王了(李自成起義反明，自稱＂李闖王＂，聚眾起義。隊伍多次聚起被打散)，棄城逃走下落不明。
1
明志博覽2018926
陳勝，張角，黃巢 ，李自成，洪秀全等都是身處當時社會最底層的貧苦人民，官逼民反，民不得不反，他們的造反有一定合理性，然而也有天然的侷限性，從古到今無數次農民起義，就有兩次偶然成功，劉邦和朱元璋，建立了自己姓氏的王朝，但帶著嚴重的後遺症，由於這些人受教育程度低，對文明的認知不全，對社會發展和文化傳承帶來斷層，明朝這個問題尤其突出。其他農民起義不過增加了一點歷史的喧譁，他們的失敗有著歷史的必然。
他們為什麼會失敗呢？
社會最底層的人造反，首先要滿足的是最低層次的需求，溫飽，富貴，眾人豔羨的目光，這是放在造反前可遇不可求的東西，而金錢和女人似乎永遠是人類慾望的聚焦點和人性的照妖鏡，當這兩種可望不可即的突然呈現在眼前時很容易被眼前看得見的東西所裹挾，顯得視野窄，格局小，小富即安，每逢改朝換代時，首義的英雄往往也是悲劇英雄，為人火中取栗卻撐不到最後就被歷史浪潮所吞沒，陳勝吳廣，張角等推開了歷史之門，卻被倒下的大門先砸死了，特別是這些人長期處於社會底層，因學識的原因限制，不屑與讀書人為伍，輕視知識分子在起義過程中的作用，弄不清社會的主要矛盾是什麼，提不出抓住天下人心的口號，無謀略，快意恩仇，誤打瞎撞走不遠，難免成為時代前進的鋪路石；因為成功來之不易，所以不會也不願與人分享，表現出來就是嗜權如命，薄情寡恩，臥榻之側豈容他人酣睡，像劉邦屠戮功臣，朱元璋擅殺開國元勳，洪秀全楊秀清天父殺天兄，江山打不通...那套狡兔滅獵狗烹，飛鳥盡良弓藏的實用主義哲學讓跟隨打天下的哥們心寒，運氣好時，取得天下，失去人心，運氣不好時，要死大家一起死；不講妥協，不知進退，窮哥們之間一言不合拔刀相向，最容易出現的就是內訌和自相殘殺，舉義大業八字沒一撇，鴨子還在天上飛著呢，哥倆就為打下鴨子怎麼吃殺成一團，如陳勝殺吳廣，洪秀全殺楊秀清。在權力和利益面前這些英雄已經異化成人檔殺人，佛檔殺佛的怪獸，最後變成比他們起事要推翻的統治者還醜惡百倍的異類。貧窮時期留下的極度自卑，到一旦雞犬升天時演變成極度的自負，聽不進逆耳的忠言，做事無底線，肆意任性，濫殺無辜，最後眾叛親離，如黃巢，張獻忠等已經背離當初高舉義旗的初衷，成為反人類的惡魔。
底層農民起義僅成功的兩例，是因為有讀書人的幫助，跳出了愚昧和目光短淺的怪圈，鮮明地回答了時代的關注，劉邦“與父老約，法三章耳；殺人者死，傷人及盜抵罪。”朱元璋則接受了“高築牆，廣積糧，緩稱王”，以此收納天下人心，成為天下共主，完成華麗轉身！
土豆到底去哪裡挖
為何失敗。他們的失敗各有各的不同，但也有共同點。除了歷史的慣性之外，他們失敗的共同點就是沒有建立起的利益團體。再就是未成事而腐敗。敗亡就是必然。歷代農民起義中，首舉起義的沒有成功的，幾乎是一個鐵律。如秦末陳勝吳廣，東漢末張角，清末洪秀全都是如此，首義都撼動當政者的根基，但卻往往為他人作嫁衣裳。何以如此？
公元前209年，陳勝吳廣起義拉開了華夏曆史上的第一次起義，他標誌著歷代普通勞動人民反抗殘暴的統治的開始。陳勝吳廣起義的最大的政治宣傳就是“王侯將相寧有種乎”。他預示和標誌著貴族的時代即將過去，布衣卿相的時代已經來來臨。這是一群不甘現狀人們。這是一個不安分的時代、是有想法的農民，對財富和地位有著急切的渴求群體。“苟富貴，勿相忘”“王侯將相寧有種乎”，可見陳勝絕非一個安於現狀的普通人，這在一群衣衫襤褸的戍邊閭左中間是很難得的。可見陳勝卻有“鴻鵠之志”。大澤鄉起義敲響了大秦的喪鐘，但最後陳勝最先覆滅。陳勝敗亡的首要原因就是稱王太早。成為眾矢之的。低調，悶頭髮大財。要知道槍打出頭鳥，張耳陳餘在也曾建議陳勝不要過早稱王，“願今獨王陳，恐天下懈也。”但陳勝不採納不聽，自立為王。再就是起事以後沒有建立的的核心部隊，沒有謀略之士給陳勝謀劃和戰略指導，未成事而先腐敗這是最關鍵的。就憑這一點就難成大事，沒有成就天下的氣象 。最後就是對自己出身為恥，稱王后，對於故人親人陳勝的行為很差，結果是“諸故人皆引去，由是無親陳王者”，而且對大秦很輕視，認為自己必得天下。傲慢之心溢於言表。過度自我膨脹厲害。但陳勝起義卻是具有現實意義的，他預示著大秦滅亡的必然。
“沖天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲”，黃巢的詠菊詩頗有氣魄，宋江都借用黃巢的詩句發牢騷。黃巢是歷史上第一個流寇成事的，他失敗的最大的原因就是沒有穩固的根據地。被李克用幾十萬兵處於包圍之中，連糧食都沒有。只好吃人肉充飢。不善領導屬下，逼反朱溫以及其他部屬。和陳勝一樣，稱帝以後，忘乎所以，沒有對唐僖宗進行徹底剿滅， 讓朱溫和李克用聯合用 擊敗。在就是沒有和大唐官僚階層揉合在一起，而且只會破壞，不會“建設”行為做事太殘暴，一個“皇帝”在沒有官僚和地主的支持根本無法立足，難成大業。官僚階層是成霸業的基礎，黃巢的失敗就是政治目光短淺，流動做戰，沒有根據地原因。最終導致失敗。也包括他的腐敗。
李自成是明末最大起義領導者，他推翻了腐朽的大明王朝逼死崇禎皇帝。可以說，李自成和黃巢幾乎一樣，其興盛迅速，其敗亡也快。李自成剛剛成事就敗亡了，李自成由於沒有穩固的根據地，他的精銳一旦在山海關覆滅，其政權在河北、山東、山西就立刻陷入全面崩解。這就是流寇失敗的失敗的主要原因。“高圍牆，廣積糧，緩稱王。是朱元璋成就天下的根本，可以說，穩固的根據地和後方實在臺重要了。另外一個農民起義組織要想成為統治天下的皇帝，必須要建立自己的利益集團。或者是重新建立屬於自己的秩序，穩定自己內部，與地主階級徹底結合。這是成天下的必須要做的，可惜這些李自成都沒有做，這就說明的李自成政治集團還是一個農民團體，還沒有轉化為政治利益集團。李自成本人和其集團極度自傲自滿，國家雖然建立，但制度上尤其軍事制度沒有建立和完善，可以說一但大敗，就幾乎難以在短時間內恢復，甚至徹底失敗，如果歷史給李自成一年的時間。李自成應該是還有一定機會了。也不會如此速敗了。為何朱元璋和劉邦能夠和地主士紳階級迅速結合和他們完全融合，而李自成卻不能。 李自成缺乏自己的官僚體系，大明的士紳階層是又無法被取代和被信任。這也是李自成的一個悲劇。而就個人能力而言。李自成既無雄才大略、也無審時度勢能力。
洪秀全和張角一樣，也是“邪教頭子”“神棍”。同樣也是依靠宗教的力量和愚民發家的。可以說，歷代起義者最無恥，最無能，最好色，最混蛋的就是洪秀全了。洪秀全，生於1814年，太平天國建立者，清末太平天國運動領袖，1851年洪秀全領導發動金田起義，建國號太平天國，號稱天王。1853年定都南京，
值得稱道是在主權原則上，洪秀全對喪權辱國的不平等條約一概不予承認，英國政府曾派使者與洪秀全聯繫，表示如果洪秀全承認英國在華利益就對太平天國提供援助，洪秀全沒有同意。其死後太平天國運在曾國藩的剿滅下失敗。洪秀全是文也不行武也不行，能夠成事當“皇帝”實在是費解。一個不第秀才，胸中毫無丘壑。也無雄才大略。昏庸無道，實在是比清王朝更腐敗和無能、他的起義只是加速了清王朝的滅亡，其他沒有任何可取之處。洪秀全的敗亡就在於他的腐化墮落，以及他的“宗教”並不適合華夏本土意識，水土不服是根本，洪秀全的宗教是號召和迷惑天下臣民百姓，但最終連他自己都信了，應該說洪秀全的忽悠很成功，史無前例樹立了一個獨一真神一一皇帝與上帝的結合體。洪秀全的失敗就在於脫離中國的實際，一個世俗化的社會是無法用宗教進行統治的，再說洪秀全就是表面上的宗教而已。我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
清水空流
共同原因是都生在中國，中國的大醬缸讓你的命運一致
滬上金融
陳勝、張角、黃巢、李自成、洪秀全等都是我國曆史有名的農民起義領袖人物，目光短淺無遠大目標同時排斥張良和蕭何、劉伯溫和馬善長等能人輔佐，失敗都是粗暴殺取不予，根本在於一定程度上極大破壞社會生產力的正常發展，沒有極時修復發展。這幾個人都是在該王朝後期，社會混亂，階級腐朽，層級盤剝，民不聊生，食不果腹的情況下，提出當時具有鼓舞人心的口號，相具感染煽動廣大農民加入。生活長期被專制，過得壓抑與鬱悶，陳勝……洪秀全等農民領袖的口號深深地吸收廣大農民的加入，農民的盲目崇拜與“一夜富貴”在起義過程極具動力，一旦達成小目標後心理開始膨脹。小農意識活在自己心裡，物質條件達到某個目標就爆發自身侷限，“窩裡鬥”的出現，大家都想做“王公大臣”不想久居他人之下，尋求出人投地，結果就沒有組織性，政治性且覺悟極低，選力站非常容易做出，派系爭鬥致硬傷，該農民起義就沒有戰鬥。使之朝廷在相對的時間內能夠剿殺農民起義。這些農民起義領袖在初步建立政權肆意揮霍權力，享樂且對身邊人物沒有約束，多數殘暴對下級士官或百姓，讓廣大農民大失所望，對農民起義支持減少，沒有群眾支持，“革命”怎能成功。焉有不敗之理。並不是每個農民起義領袖都是劉邦，朱元璋那樣聰明與智慧擁有整合統率起義軍的能力，起義過程採取措施緩和階級矛盾，約法部屬安撫百姓恢復發展。
桐關懿
古代的農民起義有很多侷限性，我們暫且理解為造反(無論那場在當時看確是造反)細心的人會留意到一個現象，中後期都有一些有文化或出身較好的人加入，這個好理解，就是一種政治投機。值得關注的是這些人大都不受待見，結局都很差。為什麼呢？這個問題和哪些失敗的造反細思其實息息相關。
初始造反的人大都出身社會底層，他們對“能力"的認知太低，無限傾向於體力強或身手好的人，因此推舉出來的首領大都是四肢發達頭腦簡單之輩，這種首領沒有深層次的思考一旦得勢自必無法自制地追求享樂，失敗自是必然的。那麼他們有沒有可能接受有見地的人呢？機會很微，因為大哥身邊已經擠滿了四肢發達頭腦簡單的人。無論各位認同與否絕大部人的判斷都會受周遭的芬圍影響而產生誤判的。
反之成功的劉邦，朱元璋都有其特殊性。劉邦雖是小小亭長亦混過官場，這種混官場的流氓對世界的理解是較為透徹的從而在用人水平上遠超於那些大老粗和神棍。朱元璋是反抗外族搭乖了民族情結的順風車，天下豪傑好意思投靠蒙元鎮壓他的沒幾個，當然他戰勝了陳友諒和張士誠足見其能耐且運氣不錯。
置於張角，洪秀全之流和捻軍白蓮教等都是神棍級別，蒙人蒙多了連自已都騙倒一半。洗腦要轍底的話必須結合利益分配，否則早晚沒人信。
中國最今人擔憂的是史上反面教材太多，後世很容易總結出一套管治經驗教訓，從而輕鬆架銜天下。
鹽坪冰舞
陳勝、張角、黃巢、李自成、洪秀全的失敗有何共同原因？
在造反初期，大家有共同的打擊目標，容易聚集成合力共同對敵，一旦敵方陣營即將崩潰，形勢大好時，各方豪傑就會出來搶桃子了。
這個時候最容易發生內訌，內部互相殘殺，兇殘手段甚於對待外部敵人。
發生這種現象的原因是：中國政治制度有個零和遊戲規則，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。只允許一人稱王，其他所有人都得稱臣，俯首聽命。
更為殘酷的是：兔死狗烹，越是功臣死得越快。不然，新皇的江山不穩定。
所以，陳、張、黃、李、洪都是在即將勝利前夕，發生了內訌，力量已削弱至大不如前時在內外夾擊中潰敗。
