沉默是金1428286
我们这里也一直在推行火葬，可农村的农民不支持，好像一直还是以土葬为主，只有在城市落实火葬比较好，小县城周边也是土葬，国家推行火葬肯定有火葬的优势，但也并不是所有地方都适合，在农村丘陵山区推行火葬合理吗？
我的老家就属于山区，直接是大山区，不算丘陵，老家的人老人去世后也是习惯土葬，入土为安，而墓地也都是修在坡地的边上或者那个山坡上，现在多以交通便利的路边土地为主，这也就体现了土葬一个不好的方面，就是浪费土地，至少目前是这样的，因为葬过人的那块地上一般都不会种庄稼了！可是对于丘陵山区来说，农村人似乎不缺少那点土地，加之现在种地不划算，更多的土地都撂荒了，在丘陵山区修建坟墓对占用耕地影响比较小。
火葬之所以会被提倡，就是为了节约土地资源，特别是在一些城市的郊区，往往会出现大面积的土地被坟地占用，但在丘陵山区，如果是采用穴居式土葬的话一般占用耕地的情况还是比较少，很多都是修建在荒坡地里，因此我认为山区丘陵推行火葬不是很合理！
火葬有其优点也同样有缺点，优点一个可以节约土地资源和减少一些疾病的传染，另一个可以降低土壤污染，尸体腐烂后人体的重金属等会渗入土壤及地下水。但火葬也有缺点，相关统计数据表明，火葬场排放的气体中有一些成分对我们人体有害而且污染空气，比如一氧化硫、二氧化硫、氟化氢、氯化氢等。
我是【洞察三农万象】头条号作者、扶贫达人团优秀成员，我将以专业的精神专注的态度与大家一起交流三农问题，欢迎大家的关注！
洞察三农万象
在很多地方，土葬与火葬的区别就是：土葬是遗体直接入土，火葬是遗体火化后再入土。坟墓的面积按经济能力。火化的可入公墓，仅此如已。民政部当时把火化当作改革当作一项基本国策。现在有些地方政府把公墓收归国有了，民政局的人与老板搞的公墓收归国有后，不知民政局还会出那些弄钱的套路来忽悠政府糊弄国人！
陈陈陈陈1
农村不能一刀切，深埋不留头就可以，栽棵树就可以，既回归自然，又成林，又顺民心，望专家们连我们普通人都想得好的事，砖家偏要火化后在进公墓埋才是永久占地，火化又伤了人民的感情。必竟都几千年都是如土为安！而且又伤了空气。望专家们多为官民矛盾做点利国利民之好事，还农村几千年的丧葬文化传统！
66我们上共同的目标88
在农村，我还是赞同土葬。这样在很大程度上减轻了环境污染。为什么？火葬:要拉出拉入。亲人们要到火葬场去道别，要用油烧。完了还是拿回来占一块地。还不如直接用块地埋了为上。但各村应统一一个地方埋，这样会更合理。因为土地是集的。本村过背人是不用出任何费用的，这也在一定程度上给农民减负了。
平过5
农村当然不合理！违反自然！规划就可以，火化了之后亦需要同等地方纪念！何必？而且土葬更环保！生于自然归于自然，一切行为规则都以人心为中心！城市因地制宜有合理性，小数城市砖家真的想坏了脑袋，单行火葬污烟足可危害人民健康！什么叫以人为本？想想吧。
蓝天白雲谢耀海
火葬浪费能源，污染空气。肯定是土葬合理，不立碑树葬最好。
刘制片人
上有政策，下有捞 钱办法。
对于山多农村地方丶火葬跟本就是变相捞钱!
以前先人去直接世埋入土中，一 堆 黄土，年久的有些土堆以平，找不到。
如今火葬本身污染大气，不过可回收尸油，还要立碑收钱，又永久占用土地。
林海雪源谢福城13422777285
我听老家一位九十岁的老党员说，我们这代人吃了多少苦，修水库，挖河流等等。现在死后连棺材都不能用，还要烧成灰。农村都一是葬在封荒山野岭，叫占用了土地，这是盘古开天地都没有的事。能自愿就好。
月过思面
丧葬应随民俗，反对薄养厚葬！
呼喊一声1
人民的利益高于一切，脱离背叛人民一事无成。
