劉Chi795
这对于大多数农民来说是非常支持国家这一改革，只有极少数农民反对，这些农民都是一些年老的农民，他们种了一辈子的地，对土地有着深厚的感情，虽然种地不挣钱，当他们看到自己的劳动成果和自己洒下的汗水那种愉悦的心情是无法用语言表达的，到老了要失去土地，他们的心情是可想而之的。
拆迁了，住上崭新的楼房，去卫生间在也不用出门，这对于行动不便的老人是非常便利的，农民们还可以拿到相应的补偿，现在农村很多地方土地确权已经结束，土地的承包权还在农民手里，现在很多有实力的企业开始进住农业畜牧业，为了不失去土地，这些以粮为本的农民可以用土地入股形式给企业或集体，农业丰收了，自己可以分到可观的红利。我国是农业大国，传统的耕种模式远远的落后于其它国家，农业要发展，必须走集体化道路，统一管理统一耕种，使我国的农业早日走上现代化。
现在很多农民都不愿意种地了，都出去打工了，新农村建设使农民转成居民，住进社区，象城里人一样生活，孩子可享受优良的教育，老人可可享受优质的医疗和养老，未来农业发展了，农产品加工会成为将成为农业的亮点，农民将告别在外打工的历史，在家门口就可上班，在也不用在外漂泊，还可以享受到家庭带来的欢乐。
都侠广场舞
对城镇化的做法，我不赞成！
一，城市人多、车多、空气质量差，物价高，就不是久留之地。如果不是赚钱，谁愿呆在城市？
二，为了把农民赶到城市的贫民窟里去，一些地方把大量的土地征用过来建贫民窟，连哄带骗地让农民拿血汗钱购买，然后再把农民原有的住宅拆除。且不说农民原有住宅的价值，仅旧砖废瓦这些垃圾，就将村庄搞得不成样子。
三，农民离开了祖辈赖以生存的土地，住进了高楼大厦，也许一时新鲜。在接下来的漫长日子里，不知道他们的种田技能到城镇如何发挥？
再说农村被流转的土地，因为没有人再养殖猪马牛羊，从哪里搞来农家粪滋养土地？势必是化肥用得越来越多，生产的粮食被人们食用后，怪病的发生率会越来越高。
四，农民的老窝被拆除后，如同断了其后路，当他们弹尽粮绝，在城镇混不下去时，就是各类案件爆发的前夜，不信，请拭目以待。
记者聚焦贫困村
规划建设为什么不可以限制到镇界，不要糟蹋农村，农村没有了田地，农民没了施展老手艺的舞台，那就不在是农村。还有，那些已被征收的农村田地，农民所得的赔偿少的可怜。如果，可以农民绝不想被征用田地，因为一块田地都是无价。另外，在人人喊着保卫环境，地球时；很滑稽的事是农村的绿色景象生态却逐渐萎缩。
CHEN160809287
其实这问题无论什么回答都有一半支持一半喷。首先1：农村劳动力老龄化.2：年轻人外出不愿在家务农。就拿我这地方来说吧，本村有三千亩田地，承包种果的就有二千六百多亩，不种任何作物也不转包出去的就有一百多亩，只有一百多亩是农民个人种点水稻，玉米，蔬菜的。试问如果没人承包种果这两千多亩谁人能种粮食，依靠六七十岁的老人吗？其实征不征收区别又在哪儿。
冰封猎人147
谢谢大家.农村的趋势是股份制！以村为单位村民为股民土地流转承包都是村规划建设.避免了村民土地收益不平均的问题避免了拆迁补偿问题避免了国家统一规划的问题特别是二轮承包确权登记制度在三轮承包时基本会股份制全国全面实施也许就没有三轮承包农民收入主要是股份每个村的股价未必一样了
扶云飞渡
虽然他们年龄大了，也比拆迁，没有土地强多了，他们还有生活能力，如果拆迁，没有了土地，他们靠什么啊，农村老人又没有退休金，，，，
用户141958296
农村城镇化这是个好事，但好事要规划好，做到有的放矢，要以人为本，以家家户户小康生活为目标，不能好大喜功，重犯五八年大跃进时的错误。
建国148835600
我们江苏老家盱眙更辣鸡。按每平方480平房，厨房280。土地1万2一亩的赔偿。也不给宅基地。让农民怎么活啊！没有地方可以说理。哎！！！
尒梽滒
城市住房泡沫，又倒农村里搞泡沫，难到要农民加速变穷吗？，，，，，怪
海斌170578154
国家一再强调要保护耕地农田，如果以搞城镇建设而大面和毁坏耕地的话，就是违背国家政策。
