如何看待普京就美英法介入乌克兰放狠话，一旦俄罗斯遭遇导弹袭击，将用核弹进行报复？

2018-12-06 20:06:22 佚名

幸福地带2

一旦俄罗斯遭遇导弹袭击，俄军将用核武器进行报复，普京真的对美英法等国介入乌克兰局势说了这样的狠话吗？

普京为什么要这么激动呢，动不动就用核武器恐吓自己的对手，这可是有点小流氓作风了。不过目前北约国家当中似乎还只有英国向乌克兰派驻了一支小规模的部队，美国和法国在出兵这件事儿上暂时还没有什么大的动静。

英国政府首先向乌克兰派出军队这很好理解，毕竟英国和俄罗斯的关系向来是不好，并且今年英俄两国还曾经因为俄罗斯前特工斯克里帕尔父女中毒案而大打口水仗，这会儿俄罗斯和乌克兰发生军事摩擦，英国政府首先响应波罗申科的派兵请求也是在向俄罗斯表达抗议立场。不过相比于英国的敌对立场，美国和法国对俄罗斯的态度可是友好很多。

俄罗斯和乌克兰在刻赤海峡发生冲突之后，俄罗斯政府随后不久就和法国方面进行了沟通对话，并且俄罗斯外长拉夫罗夫还在法国首都巴黎会见了法国政府的外交官员。另外美国总统特朗普虽然因为刻赤海峡冲突事件取消了和普京原定于本月1号在阿根廷的会谈计划，但特朗普并无意在此时向乌克兰部署军队，既然法国和美国的态度并不激进，那俄罗斯总统普京还怎么会拿核武器威胁它们呢？
（马克龙和普京）

俄罗斯总统普京在此之前确实说过如果俄罗斯遭遇导弹袭击将会以核武器回击对手的话，但普京说这句话的时候俄罗斯和乌克兰还没有发生刻赤海峡冲突。普京的言论本身跟乌克兰局势没有太大的关系，他并没有明确表示自己的话是针对哪个国家，当然我们都知道普京主要是在威慑北约。另外即便英国军队进入乌克兰，他们可没有带着导弹过去，所以普京根本没有必要因为乌克兰局势而用核武器威胁美英法等国。

一旦俄罗斯遭遇导弹袭击就用核武器回击对手，这样的言论未免还是有点过激，如果乌克兰真的向俄罗斯境内发射了一枚导弹，难道俄罗斯军队真的就敢动用核武器吗？其实普京主要还是在吓唬北约国家，核恐吓是普京的惯用伎俩，并且这一招似乎还屡试不爽。不过北约国家对于普京的相关言论基本也是毫无办法，只能是尽量别把俄罗斯给惹急了。
（俄罗斯核导弹）

此轮俄乌在刻赤海峡冲突的后果其实并没有多么严重，除了英国派出了军队意思一下之外，其它北约国家都无意跟俄罗斯进行军事对抗。俄罗斯目前的经济状况可是一点也不好，所以普京并不想和西方国家把关系搞得太紧张，普京虽然强硬，但这个时候他大概也没有必要用核武器来恐吓对手。普京说一旦俄罗斯遭遇导弹袭击将以核武器回击对手，这实际上是较早前的一个消息，普京在最近并没有发表相关言论。

李姓先生

作为一个大国领袖和成熟的政治家，普京是不可能直接说出“一旦俄罗斯遭遇导弹袭击，将用核弹报复”这样的话的。不过，早前普京倒是“含蓄”的说过“如果俄罗斯没了，还要世界干什么？”这句话。估计普京是受了以色列前总理梅厄夫人的启发。1972年慕尼黑奥运会期间，以色列11名运动员被恐怖分子杀害后，当时的以色列总理梅厄夫人说出了“既然世界抛弃了以色列，以色列也可以抛弃全世界”这句名言。不过，当时的梅厄夫人是在抱怨西方一些国家对慕尼黑惨案的冷漠态度才说出这句话的。她的真实意思是要以色列自己救自己，表达的是“拯救”，而普京的这句话的言外之意显然是“共同毁灭”。

世界上最早制造出核武器的国家是美国，唯一一次在战场上使用过的也是美国。应该说，对核武器感受最深的是美国和日本。美国是最有“心得”，日本人是最“恐惧”核武器。俄罗斯（原苏联）是继美国之后世界第二个制造出核武器的国家，那是二战已经结束的1949年。曾有研究二战史的专家感慨说：“假如二战中苏联先于美国研制出核武器的话，也许苏联会更大，二战史和世界史都可能会被改写”。其实，俄罗斯也深知核武器对人类的危害程度，因为他们自己也受到过伤害，比如切尔诺贝利核泄漏事故，虽然过去了几十年，但后续损害至今仍然没有结束。按理讲俄罗斯应该“谈劾色变”才符合常理。但普京总统却可以轻松的说出“俄罗斯没了，还要世界干什么？”这类话。也许仅仅是为了博弈的需要吧！

凡事都具有两面性，核武器就仿佛是一枚硬币，它的正面是对人类的毁灭，而反面却又“强制性”的促进了和平。二战过后一直没有爆发世界性的战争，其原因有二个。一个是二战建立了较为行之有效的国际规则和秩序。另一个就是核武器的震慑作用。这个道理很简单，随着几个大国相继拥有核武器后，互相的牵制作用“直接”遏制了大规模战争的爆发，“间接”促进了世界的和平。但是，这种“和平和灾难”已经捆绑在了一起。和平随时都有可能在瞬间转变为灾难。因为人类已经制造出足以毁灭自己几个来回的核武器。比如在冷战时期，苏联曾拥有过4万枚核弹头，而美国也拥有2.6万枚。这是一个多么骇人的数字啊！所以，为了子孙后代，为了人类的未来，任何国家都不应该为了一时的争霸而轻言使用核武器。

乌克兰和俄罗斯本是同根同源的斯拉夫兄弟，俗话说“本是同根生，相煎何太急？”，在历史上这两个国家也一直在分分合合中，由于俄罗斯更强大，乌克兰可能受到的伤害更大，所以乌克兰的精英们一心想远离俄罗斯，投靠西方国家，选择什么样的道路是乌克兰的自由，本无可厚非。但乌克兰却忽视了它这位庞然大物兄弟的感受，所以才造成了今天不可收拾的局面。这只能说明乌克兰的精英们缺乏战略智慧。但俄罗斯的反应似乎也有点过度。比如11月25日发生在刻赤海峡的“开火”事件。不管乌克兰出于什么目的，但强大的俄罗斯完全可以在“不开火”的情况下逼停和扣押乌克兰的三艘小舰船。俄罗斯这样做虽然彰显了战斗民族精神，但在道义和利益上受到损害也是难免的。

其实，从俄乌海上冲突发生以后的国际社会反应来看，也不可能促使普京说出“一旦俄罗斯遭受导弹袭击，将用核弹报复”的话。开火事件发生后，西方国家也并没有像克里米亚问题和乌东分离动乱时的反应那么强烈。欧盟只是呼吁双方要冷静，法德两国反对制裁俄罗斯，特朗普虽然取消了与普京的会晤，但他也没有过度的谴责俄罗斯，更无实质性的军事行动。只有英国派出了一个网络战小分队到乌克兰，可那也是早在11月21日就确定的。显然，西方也都不想在此时刺激俄罗斯，那又何来的普京要用“核弹报复”一说呢？而在冲突事件发生后，普京虽然指责乌克兰总统波罗申科别有用心，但普京并不想事态扩大，因为那对俄罗斯并没有好处。普京在首次发声前还专门打电话给德国总理默克尔，请求默克尔调停，并与默克尔在阿根廷峰会达成了按“诺曼底模式”解决俄乌冲突的原则。在这种情况下，作为一个成熟的政治家，普京会在此时以“核报复”来激化矛盾吗？这显然是有心人的炒作而已。到底是挺普京还是黑普京，那就难说了。多说一句，在这个世界上，拥有核武器的国家不止俄罗斯一个。

卞竞婉

吓死了，俄敢用核导弹攻击美英军队，美国也会用核武器还击，预示着谁都不敢乱动手，不光普京这样说，特朗普也敢这样说。

俄罗斯其实就是黔驴技穷了，无法通过常规战争来获得优势，只好用自杀的方式叫嚣，实则恐惧美英军事大规模介入。

核武器不光只有俄罗斯才有，美英均有核武器，谁也吓唬不到谁，大家均是拥核武器国家。

吓唬乌克兰可以，但美国英国是吓不到的。而且根本就不管用了。

随雨飘渺

当一个国家靠一个强人硬撑着，迟早这个国家会在失去这个强人后，变得一团糟。美英法军事介入乌克兰，普京称一旦俄罗斯遭遇导弹袭击，就会用核子武器报复。我只记得上半年，在俄罗斯国情咨询发布会上，普京讲过类似的话。但是普京只是概要的讲了，当这个世界不要俄罗斯时，俄罗斯要这个世界干什么。

这很好理解，当俄罗斯遭受侵略或毁灭性打击时，俄罗斯必然会进行核报复。
当这个世界上主要大国都拥有核武器后，大国间发生热战的可能性被大大的降底了。

虽然发生热战的可能性被降底了，但另一种方式的战争却在不断上演，那就是冷战。

这种靠对峙，靠综合国力的另类战争更可怕，他曾经让一个超级大国瞬间解体。

普京是经历过冷战，体会过冷战的人，所以他更明白美英法军事介入乌克兰后，对俄罗斯意味着什么。意味着军事对峙，新的冷战开始了，意味着俄罗斯的经济是撑不住这种全方位的对峙。

普京为了避免这种家门口的对峙，在中东的叙利亚开辟新的战场，想利用叙利亚使俄罗斯在战略上脱困。

可是，波罗申科偏偏不想让普京过上好日子。所以刻赤海峡事件爆发了，事件爆发前一天普京还在克里米亚半岛上，主持召开了俄罗斯经济发展规划会议。

看来，普京想在这一届任上好好发展经济，缓和俄罗斯对外关系的计划又要被打断了。

一个高明的政治家，对局势的把控都是有预见性的，都是提前布局的。

普京心里也清楚，俄罗斯最大软肋是经济。所以他在这一届任期内确实作了不少努力，想改善俄罗斯经济。年初的俄罗斯远东地区发展规划，以及在北方四岛问题上对日本的某种松动。在对欧洲的问题上，普京也选择了合作，支持欧盟的货币支付体系。当然，普京也多次在公开场合放风，打算从叙利亚撤军，这是对美国放出的某种善意，希望特朗普能感觉到。

虽然理想很美好，但是现实很骨感。普京以前的强硬，俄罗斯曾经的霸道，让这一切希望都成了泡影。

刻赤海峡事件的爆发，乌克兰的反击，波罗申科突然间的变聪明。真真切切击中了俄罗斯的要害，打断了普京振兴俄罗斯经济的进程。

亚伯伦丽雅

美英法没有国家敢对俄罗斯本土进行导弹袭击，俄罗斯7000多枚核武器是摆设吗？俄罗斯总统普京更没有必要直接放话进行核弹报复，只需要进行一场相对规模的军事演习，美英法三国就能明白普京的暗示。在刻赤海峡冲突以后，除英国表示会派更多的军队进入乌克兰，美国与法国均态度暧昧，并没有为乌克兰撑腰的举动。可见，乌克兰这一次注定是“赔了夫人又折兵”！

普京

刻赤海峡事件发生以后，美国总统特朗普先是表态“一点也不喜欢”，接下来就取消了与普京在G20峰会的正式会晤。但是，特朗普与普京在G20峰会期间有进行了私下会晤。所谓取消正式会晤，不过是做给美国国内反俄派与乌克兰看而已。法国也明确表示，不支持对俄罗斯进行经济制裁。所以，美国与法国对于刻赤海峡冲突态度很暧昧，根本不可能会对乌克兰给予军事上的直接援助。英国因为“双面间谍案”与俄罗斯结下梁子，刻赤海峡冲突后表明要增兵乌克兰。但是，现在英国在乌克兰仅用一艘军舰及73名士兵，做做样子而已，哪里有胆量与实力真的在军事上威胁俄罗斯？

至于导弹袭击俄罗斯本土，美英法哪一个国家有胆量？美国倒是有能力用导弹袭击俄罗斯本土，但是美国难道不怕俄罗斯报复吗？俄罗斯的萨尔马特重型洲际导弹，射程11000千米，从北极圈内发射，轻而易举能够覆盖美国本土。法国与英国更不用提，俄罗斯的洲际导弹可以覆盖其全部领土范围。更何况，法国与英国都不具备三位一体的战略核打击能力，不论是常规军事能力还是战略核力量，都与俄罗斯相距甚远！所以，美英法哪一个国家都没有胆量对俄罗斯本土进行导弹袭击。

俄罗斯洲际导弹

至于普京直接说出核报复的话更不可能！普京是一位非常成熟的政治家，极具政治智慧，不然也不能连续执政俄罗斯18年。纵观普京这执政俄罗斯的18年里面，有直接提过一次核威胁吗？没有！直接提核武器，会有损俄罗斯国家形象，普京也没有必要这么说。2018年初，俄罗斯展示了最新型的萨尔马特重型洲际导弹，西方国家震动极大！也就是说，普京即使有心用核武器威胁西方国家，也没有必要直接提出来，亮亮拳头就好了嘛！

刻赤海峡冲突发生之后，表面上俄罗斯与西方国家关系变得紧张，实际是“虚惊一场”。第一，乌克兰不是西方国家成员，只是一颗棋子，西方国家不会因此与俄罗斯交恶，3月份的互相驱逐外交官事件闹得沸沸扬扬，现在不也悄无声息了吗？第二，乌克兰在2019年3月31日就将举行总统大选，新总统上任以后自然会与俄罗斯接触，解决好这次冲突，不会像现任总统波罗申科一样进行“无脑的冒险”。

乌克兰被扣押的三艘军舰

结论：刻赤海峡冲突以后，西方国家与乌克兰搞明白了俄罗斯的底线，未来的博弈更多是外交层面而不应该是军事层面。因为，西方国家不敢跟俄罗斯打，乌克兰又打不过俄罗斯！

美国观察室

看到题目，感觉与实际情况距离太远。

第一，美国英国法国在乌克兰问题上放狠话是真的，目前口惠而实不至，受到乌克兰方面极大的愤慨。美国英国法国也没有做出离谱行动。更没有再乌克兰方向多派出一兵一卒。

第二，英国尽管于11.21日向乌克兰派出了一艘军舰，搭载了72名船员，前往黑海方向。但是是在11.25日俄罗斯扣押乌克兰三艘军舰和24名船员之后。

第三，法国总统马克龙由于国内油价上涨出现了大规模的示威游行，几十万巴黎人走上街头，焚烧汽车，打砸窗台，出现暴力事件，法国政府无暇顾及乌克兰问题

第四，俄罗斯总统普京的表态，发生在11.20日之前。针对的不是乌克兰事件而说的，而是针对美国无中生有执意退出中导条约，编造理由希望把俄罗斯拖入军备竞赛，从而拖垮俄罗斯经济；或者在欧洲部署中程导弹，瞄准俄罗斯，挤压俄罗斯的战略空间，达到围堵制裁俄罗斯的战略目的。“如果美国敢于在欧洲北约盟国部署中程导弹，那么俄罗斯就用核弹头瞄准这些目标！”

按照题目的说法，战争已经爆发，核战不可避免。我感觉这是在故意挑起战争，故意混水摸鱼！

引用题目描述，“11.29日，美国总统特朗普发推特说：“由于俄乌冲突升级，俄罗斯对乌克兰船只和船员扣押，决定取消G20在特朗普与普京会晤。双普之间会晤可谓一波三折啊！对于中导条约协商，之前决定在巴黎会晤，但是在法国总统要求下取消了。而这次G20峰会又取消了会谈！”从特朗普总统的推特中，我们可以理性的听到了什么？