熱點看生活
一直很想回答這個問題，但自從看到這個問題三天了，才選擇回答。
為什麼呢？原因很簡單。結婚時，男方出彩禮買房買車，是基於市場的供需關係和現狀造成的。
在要求沒有彩禮房子車子不嫁的女性那裡，男人達不到他的要求他是不會嫁的。
我想說，這其實是一個偽命題。事實上，很多的婚姻，開始時只有房子，沒有彩禮，沒有車子。還有的婚姻開始時，一無所有。在這些婚姻裡，女性的價值又何在呢？
說句實話，我很少見到結婚時，男方出了一切，而女方什麼都不出的。當然，沒見過，不代表沒有，沒有見過不代表沒有聽過。
在我生活的城市裡，結婚時，除去沒房不買房的，基本都是男方買房子裝修，女方負責家電，男方還要給女方買三金等首飾，彩禮有給的，有不要的，也有給幾萬，十幾萬的。這要視男方家庭的經濟條件。
凡是那些男方滿足了房子車子彩禮的家庭，有兩種情況，一是確實經濟條件好，能承受起。二是經濟條件不好，但男方這次不娶，想要再娶就難了。所以，整個家庭就算是借債，傾家蕩產也要滿足這些要求。
至於說女方在這類婚姻裡的價值何在。
可以說，對經濟條件好的男方來說，討論這個意義不大。他有錢，有條件，能承受起，不在乎。女方嫁過來，就是正常的過日子。在這類婚姻裡，說實話，多數門當戶對。所謂門當戶對，不僅有硬件，還要有軟件。女方家裡可以沒錢，但她的軟件出色。比如，漂亮溫柔賢惠能力出眾等等。這是軟件。
對於那些打斷牙齒往肚子裡吞的男方家庭來說，女方的價值就是傳宗接代。至於以後，，女方的價值何在。要看女方的各方面了。以後能不能在家庭裡起到很重的角色，要看女方有沒有那些軟件。
有很多回答，大概是女性的回答吧。說，女方的價值是給了一個生孩的肚子，給了以後家庭的一半支柱。她們忽略了一個很重要的問題。一，孩子不僅是男人的，也是女人的。孩子長大後，不僅會對父親好，也會對母親好。二，當時有，現在有，不代表會始終有，以後還會有。很多女人嫁的時候，什麼都有，可是過了數年後，房子賣了，車子賣了，還背上一身債。
患難見真情，那個時候再來討論女方的價值。其他無意義！
滄海80年代
我想女方的價值就在於。她向這個即將成立的小家庭輸送了一個成年的勞動力。往後幾十年她所創造的價值，她的工資屬於這個家庭。她將為這個家庭生兒育女。她將成為這家男主人最可靠的合夥人。這麼說吧，男方父母把男方養到結婚花了多少錢，女方結婚後就等於為這個家庭投入了多少錢。這房子車子本來就是屬小家庭的。不能算女方父母要的。這彩禮有的孃家會留下，有的孃家會直接變成嫁妝。還會歸予這個小家庭。就是兩個年輕人結婚了。父輩為他們準備一些東西，讓他們不至於白手起家。
林嵐46
其實我一直不懂，有人架一把刀在男方的脖子上嗎？個人都有選擇權吶。女方家庭要求彩禮男方也可以選擇不娶呀，為什麼你們還埋怨女方什麼的？況且為什麼會有重男輕女，這也是有一定的道理的，父方將女兒嫁給另一個家庭，使另一方傳宗接待，如果女方能活到八十歲，而她二十歲嫁出去，那她就為夫家提供了60年的勞動力，(老了有退休金)，她的工資如果每月都會給孃家的話，請問你會包容嗎？試問一下，如果你是一個商人，覺得生一個女兒是一個划算的買賣嗎？所以古代重男輕女也是有一定的道理的。這時候如果連彩禮都不出的話，那把女方算什麼了。這時候女方真的是充當免費的會陪睡會生育的保姆了。(注意，我是一個男的，但我沒站在男女雙方上，而是站在公平的角度上)為什麼有些女性不願生女兒，她歧視女兒嗎？女人歧視女人？那是因為她知道女性在這個社會上有很多不公平的待遇的，所以有時候母親真的不是因歧視女性而才抱怨生個女兒的，而是女兒生下來，會在這社會承受更多不公平的待遇的！
95後三觀鬥者
如果提這樣的要求的女人沒有任何價值！一個人的價值就在於價值觀念。這樣的女人適合生活在清朝時候。女人本科研究生又怎樣愚昧無知的佔大多數，天天彩禮，替男人生孩子等愚昧封建的思想充斥腦海裡。找好女人有個好辦法，在頭條留言裡發現三觀正的女人，如果單身就聊聊。三觀不正的，就是博士也是滅絕師太。不會幸福的。男人有點骨氣，要彩禮的不娶，我做到了，我兒子一樣的。將來二胎有女兒一樣不要彩禮，還給嫁妝。我希望她們過西方一樣現代化的的生活，與愚昧封建脫離。網上愚昧的人太多，真理永遠掌握在少數人手裡。幸好我身邊沒有。有也會遠離這樣的。大學教育都沒有改變人獨立思考的能力。只給女兒算成本的是傻逼，兒子不花一分錢你為啥不生兒子？？自己生不出了怪別人啦。人家培養兒子也許花了150萬。你女兒和她老公單獨組建的家庭，和她婆婆無關。那死了婆婆的怎麼說？如果你認為嫁給父母雙亡的沾光了，就嫁給父母雙亡的。好像生兒子的父母都欠你們一樣？最好就是一個不嫁一個不娶。反正我做到了，我沒給彩禮（但我會和小舅子一起贍養）。希望你們能做到，否則別嫁別娶。買回來的是物品，娶回來的是愛人。哪的彩禮不是給女方父母的？？你是不是傻子。民政部為啥出臺法律，作為國家機構吃飽撐得嗎？因為彩禮到了已經誤國誤民的地步了。以後就是直接立法，彩禮超標坐牢！沒啥話可說，愚昧的人就像清朝的大辮子，不強行剪掉，永遠保留著。
2015603
我曾問過我先生，如果從來一次，你不結婚，掙錢自己花，房自己住，電腦自己玩，不用做家務多好？他說，男人，為的是累了一天，回家有個暖屋子，熱飯，有個嘰嘰喳喳的老婆和吵吵鬧鬧的孩子。晚上被窩裡摟個柔軟的，能說個貼心話的人！所以，再選擇一次，他還是會選擇一個熱熱鬧鬧的人生！一個豐富多彩的人生！所以，這就是女人的價值！是千萬光棍一直嚮往的生活！傾其所有，也要娶女人的原因！
順隧順意
現實情況是女方家越窮彩禮就要的越多，一般小康之家嫁女都無所謂彩禮，或者意思一下就可以了，也沒聽說結婚就要去伺候公婆的，真正不能動了才需要伺候，並且女方家父母一樣要伺候的。所以彩禮意思一下是可以理解的，一定要多少，還不陪嫁確實反感。
臨風回眸92
現在的女的都不臉。只喜歡錢，現在的男人算是倒了八輩子血黴了。
用戶4602617494313
結婚時男方買房買車，女性價值何在？
確實，現代中國的婚姻確實沒有什麼價值。
那中國2億多的單身存在也就能講通了。
再回看這個問題！
可以這樣回答
現在高昂的彩禮價值就是拿房子拿車子拿物質換一個女的肚子，以及後半輩子！
因為社會弱化甚至否定女性在社會上的社會屬性，否定她們的工作，她們的能力！有當做沒有一樣處理。是不是可以聯想，宣導女性獨立，只不過是欺騙女性參與工作，強調了人口經濟紅利？但是對各方面對女性限制！
如果女性定位是這樣的，那現在社會男人拿高昂的錢財去買一個年輕貌美的處女，為其傳宗接代也就好像很符合邏輯了。
那麼多男人婚內出軌，對婚姻不忠誠，嫖娼是不是也可以講的通。
因為中國男人從來沒有把女人當人看！
否定女性社會屬性就是強調了女性私有於男人！
跟封建王朝也沒什麼區別，只不過是忽悠女性積極工作！
_NeverEnd__
為什麼？聽起來好像是男人吃虧了，掏了那麼多錢，就為了娶個老婆，真的合算嗎？但恰恰相反，掏彩禮，買車買房，把老婆娶進門正是體現一個男人的價值。作為一個男人，把女人娶進門，生兒育女，為我綿延子嗣，並且孩子冠我的姓，這不正是我一輩子最大的價值提現嗎？不然我完全可以倒插門啊，不掏彩禮，不用買房，一樣有老婆可以陪我睡覺，只是孩子不能跟我的姓而已，也還是一個完整的家庭啊。但有多少男人會做這種選擇，有多錢男人願意不是娶老婆進門而是把自己“嫁”出去呢？中國人自古以來，男子養家餬口，做家裡的頂樑柱是天經地義的事，完全沒必要爭論誰掏了彩禮這種問題。
我就一個人喝茶
結合馬克思主義唯物史觀看待這個問題，馬克思說經濟基礎決定上層建築，上層建築反推經濟基礎。女人與男人結婚首先得找有經濟基礎的男人，這是不可否定的，粗話說句沒錢沒資格娶老婆，當男人有錢了，女人才能夠和男人談感情。所謂和窮人談錢，和富人談感情就是這道理。反過來女人本身就很有錢，女人就會找小鮮肉。
再說到女人婚後的價值，其實就是生產力和生產關係的關係。生產力決定生產關係，生產關係反推生產力。生產力就是賺錢的能力，賺錢能力強的男人容易處到好老婆，反過來當男人賺錢能力不足以支撐好老婆時夫妻矛盾就激發。說得簡單一句，女人有能力一個月賺5000絕對不會得罪能賺50000的老公，女人有能力賺5000可能不尊重只能賺10000的老公，因為女人結婚了仍然瞄準了那入月50000的老王。
