我也曾赴蟠桃會
針對這個問題可能很多朋友都關心，木叔說說自己的判斷，談兩個方面內容：
第一，特朗普執政只有2年左右，這兩年的政策好壞的結果是否影響美國的國運，為時尚早。
對一國走向的判斷不能短視，而應該從一個比較長的歷史角度著眼來分析解讀。
特別是對美國這樣全球最大經濟體的分析，也應該更具有宏觀視野，而不是隻看到某一任總統某一個時間段政策的影響。這樣不可能全面與客觀。
2年的政策看起來對美國經濟有刺激作用，對美國的國際關係也帶來了不小的改變，但同時對美國國內社會的撕裂也前所未有。
因此不能說他做的多好或者多壞，在不同方面和不同領域產生了不同的效果。
就如同11月美國一次CNN的民調，近50%的美國老百姓支持特朗普的經濟政策；但對他對外政策的支持率只有29%。
所以，還是要放長線來看，或許他下臺後回頭看這幾年，然後評論才更合適。
第二，特朗普做的很多事情，不只是對美國，對國際局勢影響更大。所以應該跳出美國問題來看特朗普的政策。
我們目前都知道特朗普在下一盤大棋，也就是要改變國際經濟秩序，甚至國際政治格局。通過的手段很多，政治、經濟、軍事、文化，無所不包，而且更加赤裸裸，不加掩飾。
雖然氣勢洶洶，但這不是以人的意志為轉移的，不可能短期內能做成的。
對比一下，上一次國際秩序改變是什麼時候？蘇聯解體，冷戰結束。
而蘇聯和美國的冷戰至少維持了50年吧！也就是說，要真正對國際局勢帶來影響，其實需要很長時間。特朗普即使要這麼做，也只是起個頭罷了。其中有很多變數很多障礙，有些是難以想象的。比如當年一戰後也成了新的國際體系，但誰也沒想到僅20年後二戰就更猛烈地爆發了。
所以，對特朗普的政策要保持謹慎，同時也應該有定力。
但不可忽視的是一旦這形成美國的趨勢性政策，將會對全球秩序逐步帶來影響，這是沒問題的。所以有一天如果國際局勢改變了，回過頭來再看特朗普的政策，那時候可能會有一個比較全面的評價。現在談還為時尚早。
你如何看待特朗普對美國的影響？
木春山談天下
這個問題可以從兩方面來回答。首先，從短期說，特朗普也許能把美國的經濟搞上去，讓美國人的錢包鼓起來，這是讓美國興旺的地方。但是，從長期來看，由於特朗普的關門主義和孤立主義政策，美國在世界上的地位和影響力勢必大大下降。
商人出身的特朗普在做生意方面無疑是有一套的。從這個意義上說，把特朗普稱為是一個商人總統也許更為合適。特朗普上任將近兩年，確實在一定意義上使美國經濟至少向前走了，許多美國人的錢包開始慢慢鼓起來了。
雖然明眼人都知道，這其中有相當部分的成功是建立在損害他國經濟的基礎上，但是人之所以為人，就是因為人有人性的弱點。面對漸漸鼓起來的錢包，許多在理念上反對特朗普的人至少也將面臨一定的內心衝突。
但是，特朗普在短期內使美國經濟向前走的舉動，卻一定敵不過他從長期是看美國國際影響力和國際形象極具下降所帶來的損失。由於特朗普的執政，美國的國際形象一落千丈，美國已不再是過去那個所謂的”自由燈塔”和令人仰慕的國家，相反變成一個，自私自利、與世界大國爭奪利益的勢利國家。特朗普在長期對美國這些軟實力造成的深層影響才是非常致命的。
邱震海
只要不是瞎子和聾子，都知道特朗普一系列的政策都使美國走向了更強大，更威武，更令一切獨裁邪惡集團聞風喪膽！
敖包相回
特朗普是欠著銀行巨大的貸款的美國房地產商人，特朗普不是富人而是美國窮人，特朗普從來沒有當官，特朗普身上沒有官僚主義，特朗普代表的就是美國窮人的利益，特朗普代表的是美國的進步力量，美國在特朗普領導下肯定是越來越興旺發達！美國在小布什總統手上走向最強大，卻在黑人奧巴馬總統手上走向衰落，美國的政治制度有強大的自我糾錯能力，美國的政治制度鼓勵創新，美國人民發現小布什總統和奧巴馬總統為代表的代表富人利益最大化的美國政治精英集團讓美國走向衰落的時候，美國人民就拋棄了小布什總統和黑人奧巴馬總統這些導致美國走向最強大也導致美國盛極而衰的代表富豪利益最大化的政治精英集團的統治，這個時候美國最需要的統治者就是和小布什總統和黑人奧巴馬總統這些代表富人的政治精英完全不一樣的統治者，這個時候代表窮人的利益最大化的特朗普就應運而生了！專制落後的極權國家根本就沒有政治自我糾錯能力，專制極權的國家不進行民主改革只能一條道路走向滅亡極度壓制創新進步力量引起國家暴力革命推翻專制極權統治政治制度，專制極權國家沒有讓特朗普這樣的出身統治集團之外的代表進步創新的政治領導人和平上臺執政的政治制度，在專制極權的國家，特朗普這樣的創新型的代表國家的進步力量的政治領導人絕對不會成為國家的領導人！美國政治制度具有強大的自我糾錯能力，美國的政治制度鼓勵出身統治階級之外的政治領導人通過競選美國總統這樣的和平方式取得國家的執政權，特朗普在一年的美國總統競選中領導了一場針對小布什總統和黑人奧巴馬總統的美國政治的和平革命，特朗普成為了美國總統。特朗普是小布什總統和黑人奧巴馬總統代表的政治精英的反對者，小布什總統和黑人奧巴馬總統代表的政治精英集團已經成為讓美國落後衰落的落後政治力量，特朗普代表的是美國的進步政治力量，特朗普不會導致美國衰落，特朗普會讓美國停止衰落的步伐，特朗普會讓美國從強大走向更加強大。美國的政治制度能夠讓特朗普這樣的創新型和革命型人才當選美國總統，充分說明了美國的政治制度是世界上最好的政治制度，美國在一千年內還是世界上最強大的國家。別的國家要想取代美國成為世界第一強國，除了學習美國的政治制度，然後把美國的政治制度和本國的具體的政治制度的實踐相結合，建立以美國政治制度為根本構造的具有本國特色的民主政治制度，沒有別的辦法！（中元五十年十月二十七日）
金沙江畔會理代伐林
路遙知馬力，日久見人心。美國總統特朗普現已執政兩年有餘，目前就斷定是興是衰？我認為為時尚早，只能作初步小結為宜。
首先，不可否認美國這兩年的經濟發展，2017年的GDP達到了19.39萬億美元，根據國際權威組織lMF的預測，美國今年的GDP很有可能高達20.51萬億美元。高速發展的經濟、繁榮活躍的市場，高度就業的保障，美國有了更多的經濟就能為其它各行各業提供了發展的條件和資金。面對現實地說，美國越來越衰敗是不現實的。
其次，特朗普向全球發動貿易戰，連他的盟友也不放過，實行的是美國優先戰略，經貿採取霸凌主義和單邊保護主義。特朗普不斷地退群，如退出《伊核協議》、退出《巴黎協定》、退出《中導條約》等等，加之11月4日期限已過，伊朗石油“零”出口承諾落空，豁免八國是無奈之舉。英法德等盟友國都得罪過金光，中俄已成公開對手，美國國際外交和信譽一塌糊塗。山潮水潮不如人潮，這樣的國際環境將使美國路斷人稀，孤家寡人一個。面對現實地說，美國越來越興旺是不現實的。
總而言之，美國在特朗普的領導下，既沒有越來越衰退，也沒有越來越興旺。目前，只保持住了世界與美國原來的距離而已。
大王19966
在不久之前的感恩節上，美國總統特朗普面對記者自賣自誇，說他這兩年來讓美國發生了巨大的變化——有許多變化在此之前都被認為是做不到的。所以，在感恩節上，他要感謝自己，是他讓美國發生了翻天覆地的變化。
事實是這樣嗎？還真別說，人家美國媒體也承認了，特朗普上臺這兩年來確實是給美國帶來了翻天覆地的變化，只不過不是讓美國越變越好了，而是讓美國變得越來越糟糕了。
怎麼個糟糕法呢？美國媒體舉了幾個例子。先說在農業方面。今年美國有85家農場宣佈破產。這個數字在過去二三十年都是沒有過的，就算是2008年經濟危機，美國農場也沒發生過這麼大的倒閉潮啊！至於倒閉的原因，大家都知道，就是中國不買美國的大豆了。在過去，中國平均每年要進口一億噸大豆，這其中有80%以上是來自於美國。現在好了，因為中美搞貿易戰，中國不進口美國的大豆了，這種出來的幾千萬噸大豆找不到買家，只能讓它爛在倉庫裡了。這不就導致了農場的倒閉嗎？不過，美國對農業一直都是有補貼的，而且全美的農民只佔總人口的3%，所以，對特朗普的選票造成的影響不算大。
兩年前，特朗普能上臺，主要是靠草根階層和藍領階層。特朗普向他們許諾，當選後要為他們創造更多的就業崗位，要讓製造業重新迴歸美國。那在這方面，特朗普交出的成績單又怎麼樣呢？
前幾天，美國通用汽車公司宣佈要在全球關閉7家工廠，裁員14000人，其中有5家位於美國。而在此之前，福特汽車公司也宣佈要裁員20000人。美國三大汽車巨頭就只剩下克萊斯勒沒有裁員和減產了。這令特朗普非常惱火。我正要推動製造業重新迴歸美國，正要為美國工人創造就業崗位呢，你們這時候關閉工廠和裁員，這不是跟我過不去嗎？這些人當年可是投票支持我上臺的。你現在讓他們丟了飯碗，兩年後我競選連任誰還支持我啊？所以，他就威脅通用和福特，說如果你們裁員和關閉工廠的話，我就下令各級政府不再給你們財政補貼了。看到這咱不禁感到好笑。原來美國政府也是給企業進行財政補貼的呀！在此之前他們不是一直聲稱政府對企業進行財政補貼是傾銷行為嗎？他們不是一直聲稱政府對企業進行財政補貼是違反市場經濟原則，擾亂市場經濟秩序嗎？哈哈，原來他們一直都是這麼幹的啊！這特朗普實在太不給咱們國內那些“經濟學家”面子了，居然赤裸裸的告訴全世界，原來美國政府一直都在對企業進行財政補貼，一直都在搞傾銷，一直都在“違反市場經濟原則”“擾亂市場經濟秩序”啊！
通用和福特也不示弱，說，美國政府確實是給了我們財政補貼，可這補貼和我們損失的相比簡直就是杯水車薪啊！再不裁員，再不關閉工廠，我就要經營不下去了。如果你特朗普繼續這麼搞，恐怕將來就不是裁員和關閉工廠了，而是要麼破產，要麼把工廠全部搬到外國去了。這不是危言聳聽，早在幾個月前，作為“美國驕傲”的哈雷摩托就搬到歐洲去了。人家哈雷摩托走的時候還說了，不搬家的話我就完蛋了。
為什麼會這樣呢？原因很簡單。首先，就是原材料價格上漲。這些年來美國政府一直在用行政手段推動製造業迴歸。從技術上來說，美國要想重新成為一個製造業大國一點問題都沒有。因為在一百年前，美國就是一個製造業大國。在二戰時，美國供應了全世界反法西斯國家一半的武器裝備，一個星期下水一艘航母，飛機產量10萬架……。二戰結束時，美國生產的軍用物資多得數不清，怎麼處理它都令美國政府十分頭疼。可如今呢？美國的產業空心化了，經濟全球化了。在中低端製造業方面，美國在質量和價格上並不佔優勢。以前有朋友在頭條上@我，說美國要把蘋果的生產線搬回美國去，我們中國怎麼辦？我告訴他，如果美國把蘋果的生產線搬回美國，那蘋果就完蛋了。在中國，富士康組裝廠的工人月薪是四五千元人民幣，但在美國，這月薪還是四五千元，但卻由人民幣變成了美元。在中國生產一部iPhone 8，售價8000人民幣。如果在美國，那售價就變成8000美元了。兩部性能一樣的iPhone 8，一部8000人民幣，一部8000美元，如果你是消費者，你買哪部？如果美國產的iPhone 8也賣8000人民幣，那別說有沒有賺了，能不能夠給工人發工資都成問題。如今富士康跑到美國開廠，結果就遇上一個非常尷尬的問題：沒有完善的產業鏈，沒有熟練的組裝工人，沒有熟練的技術人員和管理人員，也沒有便捷的物流條件。所以，富士康位於狄斯康星州的蘋果組裝廠現在根本開不了工——不過，美元補貼郭老闆倒拿了不少，聽說有40億。
通用和福特遇上的也是這麼個問題。本來通用和福特在美國的汽車工廠一直都是進口國外的原材料和零部件的，可特朗普非要他們買美國貨，這就直接導致了成本的快速上漲。更要命的是美國政府還和其他國家搞貿易戰，提高關稅。你會提高關稅，人家也會啊。你會搞貿易戰，人家也會啊。結果這麼一來，就導致美國本土生產的汽車價格快速上漲，在面對本土以外的歐洲車、日韓車、中國車……時根本就沒有任何優勢，出口和銷售額度快速下跌。面對這一情況，正如哈雷摩托所說的那樣，再不離開就完蛋了。
除此之外，在政治領域，因為美國政府經常出爾反爾，言而無信，導致國家的信譽一步步受損，也讓人對美國的制度產生了動搖和質疑。如果讓特朗普這麼懟天懟地懟空氣的懟下去，“讓美國再次強大”不但要變成一句空話，指不定他就成為美國由盛轉衰的歷史罪人。
血染戰旗紅
1. 特朗普上臺後實施了一系列政策，強調以美國為中心，在經濟上大打貿易戰，短時間內增加了關稅收入，提高了就業率。這是他執政的成功之處，也確實給美國國家和人民帶來好處。這符合商人出身的特朗普短期逐利的本能，而其效果也在很大程度上是短期的。
長遠來說，特朗普的政策讓世界所有國家，都不得不重新定位與美國的關係，這其中也包括美國的西方盟友在內。從意識形態上、從戰略安全上，西方國家或許會繼續維繫與美國的同盟關係，但在商業上，西方國家不得不考慮與美國保持距離，同時尋求其他確保本國經濟發展的合作渠道。
2. 特朗普上臺推行美國例外主義，以各種理由和藉口退群、退群、退群……拒絕承擔應盡的國際責任，突出了美國政治精英階層根深蒂固的冷戰和霸權主義思維，奉行雙重標準的嘴臉暴露無遺，讓美國原本就有爭議的國際形象進一步大打折扣。
——公開承認耶路撒冷，是特朗普對猶太團體在其競選過程中提供支持的回報，是無原則的政治與金錢交易，也是對國際準則的蔑視和踐踏；
——撕毀伊朗核協議、退出與俄羅斯之間的《中導條約》，打破原有的世界均勢，挑起新的軍備競賽，將世界置於核陰雲籠罩之下；
——拒絕就記者卡舒吉被殘殺暴行嚴厲譴責和制裁沙特政府，典型的一切“向錢看”的商業與政治利益交換，讓美國喪失其一貫自詡的“人權衛士”制高點……
凡此種種，都讓美國的國際形象迅速土崩瓦解。
3. 改變移民政策，限制甚至禁止曾經是美國引以為傲、也是美國賴以立國並迅速發展的移民進入，美國面臨不再能夠實現“美國夢”的危險，也很可能因此失去未來繼續發展的重要動力。
11月6日舉行的中期選舉中，特朗普代表的共和黨儘管成功保住了參院的優勢，但卻失去了在美國政治中扮演關鍵角色的眾院的控制權，這也是時隔8年之後民主黨重新主導眾院。
中期選舉被各界視為“特朗普的大考”、“對特朗普及其政策的信任公投”，在眾院選舉中的失敗，是美國選民對特朗普人設崩塌、行事乖張的懲罰，也是對整個美國政治精英階層盲目自戀狂妄自大唯我獨尊思維方式的警告。
所謂得道多助失道寡助，特朗普及其未來繼任者，如果不能吸取教訓而是繼續按照目前的道路走下去，勢必會導致美國進一步被孤立，進而走向衰落的深淵。
Andrei青山碧水共雲天
即使特朗普是個瘋子，美國國家體制也有強大的糾錯功能。所以，美國不會衰退。何況，你拿到的信息都是主流媒體斷章取義給你的假信息，特朗普具體啥樣，你根本不知道。美國的體制不是偉人領導下的，而是偉大制度制衡下的體制，人不偉大，體制偉大
巴魯-巴魯
偉大的國家，偉大的制度！
g30802026
從特朗普兩年多的執政來說看，美國展現出來的傲慢和自利的特點，一如生意場上的商人。
至於說是越來越興旺，還是越來越哀敗！從特朗普的個人角度上說當然是自信滿滿的興旺，我覺得特朗普及其執政團隊是算計過的，其中，這也代表了美國精英階級的默許的，畢竟美國是三權分立的國家：
- 說美國經濟好轉了。我覺得這不全是特朗普的事，還有前任奧巴馬的經濟政策遺產，畢竟經濟問題和政策，是有短、中、長期影響。
- 特朗普的退群固然危害大，但美國有參、眾兩院，還有共和、民主兩黨，既然能默許特朗普這麼幹，所以特朗普也就是個自私自利的美國利益的臺前表演的小丑，當然，特朗普也甘願做這麼一個醜人。
- 美國經濟或美國的情勢好壞，或者興旺和哀敗，應該不是一天兩天的事。大家想想從911那天起，美國人的無所忌憚和軍費支出，早就種下了超支的快車道。更何況美國人還意為可以用戰爭來統治世界，而世界早已經走上了改善人民生活的路上了。大的不說，就說非洲，那個落後的非洲，經濟和人民的世界觀早已與龍共舞了！
所以，說特朗普的領導下，美國是興旺或者哀敗！我淺談己見，是：哀敗的。
這其中也有兩層問題：
- 歷史進程和美國上幾任敗家在海外軍事支出消費，而對內甚少建樹有關，而且直接導至世界各國有所不滿、也有微詞。特別是從美元的哀敗中最能體現。
- 特朗普自身的特點：退群。當然了，退群只是簡單兩個字，但從中我們可以看出，曾經帶頭的群主：“欲煉奇功，必先退群”。這問題，是成年人都應該明白，這群主退群了，能不是哀敗象徵麼？無論於群和於群主本人。
總之，也許特朗普只是美國精英階級的政策或歷史的醜人，但畢竟特朗普那麼幹了，也許他幹了別的總統不敢幹的“愛誰誰”的把戲，但這把戲是美國國家的改策，而特朗普就是這麼一個喜歡玩自私自利、美國優先把戲的人，那麼，特朗普帶來的是美國一定程度上的哀敗的主角！
