英国、法国为什么帮美国打伊拉克、利比亚？問答頭條網

2018-12-07 12:29:48 佚名

凌浪少

英国和法国为什么要帮美国打伊拉克和利比亚？首先这个问题的表诉就是很不准确的，

英国确实参与了伊拉克战争和利比亚战争，但法国只是主导了北约对利比亚内战的干预，它在2003年的时候并没有跟随美国出兵伊拉克，甚至当时的法国政府明确反对美国对伊拉克动武。

（美英法三国领导人）

美国发动的伊拉克战争在国际上的争议是比较大的，美国的很多盟友也一直质疑美国政府是否有必要对伊拉克发动战争，而当时实际出兵跟随美国对伊拉克动武的也只有英国、澳大利亚和波兰等几个国家。能够跟随美国对伊拉克发动战争的国家基本都可以称得上是美国最忠实的小伙伴，而英国就属于美国铁杆盟友当中的重要一员。

美国在独立之前曾经是英国的殖民地，所以美国和英国在文化与价值观方面有着很高的相似度。更重要的是，英国和美国一样都喜欢管世界上的闲事儿，英国有着超级大国的想法只是它没有超级大国的实力。如果英国拥有和美国一样强大的实力，那英国必然也会和现在的美国一样喜欢干预世界各国事务，但既然英国自身实力不够，那它只能借助于美国的实力来实现自己的战略目标。
（英军“伊丽莎白女王号”航母）

英国就像是一个小号的美国，英美两国之间的战略利益也高度相近，所以英国自二战结束以来一直是紧紧跟在美国身后，它几乎参与了二战之后美国所有的对外战争。对于美国来说，英国显然要比法国更好说话，法国不仅一直想要摆脱对美国的依靠构建欧洲自己的军事力量，而且它在很多地区性问题上跟美国也存在较大的观点差异，所以当初法国并没有参与美国发动的伊拉克战争。

当初利比亚内战爆发之后，法国是第一个对利比亚内战实施军事干预的国家。不过有一点我们必须要明白，英国和法国对利比亚的战争并不是它们在帮美国打，美国也不是利比亚战争的主导者，英国和法国都有自己的战略利益，这两个国家也都很讨厌卡扎菲政权，所以它们会主动出兵干预利比亚内战。
（利比亚内战现场）

很多人总是认为美国的盟友小弟都是美国的“狗腿子”，它们和美国一起发动对外战争是在帮助美国获取利益，但这种观点显然并不正确。美国和盟友之间的利益本来就是捆绑在一起的，美国的很多盟友因为自己的国力很弱，所以它们只能寄希望美国来维护并在全世界范围内推广自己体制和价值观。美国为自己的盟友提供了一个相对稳定安全的国际环境，那这些国家自然也有义务协助美国维护它们共同主导的全球秩序。
（美国及其盟友国家领导人）

因为美国和盟友的利益是互相捆绑在一起的，所以美国的盟友会愿意跟随美国一起发动对外战争。当然，英国和法国也都有自己国家利益的需求，当它们的利益和美国利益达成一致的时候，那英法两国自然会愿意跟随美国一起对外用兵。英法从来就不是为了美国的利益而参与战争，他们一直都是为了自己的利益而战斗。

李姓先生

要知道美国打伊拉克，利比亚，是因为他们宣布废除美元结算，改用欧元！伊，利都是石油大国，影响力比较大，此举会削弱美国的美元霸权！美国那么富裕，全靠美元霸权的，只要印钞就能买遍天下了。废除美元，等于要灭亡美国！美国当然要打了。但是，伊，利废除美元，改用欧元，这是有利于削弱美元霸权，增加欧元影响力的。对欧洲非常有利的。为什么英法两国都帮着美国打呢？这不是捣自己的台吗？就算惧怕美国实力，但也不应该参加一份啊！完全可以站在一边看。帮着美国打他们，实在想不明白英法两国能捞到什么好处？

凌浪少

利比亚是美国打的吗？怎么什么战争都归到美国身上?！那利比亚是在卡扎菲的军队向东部反叛据点班加西挺进，扬言要血流成河时，由法国总统萨科奇领头打的，法英是主力，美只配合(那时奥巴马当总统)。叙利亚战争也被说成是美发动的！但事实是，叙战争因叙政府武力镇压示威者，还杀死了儿童，而使逊尼由和平示威转成了武装对抗！一个负责任的大国，如此的颠倒是非，要怎样面对世界啊？还是颠倒是非就专门是误导国内人民的？