一、美國是成熟的民主制國家

從1776年建國，到1789年《美國憲法》誕生，到1797年華盛頓主動放棄第三次連任總統的機會，再到林肯頒佈《解放黑人奴隸宣言》，直到1947年《美國憲法》第22條修正案出爐，不再允許任何人連任美國總統超過兩屆，美國形成了一套成熟的民主政治制度。

首先，不論是國葬還是私人葬禮，請到現場的都是與老布什關係不錯的友人、親屬，以及美國政要等在重量級人物。即使是與老布什政見不同的政治人物，也不可能在老布什的葬禮上鬧事。即使是在西方國家，也非常講究人死為大！哪怕是一向“睚眥必報”、與布什家族關係不睦的特朗普，也稱老布什為“具有偉大的人格”。如果在老布什葬禮上鬧事，會被全美人民知曉。作為一名政治人物，竟然在前總統國葬上面鬧事，可以肯定的是，未來將很難獲得美國人民的選票！在美國，沒有選票也就沒有了政治生命！

二、美國政治鬥爭從來不進行清算

相比於韓國，每一屆總統下臺以後都會被清算，美國總統卸任以後，一般都不會再過問政事。如平民總統克林頓、奧巴馬等卸任以後，靠演講、寫書賺錢；布什家族本身就是得克薩斯州大農場主，布什父子退休以後，經營自家的農場就可以安度晚年。老布什已經卸任美國總統26年，小布什也已經卸任美國總統10年，屬於他們的時代已經遠去。即使與布什父子有政見之爭，按照美國的政治傳統，也已經煙消雲散，並不會將矛盾延續到現在。所以，也就不會有政敵到現場鬧事。

三、老布什曾經為美國作出巨大貢獻

12月5日晚，在休斯頓聖馬丁大教堂外，共計有11000名美國人自發連夜排隊等候老布什的遺體，向這位美國前總統送去最後的敬意。可見，老布什在美國人民心中的地位之高。老布什在1981年-1989年期間，擔任美國副總統，配合里根，將美國從對蘇聯劣勢中轉敗為勝；1989年-1993年，老布什擔任美國總統，發動了海灣戰爭，蘇聯解體，老布什的威望達到了頂峰。特別是蘇聯的解體，標誌美國贏得了冷戰的勝利，成為了世界唯一的超級強國。老布什對美國功績如此大，怎麼會有人冒天下之大不韙，去他的葬禮鬧事兒？

老布什與里根

歡迎大家討論，您認為老布什與里根，誰對美國貢獻更大？

美國觀察室

近日老布什去逝，多名美國政要應邀參加了其葬禮，包括美國在世的各屆總統克林頓、奧巴馬、特朗普等。題主可能認為，特朗普是共和黨總統，又獨立特行，上臺後幾乎是逢奧必反，那他為什麼不在這個場合與奧巴馬懟幾句呢？

道理非常簡單：

第一，特朗普雖然有點瘋狂，但他並不傻。在這樣一個莊嚴肅穆的場合，大家參加有一個共同的目的，那就是表達對老布什的尊敬，對其離世表正哀悼。在這樣的場合鬧事的，不是老布什的仇敵就是傻子！

第二，如果這樣做，這名政客一方面會被世界看不起，因為連死者為大的道理都不懂；另一方面也會開罪布什家族，而布什家族在美國又有巨大的影響力。這一行為基本就意味著政治生涯就要結束了！

第三，每位參加葬禮的的政客在政治理念與執政風格方面差異是明顯的，甚至是對立的。特朗普與其前任奧巴馬就是如此。可以預言，二人之間的矛盾基本是難以調和了。但是他們有的是機會與渠道去批評對方，雙方矛盾也沒有激化到見面即咬的地步。

因此，題主如此提問顯然是以己之心度人了，沒有一定的忍耐度是做不了美國總統的。正如古語所說：“宰相肚裡能撐船！”

姜運倉

四位美利堅合眾國總統和名流齊聚一堂緬懷這個位有機會為美國民主和富強奉獻自己聰明才智的前總統。有些人希望在這場追思會上看到美國權力鬥爭的表演，但非常遺憾，美國的政治生態沒有那麼複雜，美國是民主法治社會，不是人情社會，更不是人治社會。不是為了權力，不是為了官場，不是為了關係網，不是為了巴結，僅僅是尊重和懷念。美國社會不存在這些官僚官本位觀念，不是美國人有多高尚，而是美國製度不允許。

（小布什哽咽憶父恩）

在美國製度設計裡早就己經設計好了不允許美國社會存在官本位和官僚作風。美國的權力不是美國某個黨派所獨享的，也不是某些人可以單獨控制的，沒有你死我活的爭權奪利，沒有權力鬥爭的兇險陰暗。美國的真正權力不是掌握在這些總統和所謂的“政治家族”手中，而是掌握在議會人民的手中，這些所謂的“權力人物”其實是由人民一人一票選舉產生的，爭也拿不出來，搶也搶不出來的，都是無用功。所以就不會存在什麼陰謀鬧事之類的事。

去不之祭拜老布什是美國任何一位官員的自由，不會因為拒絕悼念老布什而受到輿論的譴責和受到“政治迫害”。美國不是政治化國家，而是民權法治化國家，這就是美國權力層之間的人際關係出發點，任何人妄圖利用老布什去世政治化美國政要都不會讓美國人民原諒，陰謀不會得逞，而且是犯法行為，會受到美國法律的嚴懲。

（布什家族成員）

比如奧巴馬在老布什總統的葬禮演說上借題發揮批評或挖苦特朗普，或說一些非常離譜的話，甚至拉幫結派把特朗普趕出葬禮現場，那將被美國民眾批評和鄙夷的，而且是違法的，他的退休金可能會被法院剝奪，甚至入獄。因為美國法律規定前總統不能對現任總統的政策說三道四。因為特朗普是民選總統，法律意義上代表多數美國民意上臺的，特朗普有權取消前任總統簽署的法律，而且是國會通過的。國會是美國國家的最高權力機構，是代表全體美國人民的民意，美國的政治家都很清楚。

美國的政治文化沒有“陰謀奪權”“兵強馬壯者為之”的權力基因，更不會有明顯的你死我活的黨爭。美國的政治文化不存在仇恨式的改朝換代，他們之間不是為了自己的私人利益，因為美國製度的設計己不允許新老總統之間存在自己的私利。

（美國人民僱員）

美國總統之間不存在繼承政策路線的關係。即使是同一個黨派，每任總統都有自己的治國方針，都有自己獨立的思考和決策，而不是僵化的傳承，呆板的主義。如果不是這樣，美國人民還用得著花那麼大的力氣去搞選舉嗎？

美國總統不管身前貢獻如何，只要不犯法，去逝後都可以享受國葬待遇。布什家族在美國人眼裡根本不是什麼特權思維人群眼中的“豪門望族，豪門世家”，而是一個很正常的平民化的家庭，因為布什家沒有任何社會特權。離任後的美國官員不是什麼“要人”，也不是什麼享受特殊地位的“大人物”，而僅僅是一個公民。並不是因為有兩個人曾經當過美國總統就能成了一方“貴族霸主”的，美國社會制度設計裡不存在這份特殊土壤。們不是因為有錢就可以隨便買通美國“官府”的。美國官府是議會和國會，任何一個最有權的美國人也買不動它。美國官員的手中除了點可憐的執行權，其他權力如司法，經濟，人事權等都沒有，你“買通”美國官員也沒有任何用處。一句話，這些人到“布府”去悼念老布什，不是為了巴結，也不是為了什麼人脈圈子，更不是為了去結官場權力關係網而明爭暗鬥。他們僅僅是為了禮貌和尊重。

（坦然面對生離死別）

就是這場葬禮帶我們認識了一個不一樣的美國社會。功過自在人心，在此就不多論老布什總統的“豐功偉績”了，不然就離題了。國情不同，思想文化也會相差萬遠，這就是我們常說的“文化差異”。

神碼人生

人死為重，死者為大，如果哪個政治家連一位已經去世的總統都不放過，那這樣的人必然會受到全體美國人民的鄙視。況且誰要是有臉在前總統的葬禮上鬧事兒，這樣的人跟罵街的潑婦有什麼區別，一個心胸如此狹隘的人難不成還能進入美國主流政界？
（參加老布什國葬的美國政治家）

關注美國政治的人應該可以注意到一個細節，無論是在參議院議員麥凱恩的葬禮上還是美國前總統老布什的葬禮上，現任美國總統特朗普都是一個非常不受歡迎的人，麥凱恩直接拒絕特朗普出席自己的葬禮，而老布什的家人雖然沒有拒絕讓特朗普出席老布什的葬禮，但特朗普卻並不允許在葬禮上發表言論。作為堂堂的美國總統，特朗普是不是混得很糟糕呢？然而特朗普並沒有因此對死者有任何的埋怨。

麥凱恩去世之後，特朗普特意派副總統彭斯代表自己出席麥凱恩的葬禮並發表講話，而特朗普在老布什的葬禮上也嚴格遵守規定沒有發表任何言論，甚至他還因為受到諸多的限制而只能躲在柱子後面偷拍老布什的送葬過程。美國現任總統特朗普無論是跟麥凱恩還是跟老布什在政治上都存在很大分歧，但特朗普都沒有給二者的葬禮添亂，其他的人怎麼還敢亂來呢？
（特朗普夫婦參加老布什葬禮）

從美國總統特朗普的一系列行為我們也可以看出，美國是一個具有很濃厚包容思想的國家。尤其是在美國政界，我們別看美國的政治家們在很多政治問題上爭論非常激烈，但他們的目的其實都是為了自己國家的利益，只不過他們在某些具體的政策方案上會存在較大的分歧。另外美國的政治派別本身也沒有那麼明確的界線，共和黨人隨時可以加入民主黨，民主黨人也隨時可以加入共和黨。就像希拉里原本是共和黨人，後來因為自己的丈夫克林頓是民主黨人，所以她也加入了民主黨。

老布什對於美國人民來說是一位非常優秀的總統，雖然他只擔任了四年美國總統職位，但是他在任期內先後經歷了東歐劇變、蘇聯解體和海灣戰爭等重要事件，他是一位處在世界歷史重要轉折點的美國總統。老布什是一位對美國作出了很大貢獻的總統，這一點在美國國內基本不存在爭議，任何一位真正為國家利益著想的美國政治家跟老布什的追求最終都是一樣的，他們都忠於自己的國家，所以在老布什去世的時候，所有美國人都應該表示哀悼，誰要是鬧事，那他簡直就是一個政治流氓。

（美國現任總統夫婦和前總統夫婦在一起）

在一個包容的社會，各派別的政治家都應該能夠包容跟自己持異見的政治人士，既然大家都是為了自己的國家利益而努力，那他們之間又有什麼可互相怨恨的呢？政治立場的不同並不代表兩個人就是勢不兩立的仇人，美國國內有很多跟老布什政治觀點差異很大的人，但當斯人已逝，所有的政治爭論也應該可以暫時告一段落。美國各派政治人物和老布什一樣都是在為自己的國家利益而奮鬥，所以安心地送老布什最後一程，這既是對老布什的敬重也是對自己的敬重。

李姓先生

美國政治各派不是古惑仔，而且老布什也不是現美國政府的起決定作用力量的代表，更不是古惑仔的老大，老布什走了可以說跟這些人的未來關係並不緊密，不爭權不奪利，這些人去參加老布什的葬禮自然不會有人去鬧事。

多屆美國總統
出席老布什葬禮現場

死者為大，這是其中一個重要的原因。即使各派之間存在著矛盾，但他們此行目的不是為了起衝突而是為了給曾經為美國做過巨大貢獻的老布什悼念，而且難道他們就急於一時在老布什的葬禮上胡鬧一番，如果那樣會顯得很不雅觀，畢竟全程也都是有直播的。

葬禮上不合群的特朗普

這些政客們公事和私事還是有分寸的。就像一對在政治上存在分歧的夫婦，回到家裡吃飯的時候照樣也得笑臉相迎，真誠對待，因為這是私人生活與政治無關。