真愛一生73512921
為什麼農民會對有些專家提的意見表示反對？那是因為，有許多專家不從實際出發，給農民亂扣帽子，影響到了農民的生存，農民對這樣的專家能不反對嗎？
一、專家說空氣汙染是農民大量燒秸稈造成的，但是對城市的工業汙染、汽車尾氣汙染卻視若不見，專家提出這樣的問題，農民能服氣嗎？
二、專家說農民燒土灶，浪費了木材資源，汙染了空氣，要封農民賴以生存的土灶，強迫農民使用燃氣，難道農民燒了幾千年的土灶就成了汙染環境的元兇，燒燃氣就不汙染嗎？農民認為專家就是某些燃氣公司的代言人，農民能服氣嗎？
三、專家說非洲豬瘟是由農民喂泔水的途徑傳播的，要全國禁止農村用泔水餵豬，幾千年的傳統，結果因非洲豬瘟一來，成了″元兇"，專家只說禁泔水餵豬，卻不指導農村的泔水該如何處理，這樣的操作方式農民能接受嗎？
四、專家說農民散養的家禽嚴重汙染了環境，危害大家的健康，要禁止農民散養家禽，難道農民自己散養點雞呀鴨，會比工廠化的養殖汙染更大嗎？這種無厘頭的說法，農民能滿意不？
五、專家說油價的降低，阻礙了新能源汽車的發展，應該保持高油價才對。這樣的專家雖然最後還是出來對自己發表的言論道歉了，但是引起那麼大的反響，農民還會認你是專家不？
總之，現在的某些農業專家，很少去田間地頭，深入農村瞭解實際情況，為了博人眼球，擴大知名度，坐在辦公室裡想一出是一出。哪裡還管農民生活的疾苦，像這樣的專家，能不讓人反對嗎？
壞男人2576
對專家的意見產生分歧，主要原因是通過近幾年禁燒秸稈後，所產生的一系列不良問題有關：[A]秸稈還田 ①增加了農民負擔，地難犁難種，花錢僱傭大型機器作業，成本高。②不經腐熟的秸杆，使土壤不實在，風化乾旱，不保墒，農作物死苗、爛苗現象嚴重。③病蟲害滋生嚴重。④加大農藥使用量。
[B]秸稈堆積 大量秸稈堆放在路旁、地頭、河溝，嚴重汙染了水源，臭氣沖天，魚蝦不能生存。[C]禁燒者讓百姓拉回 請問：誰家有地方堆放？整個村莊要是堆滿了秸稈，萬一失火，那還不“火燒連營”，誰來負責？
焚燒秸稈，雖能造成一時汙染，但能減輕農民不少負擔，並且秸稈焚燒時，能殺死病蟲害，灰肥土壯，省時省力省錢。
所以說，歸根結底，不能全是百姓的錯，不要動不動就先打後罰再拘留，與當今文明社會極為不符，殊不知，工業廢氣和汽車尾氣排放，才是空氣汙染的罪魁禍首，讓百姓們去背黑鍋，實屬不該！
只有儘快想出解決處理秸稈的好辦法，在不影響農民種地的情況下，才不會產生分歧，才能有一個良好的出路。
希望的田野上801
農民反對的是閉門造車，只有理論，沒有實際，紙上空談的專家，如果按這些人的理論行事，不僅會事倍功半，甚至可能會出現嚴重的社會危害，但是由於他們是專家，有時不聽還真不行，很多時候，他們的話成為政令。比如說，不許焚燒秸稈這件事，已成為嚴肅的政令，誰敢違反，嚴肅處理，絕不含乎，專家認為是嚴重汙染空氣的行為。於是秸稈，不燒了，粉碎後留在田裡，讓其漫漫腐爛變成肥，想法不錯，可是，專家只知其一，不知其二，秸稈裡有大量害蟲卵，以前經過焚燒，都化成灰燼，減少病蟲害，有利於農業豐收，但現在大量蟲卵存留在粉碎的秸稈裡，第二年春，天氣轉暖，蟲卵孵化蟲，加重了蟲災，出現兩個問題，一，糧食要減產，甚至有的地區可能要絕產，二，為了制蟲，多打農藥，農民種地成本要增加，同時糧食增加了農藥殘留，直接影響到國民健康。
一探乾坤靜觀萬物
有些專家他不懂農業，不知道農民的生活，不知道農民種地用多少種子，化肥，秋天收多少糧食，能賣多少錢，一年能收入多少，夠不夠生活費。就在報紙上，電視上說農村的好話，什麼實現現代化了，農民全小康了。全是一些好話，所以不受農民歡迎。現在農民的曰子不好過，自然災害大，不旱就澇。這兩年農付產品掉價，糧食價格低，在加上化肥，種子，農藥，柴油，人工，漲價，幹了一年沒什麼餘錢。這些專家他知道嗎?所以專家的話不受歡迎。
王臣150707683
這些年，有個不好的感覺，替農民覺得屈！！
今天空氣汙染，農民燒秸稈燒的；
明天空氣汙染，農民放鞭炮放的；
後天空氣汙染，農民養雞養豬養的；
大後天空氣汙染，農民燒灶燒的；
是不是過一陣兒空氣汙染，農民吃了蘿蔔屁嘣的？
說說看，咱們給農民安了多少罪名？
瘦肉精，激素飼料，農殘食品，地溝油。。。。這些都是農民自己搞的嗎？咱農民都有這個本事，還有美利堅啥事？
農民們好不容易把兒女們送進了學校培養成了磚家和人才走出了農村，回頭卻開始總是欺負農民沒文化。
因為你們說燒秸稈汙染環境，農民不燒了。結果農作物細菌蟲卵清除不徹底，來年病害蟲災用多了農藥，你們又說農民是食品安全的罪魁禍首。
你們為什麼不好好管控工廠環保設施是否到位，不嚴格禁止大家開車，卻總把眼睛盯著一個一年一畝地賺不了幾百塊錢的農民。
你們也真是做的出來，農民伯伯也就是擱嘴裡喊喊吧！
養龍蝦的小哥哥
回答，專家，是磚渣，農民種田為什麥耙緊，豆耙松，高糧耙的不透風，請專家解答，安種的基本知識，一般農民都懂得農業科學常識，即穩產又高產，農民種地有科學技術，即有實踐又有:理論，一問專家水稻一畝裁插多少為密植，珠距行距，多少棵為一子，怎樣裁插為零形和方形，一畝地需要上多少氮磷鉀肥料，多少土雜肥，多少反青肥，多少除草劑，多少農藥，用什麼樣的藥增壯苗和穗頭，土地缺哪幾樣稻子開花，土地用什麼的肥不讓土地板結，反解土壤，專家不能全靠書本知識，但是必須有實踐經驗，經常調研取精，有理論沒有實踐放空炮，理論與實踐相結合，才能得到天真。
萬則紅
針對此問題，分享一下拙見。
農民為什麼會反對有些專家的意見？
中國多數專家是值得讚揚的，比如，中國水稻之父袁隆平等。但是卻有一些偽專家，老百姓稱之“磚家”。那是這些“磚家”僅僅在外國鍍了一層金光閃閃金，回國後到處刷存在感，老百姓的眼睛是雪亮的，是妖，是鬼，老百姓心裡自有計較。不反對“磚家”的意見才天理難容！
鄂農言農
開玩笑，要是他養老金一百元一個月，一年到頭幹得剩半條命不到一萬的時候，你看他怎樣說，所為的磚家那著韻薪資待遇吹著空調，請問這些,人這裡吹吹牛，那裡弄點錢，他還能幹啥，垃圾`人渣！
初哥658老坑
農民對有的專家提的意見持反對意見，這充分說當代農民通過幾十年的生產實踐，掌握農業的發展必須自己親身實踐體驗，如何掌握生產季節，如何管理，施肥，冶蟲，選種育苗，合理密植，不誤農時，而有的所謂專家科普則是座在高樓辦公室，一味地搬教條，紙上談兵，瞎指揮胡編亂造，不深入田間士地，不拜農民為師，不調查斫究，不瞭解民情農情，常言到《要知益梨子的味道，就得親自嘗一嘗》，而現在所謂的專家多如牛毛，曾有幾人像袁隆平院土那樣冒著酷暑，帶著草帽，深入到田間試驗田間土地，精心培育，掌握科學第一數據，至今沒有聽說有農民反對像袁老這樣的真材實學的真專家，而那些紙上談兵的偽專家為何不反呢？而有經驗的老農們就是真專家，只是沒有文憑的專家而已！謝謝！
林海雪原185164327
農民也不是對所有的專家都有意見，比喻對袁隆平教授就很讚賞，袁隆平教授培育了很多水稻高產品種，還為農民說話，建議糧食漲價，農民只是對那些胡說八道的專家有意見，它們不切實際，盡出瘦主意坑害農民
