真爱一生73512921
为什么农民会对有些专家提的意见表示反对？那是因为，有许多专家不从实际出发，给农民乱扣帽子，影响到了农民的生存，农民对这样的专家能不反对吗？
一、专家说空气污染是农民大量烧秸秆造成的，但是对城市的工业污染、汽车尾气污染却视若不见，专家提出这样的问题，农民能服气吗？
二、专家说农民烧土灶，浪费了木材资源，污染了空气，要封农民赖以生存的土灶，强迫农民使用燃气，难道农民烧了几千年的土灶就成了污染环境的元凶，烧燃气就不污染吗？农民认为专家就是某些燃气公司的代言人，农民能服气吗？
三、专家说非洲猪瘟是由农民喂泔水的途径传播的，要全国禁止农村用泔水喂猪，几千年的传统，结果因非洲猪瘟一来，成了″元凶"，专家只说禁泔水喂猪，却不指导农村的泔水该如何处理，这样的操作方式农民能接受吗？
四、专家说农民散养的家禽严重污染了环境，危害大家的健康，要禁止农民散养家禽，难道农民自己散养点鸡呀鸭，会比工厂化的养殖污染更大吗？这种无厘头的说法，农民能满意不？
五、专家说油价的降低，阻碍了新能源汽车的发展，应该保持高油价才对。这样的专家虽然最后还是出来对自己发表的言论道歉了，但是引起那么大的反响，农民还会认你是专家不？
总之，现在的某些农业专家，很少去田间地头，深入农村了解实际情况，为了博人眼球，扩大知名度，坐在办公室里想一出是一出。哪里还管农民生活的疾苦，像这样的专家，能不让人反对吗？
坏男人2576
对专家的意见产生分歧，主要原因是通过近几年禁烧秸秆后，所产生的一系列不良问题有关：[A]秸秆还田 ①增加了农民负担，地难犁难种，花钱雇佣大型机器作业，成本高。②不经腐熟的秸杆，使土壤不实在，风化干旱，不保墒，农作物死苗、烂苗现象严重。③病虫害滋生严重。④加大农药使用量。
[B]秸秆堆积 大量秸秆堆放在路旁、地头、河沟，严重污染了水源，臭气冲天，鱼虾不能生存。[C]禁烧者让百姓拉回 请问：谁家有地方堆放？整个村庄要是堆满了秸秆，万一失火，那还不“火烧连营”，谁来负责？
焚烧秸秆，虽能造成一时污染，但能减轻农民不少负担，并且秸秆焚烧时，能杀死病虫害，灰肥土壮，省时省力省钱。
所以说，归根结底，不能全是百姓的错，不要动不动就先打后罚再拘留，与当今文明社会极为不符，殊不知，工业废气和汽车尾气排放，才是空气污染的罪魁祸首，让百姓们去背黑锅，实属不该！
只有尽快想出解决处理秸秆的好办法，在不影响农民种地的情况下，才不会产生分歧，才能有一个良好的出路。
希望的田野上801
农民反对的是闭门造车，只有理论，没有实际，纸上空谈的专家，如果按这些人的理论行事，不仅会事倍功半，甚至可能会出现严重的社会危害，但是由于他们是专家，有时不听还真不行，很多时候，他们的话成为政令。比如说，不许焚烧秸秆这件事，已成为严肃的政令，谁敢违反，严肃处理，绝不含乎，专家认为是严重污染空气的行为。于是秸秆，不烧了，粉碎后留在田里，让其漫漫腐烂变成肥，想法不错，可是，专家只知其一，不知其二，秸秆里有大量害虫卵，以前经过焚烧，都化成灰烬，减少病虫害，有利于农业丰收，但现在大量虫卵存留在粉碎的秸秆里，第二年春，天气转暖，虫卵孵化虫，加重了虫灾，出现两个问题，一，粮食要减产，甚至有的地区可能要绝产，二，为了制虫，多打农药，农民种地成本要增加，同时粮食增加了农药残留，直接影响到国民健康。
一探乾坤静观万物
有些专家他不懂农业，不知道农民的生活，不知道农民种地用多少种子，化肥，秋天收多少粮食，能卖多少钱，一年能收入多少，够不够生活费。就在报纸上，电视上说农村的好话，什么实现现代化了，农民全小康了。全是一些好话，所以不受农民欢迎。现在农民的曰子不好过，自然灾害大，不旱就涝。这两年农付产品掉价，粮食价格低，在加上化肥，种子，农药，柴油，人工，涨价，干了一年沒什么余钱。这些专家他知道吗?所以专家的话不受欢迎。
王臣150707683
这些年，有个不好的感觉，替农民觉得屈！！
今天空气污染，农民烧秸秆烧的；
明天空气污染，农民放鞭炮放的；
后天空气污染，农民养鸡养猪养的；
大后天空气污染，农民烧灶烧的；
是不是过一阵儿空气污染，农民吃了萝卜屁嘣的？
说说看，咱们给农民安了多少罪名？
瘦肉精，激素饲料，农残食品，地沟油。。。。这些都是农民自己搞的吗？咱农民都有这个本事，还有美利坚啥事？
农民们好不容易把儿女们送进了学校培养成了砖家和人才走出了农村，回头却开始总是欺负农民没文化。
因为你们说烧秸秆污染环境，农民不烧了。结果农作物细菌虫卵清除不彻底，来年病害虫灾用多了农药，你们又说农民是食品安全的罪魁祸首。
你们为什么不好好管控工厂环保设施是否到位，不严格禁止大家开车，却总把眼睛盯着一个一年一亩地赚不了几百块钱的农民。
你们也真是做的出来，农民伯伯也就是搁嘴里喊喊吧！
养龙虾的小哥哥
回答，专家，是砖渣，农民种田为什麦耙紧，豆耙松，高粮耙的不透风，请专家解答，安种的基本知识，一般农民都懂得农业科学常识，即稳产又高产，农民种地有科学技术，即有实践又有:理论，一问专家水稻一亩裁插多少为密植，珠距行距，多少棵为一子，怎样裁插为零形和方形，一亩地需要上多少氮磷钾肥料，多少土杂肥，多少反青肥，多少除草剂，多少农药，用什么样的药增壮苗和穗头，土地缺哪几样稻子开花，土地用什么的肥不让土地板结，反解土壤，专家不能全靠书本知识，但是必须有实践经验，经常调研取精，有理论没有实践放空炮，理论与实践相结合，才能得到天真。
万则红
针对此问题，分享一下拙见。
农民为什么会反对有些专家的意见？
中国多数专家是值得赞扬的，比如，中国水稻之父袁隆平等。但是却有一些伪专家，老百姓称之“砖家”。那是这些“砖家”仅仅在外国镀了一层金光闪闪金，回国后到处刷存在感，老百姓的眼睛是雪亮的，是妖，是鬼，老百姓心里自有计较。不反对“砖家”的意见才天理难容！
鄂农言农
开玩笑，要是他养老金一百元一个月，一年到头干得剩半条命不到一万的时候，你看他怎样说，所为的砖家那着韵薪资待遇吹着空调，请问这些,人这里吹吹牛，那里弄点钱，他还能干啥，垃圾`人渣！
初哥658老坑
农民对有的专家提的意见持反对意见，这充分说当代农民通过几十年的生产实践，掌握农业的发展必须自己亲身实践体验，如何掌握生产季节，如何管理，施肥，冶虫，选种育苗，合理密植，不误农时，而有的所谓专家科普则是座在高楼办公室，一味地搬教条，纸上谈兵，瞎指挥胡编乱造，不深入田间士地，不拜农民为师，不调查斫究，不了解民情农情，常言到《要知益梨子的味道，就得亲自尝一尝》，而现在所谓的专家多如牛毛，曾有几人像袁隆平院土那样冒着酷暑，带着草帽，深入到田间试验田间土地，精心培育，掌握科学第一数据，至今没有听说有农民反对像袁老这样的真材实学的真专家，而那些纸上谈兵的伪专家为何不反呢？而有经验的老农们就是真专家，只是没有文凭的专家而已！謝谢！
林海雪原185164327
农民也不是对所有的专家都有意见，比喻对袁隆平教授就很赞赏，袁隆平教授培育了很多水稻高产品种，还为农民说话，建议粮食涨价，农民只是对那些胡说八道的专家有意见，它们不切实际，尽出瘦主意坑害农民
