崇禎真的是守財奴嗎?

何事男兒不讀書


意義上崇禎並不算是守財奴,而歷史上的崇禎是真的窮~且聽朕慢慢道來:

朕今天會講一個充滿謊言的故事

這裡影帝群集

劇情精彩絕倫

不到最後一刻

都不知道誰在撒謊

那麼

遊戲要開始了

崇禎的回合

崇禎是很窮的

窮到一個境界

除了龍袍外基本都是粗布衣

皇后還要幫忙給布衣打補丁

雖然有以身作則的成分

但是窮到這個地步

歷史上也是罕見的

這倒也不能怪崇禎

崇禎接手的時候

明朝已經被玩壞了

此前內外戰爭消耗巨大

外有後金虎視眈眈

內有農民起義

還遇上了百年一遇的大旱災

最重要的是

官僚系統腐敗

土地兼併嚴重

帝國的政治和財政

都被大大小小的利益集團

層層剝削

天啟七年的收入

僅有三百二十萬兩白銀

還不夠給官員和士兵發工資

崇禎年間

各地農民起義

但是朝廷發不出軍餉

士兵老是譁變

而國庫賬上只有四十萬兩

大臣就懇請崇禎

拿出內帑(私房錢)救救急

崇禎說沒錢,拒絕了

大臣們急了,紛紛表示

這都什麼時候了

皇上怎麼還這麼摳門

崇禎哭了,說

真的沒有錢了

《慟餘雜記》:“(戶部)吳喧山曰,吾嘗司計,請發內帑,上令近前密諭曰,內庫無有矣,遂墮淚。”

結果後來李自成攻佔北京

在宮內搜出白銀三千七百多萬兩

還有大量黃金和各種珍寶

官員的回合

闖王李自成快兵臨城下了

極愛面子的崇禎

不得不要求文武百官捐錢

以此籌備軍餉

結果大家應變奇快

紛紛表示自己一腔愛國熱血就要噴發

只是可惜沒錢,力不從心

據說有的到街上砸鍋賣鐵

有的貼出“此房急售”

來表示自己愛國但沒錢的無可奈何

岳父大人的回合

崇禎沒有辦法

只能找岳父周奎帶頭

捐個五萬十萬,做個表率

想著幾萬兩對他來說完全是小意思

結果周奎也挺有意思

堅決表示沒那麼多錢

只想捐個一萬意思意思

崇禎怒了,說

這什麼意思

最起碼兩萬才夠意思

老丈人也沒有辦法

於是向女兒(皇后)要錢

周皇后深明大義,一下給了五千兩

周奎扣下了兩千(???)

最終捐了一萬三千兩

其中崇禎還倒貼了五千兩

後來闖王進京

一番嚴刑拷打

岳父大人很快吐出了豐厚家產

除了地產、房產和古董珍寶

光是現銀就有五十三萬

李自成的回合1

李自成帶領著農民軍

打著“迎闖王,不納糧”的口號

讓各地人民紛紛歡迎

但是手下帶領的農民軍

基本都是饑民出身

最高覺悟就是吃飯搶錢

沒錢可是要造反的

於是闖王進京後

首先下令對人民秋毫無犯

過了一陣子,開始收火器火藥

再過一陣子,責令供餐

最後,瘋狂收納錢糧

李自成的回合2

但是普通百姓的錢還滿足不了他們

李自成趕緊搜刮國庫

一搜刮,驚呆了

內庫所有東西加起來

不到十萬兩

還不夠給軍隊塞牙縫

所以李自成趕緊拿有錢人開刀

包括皇親國戚、文武百官、富商大賈等

還派了劉宗敏前去拷問

這位老哥連吳三桂的陳圓圓

都照搶不誤

不僅貪,而且狠

一拷問,大家立刻化身印鈔機

嘩嘩往外吐錢

《後鑑錄》:“進拷索銀七千萬兩,侯傢什三,閹人什四,官什二,估商什一,餘宮中內帑金銀器具以及鼎耳門環鈿絲裝嵌,剔剝殆遍,不及十萬。賊聲言得自內帑,惡拷索名也。

這下好了

一共搶了七千萬兩財物

但是這些錢來路不明

不能讓群眾信服啊

怎麼辦呢?

……

這個好辦

就說

這是崇禎的私房錢

《懷陵流寇始終錄》:“初,諸賊攻城時約,內藏歸闖賊,勳戚財歸諸帥,文官歸牛、宋,富戶歸小盜。又拷掠追索畢,劉宗敏進所掠銀一千萬兩,李巖、李牟用刑寬所得少,以己物數,人皆稱焉,共得七千萬兩。”

楊世聰的回合

誰說崇禎這麼有錢的呢?

書面記錄大概要追溯到

楊士聰的《甲申核真略》:

內有鎮庫錠,五百兩為一錠,鑄有永樂年字,每馱二錠,無物包裹,黃白溢目……按賊入大內,括各庫銀共三千七百萬兩,金若干萬……

就是說,七千萬兩中

有三千七百萬以上

都是崇禎的私房錢

楊士聰身為重臣

理論上應當清楚宮內的狀況

但是也有很多完全相反的記載

比如《北歸記》中說

內庫裡只剩四千金了

《三垣筆記》中更是說

崇禎要賣遼參來湊軍費

《三垣筆記》:“上憂國用不足,發萬曆中所儲遼參出外貿易,予時市其中者,上有徵也,色堅而味永,與他參迥異。……聞此番貿參,獲可數萬金。”

那麼誰在說謊呢?

楊士聰被寄予厚望

還被任命為太子老師

同時有各種內幕消息

照理來說

應該是可靠的史料

然而闖王進京之後

他二話不說就……投降了

清兵入關之後

他二話不說就……又投降了

據說投降要交兩萬兩

他二話不說就……交了

投降當然要抹黑上個老闆

讚美下個老闆

順便表明自己的忠心

所以這本書屬於

個體歷史的自我書寫

一般人稱之為洗白

· 遊戲結束 ·

眾愛卿猜到了嗎?

沒錯

在這個故事裡

最窮的人就是

瘋狂背鍋的崇禎

大明亡了

這場瘋狂相互欺騙的鬧劇

終於落下帷幕

各人的利益與謊言

糾纏在一起

變成了真假難辨的歷史

但想必崇禎也終於明白

那個永恆不變的道理:

別人哭窮是裝的

你哭窮是真的窮


【喜歡作者的清奇文風和腦洞漫畫,歡迎關注:朕說】


朕說


皇帝都有自己的私人府庫,秦漢叫少府,清朝叫內務府,供皇帝私人開銷,是有很多皇帝喜歡搞錢供私人開銷,比如乾隆,但像崇禎這樣的,沒那個需求了,對於他來說,沒什麼比皇位重要的了。

崇禎是國庫差錢了,而不是私人腰包差錢,這個問題是每個帝國晚期都會出現的問題,基本解決不了。

唐德宗當年派人下去搞錢,司馬光寫書就滿嘴噴他,一個皇帝,天下都是你的,你卻滿腦子想著錢,你還有出息嗎?搞得滿身銅臭。

漢桓帝、漢靈帝公開賣官鬻爵,也被道德人士批判,你一個皇帝,居然想著賣官來供自己消費,於是這兩個名聲就臭了。

實際上呢?都是國庫差錢,國家再窮,皇帝的私人腰包不會少的。

司馬炎曾問劉毅,他能跟漢朝哪個皇帝比?

劉毅回答說:“可與桓帝靈帝相比。”司馬炎說:“我雖不及古人之德,尚能克己為政。又平定東吳,統一天下,比作桓靈,是否貶抑過甚。”劉毅回答說:“桓靈賣官,錢入官庫;陛下賣官,錢入私門,由此說來,還是不如桓靈。”

當然,這裡司馬炎不是賣官進了自己的腰包,而是指晉朝高官,比如蔣濟這些人。

對於皇帝來說,他沒必要搞錢供自己開銷的,因為一般他的私產稅收、年薪和進貢就夠了,而國庫差錢就難辦了,這種錢數額太大,一般手段搞不來。

如果皇帝下狠手,那些自詡清流的官員,就會噴皇帝,國家都是你的,你卻只想著搞錢。


南朝四百八十寺


♥在筆者看來,崇禎絕對不是守財奴!



♥說崇禎是守財奴,原因有三。其一,稅賦增加。崇禎在天啟朝田賦的基礎上每畝增加了9釐銀子。為了支應龐大的軍餉,1630年擬增收“遼餉”120餘萬兩,1637年擬增收“剿餉”330餘萬兩,1639年擬增收“練餉”730餘萬兩。其實,這“三餉”都僅僅是朝議過,並未實施;其二,謠言。李自成進京後,其手下干將劉宗敏採用威脅恐嚇的手段,從達官顯貴手裡共搶劫紋銀7000餘萬兩,卻對外宣稱是從皇宮大內搜到的,讓天下人痛恨崇禎;其三,借錢。崇禎元年,各地軍隊欠餉嚴重,寧遠士兵鬧兵變,崇禎曾向達官顯貴借過銀子用以發餉,可恨那些人不知道“傾巢之下豈有完卵”,沒借給朝廷銀子!

♥崇禎之所以增加賦稅,是因為崇禎接手的大明,國庫極度空虛,天啟朝把萬曆朝積攢40多年的家底造完了。所以才會出現崇禎帝一上位就要借錢的局面。大明的財政收入主要來源於田賦,在洪武年,戶部在冊耕地800餘萬頃,稅收摺合紋銀3200餘萬兩,鹽稅不過30餘萬兩。到了天啟後崇禎初,戶部在冊耕地400餘萬頃,田賦稅收崇禎三年戶部到賬最高僅522萬兩(其餘年份連天啟朝的361萬兩都保證不了),加上雜稅61萬兩,鹽稅20萬兩,關稅10萬兩,總共613萬兩。足足400餘萬頃土地被達官顯貴侵佔,損失了很大一筆財政收入,其餘三項也遠遠沒有收夠。而且,茶稅,織造產業鏈上的稅,漕運稅等好多稅收根本就收不上來,達官顯貴太富了,老百姓太窮了,國家太窮了!


♥就是這麼一個窮到極致的國家,旱災、水災、蝗災、瘟疫、民變、軍變、侵略等天災人禍卻接踵而至。為了這個風雨飄搖的國家,崇禎個人生活極其簡樸,減膳撤樂,布衣素食,就連銅錫等宮廷金屬用具都充當軍需物資了。執政方面,崇禎皇帝白天接見大臣商議國事,晚上看奏摺,遇到緊急軍情,更是連日徹夜不眠。雖然看似增加了一點賦稅,其實分攤到在冊的400餘萬頃土地和6000萬人口身上,是微不足道的,增加的那點賦稅,根本就不夠維持大明的爛攤子!


靈山禪師


個人觀點,應該是假的

一直有種說法說李自成進京以後從崇禎的內帑中搜刮出幾千萬兩銀子,我認為這種說法是不實的。

一,崇禎雖然十件事辦壞八九年,但絕對算是個勤勉的好皇帝,只是能力有限

二,《崇禎遺錄》中有清晰的記載崇禎曾變賣內帑器物充做軍餉

三,李自成進攻北京時因守軍發不出軍餉,崇禎多次號召王公大臣捐餉,但收效甚微。崇禎曾問吳襄若調吳三桂回援京師需要多少錢,吳襄答至少要百萬兩,崇禎長嘆一聲說可內帑連同器物也就七萬,注意,這個時候李自成已經兵臨城下要給守軍發軍餉,沒錢天下就沒了,崇禎就算守財奴不至於連這個道理也不懂吧

四,李自成進京後確實搜刮出幾千萬兩銀子,但是劉宗敏把皇室貴族,王公大臣抓起來拷打讓他們拿錢贖人得來的(類似大土豪的方法),只能說明明朝末年確實官員嚴重腐敗



北嶺散人


當時崇禎是真沒錢了,但當時在朱由校和魏妖人的合作底下,不論是農民,還是皇帝都已經全部都沒錢了。好不容易搞定了暫時的農民軍,又蹦出一個皇太極,結果又跑過去打,皇太極消停了,又到李自成丟了工作,跑出來造反,大明徹徹底底亡了


少甜83641266


崇禎皇帝不是守財,他連自己的鞋子都是打補丁的,打仗又沒有錢還守什麼財。


巖太子


不是滴 大明的觀點自判


謝德豹


理論上絕對不是,明史由清人撰寫,勉不了詆譭對手來彰顯自己的合法性。試想你若是崇禎帝,你有沒有可能為了財務而放棄200多年的祖宗基業。清朝統治者無疑被啪啪打臉了。你可以想象一個人富可敵國,卻要想臣民借錢抗敵,如此可笑。


wxy52014


不是,他是真的沒錢又好面子又不會賺錢又不會花錢,最後把自己窮死的。


只有七十古來稀


權利架空說了不算


分享到:


相關文章: