永下消失的電波
對這個問題我們應該採取辯證唯物主義的觀點，辯證的看待這個問題。到底是富了還是窮了？應進行科學辯證的比較。如果單純的以現在和過去比，這顯然是不科學，是形而上學的。不能準確地反映問題的本質。當然，如果縱向比較，無容置疑，肯定是富了。因為社會本來就是進步的。封建社會時期同奴隸社會時期比，是進步了，資本主義社會同封建社會比，資本主義社會又進步了很多。我們國家解放後比解放前那是發生了翻天覆地的變化。這個變化是產生了質的變化，是一個歷史飛躍。但不可否認，新中國建立初期，國家在長期戰爭後的廢墟上進行建設，還有蔣介石逃跑臺灣是把黃金白銀全部拿走了，當時的國家是一個十足的窮攤子，再加上西方敵對勢力的圍剿，這個時候的國家經濟肯定是困難的，而在毛主席和老一輩革命家與全國人民的共同努力下，艱苦奮鬥，終於為今天的建設和發展奠定了堅實的基礎。今天是和平時期，安安心心搞建設，社會經濟的發展無疑是快速的。所以，用今天和過去比是很不科學的。當然，要看農民是富了，還是窮了，應該與同一歷史時期的社會貧富差距進行比較，才能真正說明問題。比如說，過去有一千元是富人，而一般的人只有五百元，或者更少一點，這個差距並不大。但是今天富人上千億，而一般農民只有幾千元，或萬元，你們說是富了還是窮了？這樣比較才是科學的，理性的。當然整個社會進步了，人們的社會財富都會增長的啊，過去一般的窮人只有幾百到今天有幾千，或上萬，肯定也富了啊。
政195269258
作為一個農民，我來告訴你真實的答案。
農民到底是變窮了還是變富了？這麼說吧，隨著生活水平的提高，農民收入確實在不斷的增長。當然隨著生活水平的提高，物價也在不停的上漲。
2000年左右，大米一塊錢一斤，現在大米2塊5。農民賣大米，收入水平增加了1.5倍。而那時候城市裡的職工收入是幾百一千塊錢左右一個月，現在他們的收入是四五千，甚至更高。我是一個農民，我也不是很拿得準。
而隨著糧食的價格增長，農資，化肥，農藥，種子，人工也水漲船高。再加上生活成本的價格上揚，你認為農民到底是窮還是富了。
如果說農民窮了，但確實比以前更有錢了，你要說農民富了，說實話，物質水平，生活水平，還真心不敢和從前比。
某年午後
有這樣一個故事，有一對夫妻，生了四個孩子，這一家六口人就擠在一間不到十平方房子裡，此人整日愁眉苦臉，嗨聲嘆氣。於是他就找一個聰明人訴苦：這日子沒法過了，住這麼小的房子，整天吵得人坐臥不安，煩死了，煩死了。能幫我出個主意，咋說我都聽你的。
聰明人說，你家裡出了六口人一間房，還有什麼東西沒？這人說，還有一隻雞，一條狗，又養一頭牛。聰明人說，這不是很好嗎？如果你把雞，狗，牛都住一間屋子裡，你就不再煩惱了。
那人果然聽聰明人的話，把雞狗牛人都住在一塊，這一下房間裡就更擠了，那人更煩惱了。兩天後他又去找聰明人訴苦。聰明人說，先把雞趕出房間就好了。那人聽話就把雞趕出房裡。過兩天那人又去找聰明人訴苦，聰明人告訴他再把狗牽出房間。那人有照辦了，過兩天又找聰明人訴苦，聰明人說你把牛牽出房間，你就永遠沒有煩惱了。那人把牛牽出房間後，發現房間一下子大了起來，不禁是歡呼雀躍，啊，上帝呀！我現在的房間太大了，太舒服了。不知道這個人是窮了還是富了？是不是心態有問題？你怎麼看呢？
火起來才是硬道理
不要說別的，要看兩極分化程度。兩極分化越嚴重，工農大眾就越窮，窮人也會越來越多！窮富不能用不同時代比！是要用當代時期的平均生活水平線定。高於水平線的是富人，低於水平線的是窮人。近幾年，糧價大跌，一畝地的年收入，還不如打一星期工的工資。由此可見，農民越來越窮！
大漠孤煙夕陽晚風
我說實話，現在農民表面富了，其實更窮了，精神上也貧窮了，能拿出十萬元以上的農民很少，現在十萬元能做什麼，在八十年代五千元比現在十萬還值錢，那時修小二樓三百平五千元足夠，還在十萬元買材料都不夠，那時學生一學期才二元錢，現在二千也不夠，那時結婚花幾千元算大富。還在十萬不夠彩禮錢。那時看病幾塊錢，現在看病好幾千數都數不清的例子，表面數字大了其實更窮了，我小時候興萬元戶，我想等我成了萬元戶就好了，等我成了萬元戶現在買頭水牛都不夠，那時一頭大水牛才二百元，所以說現在農民更窮了。
用戶8357713163131
沒有毛澤東時代打下基礎就沒有今天，那時國家一貧如洗，新生政權遭四面圍困，經濟發展完全靠自己，當然農民也貧窮，只有毛主席的奮鬥戰勝美國搞國際外交，才擊碎封鎖，有了今天，吃飽飯，並不是最後那碗飯功勞，是前面幾碗飯墊了底。
用戶8019898732744
現在的農民富還是窮，不同的地區，有不同的情況，如堅持毛澤東時代社會主義集體經濟的十多個紅村不但農民富了，而且實現了小康水平，享受五免福利，比城市工人還富。分田到戶的個體農民，尤其是未脫貧的山區農民不但沒富，而且更窮，這是農村窮富的真實情況。
用戶7965832030674
一個農民，一個下崗工人。不要再討論誰窮誰富了。沒有一個穩定的工作，就沒有穩定的收入。隨著物價上漲，醫療，教育的消費。最後都變成窮光蛋。一句話沒有保障。
何三29
農民是窮了還是富了，如果按照農民自身與自身對比的思路，2000年中國農村居民的人均收入是2229元，而在2017年中國農村居民人均收入是13432元，但從這個數字上來看，中國的農民確實是富裕了。
但是再考慮到城市居民的收入變化情況，2000年城鎮居民人均收入為6208元，是同年農村居民的2.78倍左右，2017年城鎮居民人均收入36396元，是同年農村居民的2.71倍左右，城鄉居民的收入差距並未縮減。而且再考慮到城市與農村之間道路、通訊、醫療、教育等基礎設施方面的差距，農村居民的生活條件雖然變好了，但是相比較城市居民，變好的幅度還是太小。
總結來說，我國農民確實變富裕了，但是與城鎮居民相比，還有很大差距。我國作為一個農業大國，農村常住人口仍有5.77億人，農民的生活水平的改善提高是我國全面建設小康社會的關鍵所在，因此需要調動社會各項資源，更加高效地發展農村，縮小城鄉差距，真正實現鄉村振興戰略。
韓一軍
現在的大部分農民只是解決了溫飽問題，尤其中西部的農民。說他們富了，未免言過其實。
前幾天，有一位專家算了一筆賬，說如今農民的收入與79年以前農民收入相比，整整翻了100多倍。這個統計數字應該是準確無誤的，聽起來也是振奮人心。但專家遺漏最根本的一點，那就是79年以前，一個農民家庭一年能有四五百元的收入，足以支撐一家七八口人的各種花銷。可是，現在，一個家庭一年收入四五千元，可以說是無法生活，只能淪落為貧困家庭。究其原因，是物價的上漲與收入提高與時俱進，甚至超過了超過收入提高的速度。
79年的年輕夫婦，生三四個孩子再正常不過了。現在的年輕夫婦生一個孩子就心滿意足了，生兩個就有後顧之憂，生三個想都不敢想。為啥呢，撫養孩子的成本太高了，從出生到幼兒園、到小學、高中、大學，在到結婚，那花費不說是天文數字，最少也要耗盡父母多半生的積蓄。你說，農民能富起來嗎！
過去，一個感冒病，到村衛生室幾毛錢就解決了。現在，一個感冒病到醫院，沒有千兒八百，你休想健康的走出來。若是遇上大病重病，要麼折騰的傾家蕩產，要麼就在家等死。前幾天，不是有個湖南的8歲小女孩，得了重病，花了幾十萬也不見好轉，為了不連累父母、家庭，她勇敢拔下氧氣管，安靜的走了。
因此，只有徹底解決教育、醫療這兩個大問題，農民才能真正走上康莊大道，實現真正的富裕。在這兩個問題沒得到解決之前，只能說農民解決了溫飽，離富裕還有不少的距離。
