2018年1月24日，人民日报发文表示：再不整治，中国道德就崩盘了！文章主要针对一年前的“电梯劝烟猝死案”发表了观点，案件的来龙去脉是如下：
河南杨先生在小区电梯里劝一名老人不要抽烟而引发争执，老人情绪激动心脏病发作离世。后来，老人的家属把他告上法院，索赔40万巨款。一审时，法院酌定杨先生赔偿1.5万。家属不服，继续上告，二审的结果就9个字：劝烟者无责，不用赔钱。
此判决一出，人民日报即明确表示“劝阻不当行为，应该得到法律的鼓励。”报道原文称“劝阻吸烟等失当行为不仅是一项权利，也是一项义务。即使它不是一项具体的法律义务，也是一种道德义务。惟其如此，才能让人行为改善、人心向善，营造全民守法、和谐有序的社会氛围。”
近期“霸座”成了热搜词，本以为是个例，没想到短短2个月内，全国各地频繁曝出了数起类似事件。2018年9月20日，央视评高铁霸座事件：
“这是公然违法 乘警就应该果断出手！”央视这次发声，主要是针对近期高铁霸座频发的现象发表观点。国家层面的媒体纷纷发声，也暴露了我国现阶段公共道德方面的问题尤其突出。实际上，法制与道德之间的平衡与争论，一直是“争论不休”的，其中一个具有代表性的案件，值得我们回顾一番 -- “彭宇案”。
把视线转到12年前，南京市民彭宇送摔倒的徐寿兰老太太去医院检查。检查后需要数万手术费，徐老太及其子女反咬彭宇是肇事者。2007年1月4日，在调解失败后，徐老太将彭宇告上法院。审判过程中，法官曾提起
“不是你撞的，你为什么扶”的言论，让彭宇哑口无言。最终，在没有说明案件详细经过的情况下，法院判决彭宇赔偿45876元，一时舆论哗然。
彭宇案的重点不在于审判结果，而在于此事后续的影响。当时网上就有声音说，“彭宇案是中国道德滑坡的里程碑事件之一”。还有人说的：“40多年的学雷锋教育，1个彭宇案打回解放前”、“再不整治，中国道德就崩盘了 ”。 ......
我们都渴望生活在真正和谐的社会，我们都需要爱和被爱、关心跟被关心、信任与被信任。处在经济繁荣、道德低下社会中的人们，是没有幸福可言的，事实已经证明了这个结论。虽然今天我们的经济是高度繁荣的，但这样的繁荣对所有人来说既缺少意义，更是无源之水，道德的衰败也终会摧毁经济的繁荣。
其实，道德规范和法律规范如同社会规范的一对孪生子女，是一个问题的二个方面，它们之间是一种辩证统一的关系。那么，我们是否可以通过法律途径来解决这个问题呢？
我们总习惯用正义这架天平来作为衡量道德的筹码，却很少有人想到如何通过法律来实现捍卫正义的终极目的。于是，法律失范使得原本就很脆弱的道德风气更加不如人意。那么在当前“道德风气亟需补强“的当下，为何不能让法律成为道德的救命稻草。在网络喧嚣的民意下，很多人都会将目光定格在善与恶的道德分界线上，鲜有人想到法律这一救济途径，以致事件的最终结果无法与正义契合，这无疑是最悲哀和可叹的。因此，我认为，当前我国应通过进一步完善法律制度，生产出治愈道德缺失现象的灵丹妙药。
我国是一个法治国家，而法律作为一种具有普遍约束力的特殊行为规范，对社会道德的重建是有一定的推动和保障作用的。目前，世界上就有一些国家针对“见死不救”或“诬陷好人”的行为建立了法律规范，以保证弱者和好人的利益，例如，“新加坡就立法规定，被援助者如若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者赔礼道歉，并处罚款；德国的《刑法典》也规定，对行为人无重大危险且又不违背其他重要义务而不进行急救的，处1年以下自由刑或罚金”。因此，我们应当建立一套完善可行的法律制度，使法律为重建社会道德保驾护航。另外，还要有一些公正客观的执法者，因为“一个好的判决，能够将人心引向天堂；一个坏的判决，当然也可以将我们带入地狱”。
我们辽沈法律从业人员应以我们的智慧、学识和心中的正义，为这片土地上数千万民众提供法律支持，用法律的武器捍卫人们的权益！古圣先贤在前，史笔千秋在后，重塑中国五千年社会公共道德，意义深远，不得不为！公众道德，从我做起！
閱讀更多 遼瀋法律幫 的文章
