北辰

福垊先从据说开始。

据说康王赵构，从南京（河南商丘）继位，一路狂奔，到了杭州临安，然后定都于此。几年后，玉牒所（福垊想说的是不少答友写的玉牒殿，那是是错误的。北宋叫玉牒宫，南宋叫玉牒所）起火，玉牒（皇上的家谱）被烧得精光。受金人气没地方撒的赵构得知，准备好好出出气，杀一批人。有名大臣为救自己的二大爷的女婿的舅舅的表弟的大侄子的姑父（千万不能不要姑父），就想到了用怪力乱神来忽悠皇帝。他说：“我大宋朝，燚燚火命，匾额处的黄底红字的门字右侧勾，自然是火命。”赵构看他都说到大宋运德上了，最终硬是把狂躁的心变成了虔诚的心了。那一批人的性命就这样保住了。

福垊思考了一下，发现这是忽悠人的。第一、玉牒所门的匾额会是什么什么门吗？肯定不会，应该是“玉牒所”三个字。第二、长腿皇帝（不是长腿欧巴，是说他跑得快）赵构也是一名伟大的书法家啊。他所书写的书法的“门”字都是简体字的“门”，而且有勾哦。他曾写有《徽宗文集序》内有一“润”字，可做参考。还有他书写的《千字文》里面也有门字还是简体。（见上图）

福垊再来说说传说。

上图左侧粗框为朱元璋杀詹希原记载的原文，出自明朝人马朴的《谭误》，可好多答主却写成了《谈误》了，你说老马谈什么误啊？老朱刚登基就命中书詹希原书写“太学集贤门”的匾额，詹希原书法家一枚。书法那叫遒劲有力，挥洒自如，“门”字的勾，勾得相当的六。谁曾想，老朱小心眼蛇精病爆发，说小詹一笔堵住天下才俊的大门。你当小詹是李林甫啊！在小詹的百般解释万般求情中，那个勾最终还是勾掉了小詹的命，小詹客串了下判官，明太祖真毒！

以后历代皇帝被这一据说一传说影响，也就有了故宫的关于门的匾额都是“门”字右边无勾的。而实际上“门”的隶书、篆书右边的竖是没勾的，而简体字门字，除了宋高宗赵构同志写成简体，其实早在东晋王羲之先生时都有了，就连唐太宗李世民陛下，还有一点也不风流的风流才子唐伯虎都写简体字。当然他们的勾可都是很犀利的，见上图。

首段福垊说了，故宫里匾额上的“字”也有带勾的，而且不止一处。比如隆恩门、锡庆门、大清门。您看这里有大清呀隆啊庆的！其实不信这个据说那个传说的正是大清时期的乾隆帝、嘉庆帝父子俩。不过，毕竟这些后来的匾额都是非主流，主流的还都是坚决没有勾。福垊以为之所有没有勾，还有一个原因就是复古——篆书、隶书都没有勾嘛！而且福垊看着门字没有勾，还显得特别对称，这是非常符合我们的审美观的。您说是不是？

谢谢大家，喜欢的话，敬请关注、点赞、评论，也请大家多多指教，愿大家天天好心情。

福垊

（北京故宫）

在南宋宋高宗赵构之前，“门”字书写都是正规的，就是门字的最后一笔直下带钩。发生了一件事后才改了，事情是这样的。

有一次，南宋国都临安（今杭州）的“玉碟殿”不慎失火，损失老大了。原来“玉碟殿”是存放大宋朝的皇帝御旨的地方。好比现在的档案资料。皇帝很生气，大臣很紧张。总得找出失火的原因吧，防止以后类似事情的发生。

失火的原因还用找吗？无非是官员管理不善，安全意识薄弱罢了。可是谁也不想承担责任，还是宰相王博彦头脑聪明，他上书道：“陛下，失火原因找到了，都是宫殿匾额上的『门』字惹的祸，按五行学说来看，『门』字最后一笔直下带钩属“火笔”。这样写容易招致火灾。将这些匾额全部烧掉方能免灾。”

赵构觉的说的有理，于是下旨照此执行。从此以后，凡宫殿的匾额“门”字末笔都直下，不带勾了。 （春秋君认为是官员推卸责任找的借口）

话说到了明朝洪武年间，太祖朱元璋重修“集贤门，”等修饰一新后，命中书舍人詹希原写“集贤门”匾额，可能詹希原想卖弄一番。于是末笔微微勾起。明太祖看罢勃然大怒说：“你丫的欺负我学识浅薄吧！“门”字带钩容易招致火灾，再者说了，学府是人才荟萃之地。这扇门一定要大大敞开，让各路贤才畅通无阻地进入朝廷。你丫的带钩分明是设置障碍下绊子。难道堂堂的集贤门孤芳自赏？就你自己一个贤才吗？不安好心，简直自寻死路？拉出去砍了，詹希原稀里糊涂的丢了脑袋了。

鉴于以上诸多原因，当明成祖朱棣修建故宫的时候，就把各大殿的门匾上的“门”字最后一笔直下不带钩了。这就是历朝历代皇帝不敢改正“门”字的原因。

【我是秉烛读春秋，欢迎加关注，点赞和留言评论】

秉烛读春秋

我觉故官匾额的门字严格来说不算错字，等多算不规范而已，而且这样写，反而把皇家大殿的威严和方便人们出入的意义表露出来了。

如果此门带钩的话，皇家大门气势减弱了许多，同时大门带钩则多了磕绊，对王朝也不顺，而门字带钩是火笔，古代皇家宫殿都是木制建筑，最忌讳的就是火，因此就有了大殿的门字不带钩的约定所成的写法，这个没有什么奇怪的。

其它不规范及故意写错的字，中国还有许多，现举例如下：

象这个2分和2角的大写2字就不规范，这个二在弋上面的大写2字在电脑中都打不出来。

二堂是平遥古县城知县日常办公的场所，一般民事案件均在此审理。门前楹联：“与百姓有缘才来到此，期寸心无愧不负斯民”，此联中“愧”字少了一点，“民”字多了一点，意即给民多一点爱，少一点愧。实在是意味深长。 这二个字错得反而更有意义。

还有这个南岳衡山“忠烈祠”的烈字就少写了一点，民间传闻是蒋介石故意少写这一点的，意喻为：让抗战“牺牲少一点，烈士少一点”。

湘平古珍邮馆

这个门匾上的“门”字少了个钩，这里面是很比较悲剧的故事背景的，以后习惯就变成了习俗，习俗变成了规矩，宫里面的门字都不带钩了。

马扑《谈误》里记载了这个故事：太祖初命詹希原书太学集贤门……遂杀之，而以粉涂其钩……

涉及到篇幅，就没有全部贴上来，我简单的阐述一下这个故事吧。

话说朱元璋做了大明的开国皇帝之后，自然志得意满，大兴土木建设各种皇家宫殿府邸，一些年过去了，这些宫殿都差不多造好了。

接着，朱元璋就找些人给他这些宫殿的门写门匾，找来找去，他选了当时号称书法“独步当代”的中书舍人詹希原去写门匾。

詹希原是明初最有名的书法家，经常为达官贵人的府邸题字题门匾，大家都以能获得他的真迹为荣。

接到皇帝的单子，詹希原非常兴奋，这可是光宗耀祖的大好事啊，可不能给怠慢了，赶紧准备妥当，兴冲冲地跑皇宫写字来了。

不知道是太激动还是不注意的因素，总是，这写了几个门匾，那个“门”字的内钩总钩得那么高了大了一些。

詹希原在那兴冲冲地挥毫写着，这边朱元璋也兴冲冲地赶来欣赏，先看了太学集贤门。

一见这“门”字，朱元璋那脸就板起来了，越看越不对劲，越看心情越差。

最后，皇帝怒了：朕这地儿是要召集天下士子贤达来的，你这钩这么大，是要堵住贤士进门的路吗？还是要堵住朕招贤纳才的路？

这皇帝说啥就是啥吧，反正这事儿也很符合朱元璋的性格和风格。

总之，可怜的詹希原写着写着就被拖出去砍了头，简直再是窦娥之冤。

可没办法，谁让他为朱元璋办事呢？

于是，詹希原写过的“门”字的钩都被涂掉了钩

此后，明朝各处宫殿、衙门、城门的“门”字都不带钩，朱棣在北京建都城时也遵循了这个习惯。

从此，明朝一直将这个习惯变成了规矩。

满清入关取代明朝后，基本上北京城保持了明朝原貌，只是那些城门、宫门等等的名字重新命名或重写，增加了一定的满语。

此后，“门“字没有钩的习惯就被一直保留了下来。

古时候，门市一个建筑物的出入口，谁都要过的，不管什么门，这都是一个家族、一个城池、一个国家的脸面。

即使今天发生什么事件，我们也往往用“水门事件”、“通俄门”之类的门来表述。

一个门字充斥了太多的世间无奈，当然了，皇帝希望自己的门都是没有磕绊的，我们应该尊重皇帝的想法。

当然，还有一个说法是宋代的皇帝觉得这个钩代表是火，为了防止宫殿再失火，于是将门字全部重新写，去掉了钩。

这些和朱元璋一样，都是皇家的禁忌，现在么，进入现代社会了，现在写什么牌匾也没人再去掉这个钩了，皇帝爷的那些破规矩，也没人管了，毕竟，看起来怪怪的。

云中史记

的确，故宫大多数的匾额上，门的最后一笔是直下收笔，没有最后的那一勾。试想在明清两代，紫禁城这般严肃的皇室宫殿，如果出现错了一个笔画的错别字，岂不是要天下文人笑掉大牙。所以这个字的创始之初就一定和皇帝有关，只要皇帝觉得这个字应该这么写，就没有人敢说不对，它就是正确的。只是在我们现代人看来，这多少会有些奇怪罢了。

这个门字不带勾，还有两种不同的说法。一说这字来源于宋朝，南宋迁都杭州，玉牒殿突然有一天失火了，一下子将殿门烧了个精光。皇帝追责下来，官员们自是担当不起的，于是就将这事儿往怪力乱神上靠，希望能将皇帝给糊弄过去。

有一位大臣道：皇上，其实这玉牒殿着火，乃是跟这匾额上的“门”字有关。因为门最后的那一勾不简单，它是属火性的，会招来火灾。皇帝当然是宁可信其有，立刻下令将所有的匾额都换掉了。所以后来皇宫之中所有的匾额上面的“门”字都不带勾了，看来皇帝这是被火烧怕了啊。

第二种说法记载在马扑写的《谈误》之中。明朝皇宫刚刚建造落成，朱元璋将詹希原喊来书写“太学集贤门”的匾额。詹希原是当年有名的书法家，书法自成一派。加上皇帝请他书写，大约是豪情壮志，洋洋洒洒写下了这几个字。只是用力过猛，将最后一笔的一勾写得高了点。

朱元璋向来是喜怒无常，看到这个让詹希原颇为得意的匾额不但没有大加赞赏，而是非常愤怒地责备了一番：“朕的集贤门是为了广纳天下贤才而立的，你这一勾是想将贤才阻挠在外吗？” 詹希原因为这一勾莫名其妙丧了命，从此以后再也没人敢在写匾额的时候加上这一勾，后来修建紫禁城的时候也遵循了这个传统。

以上两种说法是传播最广的缘由，其实故宫也有带勾的“门”字，比如皇极门和锡庆门都是带勾的。仔细考证的话不难发现，这些匾额都是在乾隆年间，由乾隆或者乾隆的皇后亲笔书写的。看来无论是什么迷信说法，乾隆是不相信的。后来到了嘉庆帝手上，他在给乾隆皇陵写匾额的时候，也没有省略掉“门”字的那一勾（隆恩门）。不过即便如此，这些门也没有失火过，所以迷信不迷信，还是要看皇帝本身啊。

木剑温不胜

故宫匾额上的“门”字，是一个错别字，为什么历代皇帝没有改正？

必须搞清楚，故宫总共就住了两朝皇帝，明朝和清朝。入住了经历了明朝14位，清朝10位皇帝的故宫，为什么那么多的“门”字都是错别字，而且没有改正，难道皇帝和皇帝身边的人都是文盲吗？

汉字的书写，叫做书法，书法代表的文字含义，远超过了原本的字面意义。这就是答案。

一，门字的不同写法。

在繁体字时代，门是这样写的：

可以看出，这个门的右下角是有一个很漂亮的钩子。可是故宫的大多数匾额上的“门”是没有勾的。

可是你如果看看，更早的隶书，你会发现门是这样的：

隶书之前是纂书，拿出更古老写法的“门”你会发现他们是这样的:

这样来看，故宫的“门”字，实际上没有写错。只是不符合楷书出现后的主流写法而已。

二，故宫“门”字的两种说法。

有种传说是，古代宫廷“门”字的写法，从有勾到无勾，有两种传说。

第一种说法，来自于南京城里最爱杀人也最爱才的朱元璋。

这个故事明确提到了朱元璋建设集贤门的时候，涂掉了门右下角的勾。当然，朱元璋的理由十分正当——门下面有勾，怎么能让人才进来，这不是要虐待读书人吗？

朱元璋为了引进贤才，实现“高筑墙广积粮缓称王”的霸业，也是操碎了心。

后来，不管是朱棣迁都北京，还是清朝入主中原，都十分崇尚朱元璋这个说辞，这个门字，就没有改过。

第二种说法是，来自于两宋之交最懦弱的皇帝赵构。

赵构迁都杭州后，发生了一次宫廷大火，皇帝刚盖好的房子就烧了，十分心疼。于是追究责任过程中，没有人承担责任，就让老天爷背上了这个黑锅。事故调查小组一致认为“都是因为我们匾额上的门字有勾子，代表地火，勾动天雷就形成了大火！”

这在愚昧的农业社会，是最完美的解释。可是，现代科学告诉我们，天雷勾动地火的话，就啥事都没有了！去看看近代最重要的发明——避雷针，就是要勾你的雷，只要你敢来，全给你勾到地下去！

三，那些书法里的“错别字”。

据我说知，很多地方的书法题字都是错别字。

简单给你说几个，看图：

兰州火车站的“兰”字头重脚轻，这是现代人写的，据说是书法名家，可是我们看着可真难受！

避暑山庄的“避”字，很明显多了一小横，这是康熙皇帝写的。康熙说，这个避不是逃避的避，而是避暑的避。当然，更多人说，这是康熙皇帝平定三番之后志得意满不小心写错的。

这是江苏扬州大明寺的平山堂的“风流宛在”匾额，很明显发现“流”字少一点，而在字多了一点。这个匾额出字近代湘军领袖两江总督刘坤一，原因不清楚。后人的解释“多一点实在，少一点风流”，十分贴切。

这是天津蓟县独乐寺的一个匾额，据说是慈禧太后的老公咸丰帝写的。写完之后才发现少些了一横，身边大臣赶快拍马屁“皇上写的好啊！佛恩、父母恩、国土恩，哪一样是报得完的，所以，完字不能写全！”

你还知道那些匾额上的错别字，欢迎提出！

历史知事

首先，要把题目完善一下。故宫门匾上的“門”字，大都都是不带右下角那个小勾的，如下图。

但是，也有一部分门匾上的“門”字是带着右下角的那个勾勾的，如下图。

这里面当然是有故事的。不过在讲故事之前，我们要先来看一下“門”字的演变，如下图。

中国汉字大多是象形字，門字就是如此。在最早的甲骨文，金文，篆书中，門字都是没有右下角那个勾勾的，左右是对称的。到了楷书时代，門字开始带勾。

但是为什么故宫的门匾上的門字大都不带勾呢？故事要从南宋的第一任皇帝赵构说起。

就是在南宋赵构年间，玉牒殿（相当于档案馆）发生大火，当时的丞相认为是“门”字带了一勾，勾属于火笔，容易招致火灾。因此赵构命令重新将门匾上的門字的勾去掉。

到了明朝年间，朱元璋修缮南京的皇宫，命令詹希原写太学集贤门匾，所写“門”字，末笔微微勾起。朱元璋见了之后大怒，认为詹希原是故意这样做的，大发雷霆：

我这个门，是要敞开招贤的，你詹希原却要用勾把门挡起来，塞我贤路，拉出去斩了！

因此在有明一朝，皇宫门匾上的門字是没有那一勾的。朱棣夺位之后，迁都北京，皇宫门匾亦是如此。

到了清朝，毕竟不是汉人，哪知道一个門字有那么多讲究，因此最开始紫禁城上的门匾也是有勾的，到了后来吸收了汉文化才把勾去掉。

到了乾隆年间，乾隆觉得这个門带不带勾其实没有什么区别，于是他自己又亲自写了几个门匾，門字都是带勾的。所以现在故宫的门匾上，有的門字带勾，有的又不带。

其实 ，这个门匾上的門字，不管带不带勾，其实都没有错。因为最早甲骨文的“門”本来就不带勾，到了楷书时代才带勾。

而古人又是比较讲究，因此在一些容易着火的地方，门匾上的門字多不带勾。这并不是一种错误，而是一种内心的希望。

胡史乱翔

这个就是书法基本常识的欠缺，才会说是错字。
书法的书写不同于印刷体。我们现在学校教授的书写字体，是以印刷体作为标准，在平时的学习认读的时候，全部都是印刷字。印刷字的特点是每个字的形态标准统一一致，缺画少点是绝对不可以的。特别是现在的电脑时代，电脑的识别不会像人一样可以有“

但是，咱们的老祖宗，他们不知道现代印刷体。他们只会按着他们写字的套路来写。你把现代的东西拿去对他们说：“喂！你是怎么写的？还皇帝呢，你的门字都写错了！不识字吗？”你这就是“执冰而咎夏虫”。
故宫中的“午門”，（其他门也一样）它的写法近于隶书。隶书的门字本身就没有“钩”。而有人牵强附会出各种各样的说法。什么“钩”属火，易招火灾，什么广开门路，招贤纳才之类的无稽之谈。

从文字的演变进程来看，有钩的门字是最后才形成的。当然，这种写法在晋代就有。但古人写字，以楷中带有隶意，那是一种高古的意态。以此象征皇权的威仪庄严而又厚德仁爱。

别再没事老想去找老祖宗们的错。

子衿书法

不知道大家有没有发现，除了故宫匾额上的门之外，有很多地方的门字都是不带勾的，难道这些都是错别字吗？当然不是了，这是古代统治阶级故意这样做的，也不是有人说的什么书法上的错误，门上不加勾这个能追溯到南宋的时候，在南宋的时候门上全部都是带勾的，可是一场大火改变了这个写法。

南宋时期皇帝修了一座宫殿，可是有一日宫中无故起了一场大火，将里面的珍宝等物全部都毁于一旦，皇帝下令彻查，可是大臣们死活找不到原因，这个时候赵构站出来说，这是因为这座宫殿门口匾额的门字上面有个勾，这个叫做火角，是因为这个勾动了天火，所以这次大火并不是人为的。

古时候的人们都非常迷信，皇帝更是如此，于是乎他下命令把宫殿中所有的门字都改成了不带勾的写法，这个习惯也被保留了下来，到了明朝的时候，关于此事又有了新的解读。根据记载朱元璋修了一个集贤门，工匠在写的时候又把勾带上了，建成之后朱元璋专门去转了一圈，看到这个门字立马大发雷霆。

朱元璋质问修建此处之人，将门上带个勾字是要堵住集贤门的路，不让有识之士进来吗？于是下面的大臣赶紧将这个勾给去掉了。其实故宫等地方门字不带勾说白了就是古时候统治者们迷信的结果，统治者不希望门上带勾而已。

门上不带勾的写法在晋朝的时候就有了，所以说皇帝故意这样写，如果严格说起来，还真不算是个错别字。古人会这样做其实并不意外，宫殿全都是木头做的，既然有人说一个勾能够勾起天火肯定没人再去那么书写了，木头最怕的可就是火。

以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰 喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺，如果有不对的地方欢迎指出，请多包涵。

历史杂货铺

这个字本身就是错别字，硬是被历代皇帝各种解读，改来改去，新中国成立后，故宫成了博物馆，这个错别字也成了历史的承载。

去过故宫的人都知道，故宫很多匾额上的门字是不带右下角那个小勾勾的，比如太和门，午门等等。如今小学生都知道这是个错别字，古代皇帝文化水平都不低，肯定也认识，但为何历经数百年却无人改正呢？

门字不带勾是有说法的，是古代天人感应理论的体现，也反映了古人的迷信。

据说南宋高宗时，临安行在失火，宫殿被焚，赵构大怒要求追查事故原因，处分责任人，但派去查案的官员和造成火灾的当事人是亲戚，想要帮他脱罪，于是编了一个瞎话说是由于宫门口牌匾上的门字有个勾，这叫火脚，导致勾动了天雷地火，结果把宫殿给烧了，这是天灾，是老天爷的旨意，不是人祸，跟人无关。

到了明朝，朱元璋的大明建都南京，宫门牌匾上的门字又全都加上了勾，这本身是正确的做法，结果却引起朱元璋的不满，认为门字有个勾一点也不常敞亮，有堵塞言路嫌疑，于是明朝宫殿匾额的门字又没了勾。

我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！

關鍵字: 据福 故宫 匾额