怪物學院的老師HiM
清朝是我國第二個由少數民族建立的大一統王朝，自1636年皇太極改後金為大清以來，至1912年清宣統帝退位，共存在了276年之久，但風流總被雨打風吹去，最終還是逃不了覆滅的命運，其原因究竟何在？筆者認為主要有以下幾點：
一、歷史週期律的魔咒作用。清朝的滅亡符合中國封建王朝興衰週期律。唯物辯證法認為，事物遵循著否定之否定規律，任何事物都有其產生、發展和消亡的自然規律，作為國詐近三個世紀的大清帝國也是無法跳出中國曆代王朝初創、興盛、衰落和滅亡的歷史週期律這一規律的。
二、歷史合力的作用。清朝的滅亡是清朝政治、經濟、文化和外交等各種因素綜合作用的結果。
從政治上看，經歷封建社會漫長的皇權與相權、中央與地方之間的鬥爭，清朝在明朝罷黜相權強化皇權的基礎上通過設置軍機處，使得專制皇權達到空前高度，我國封建君主專制制度也因此達到歷史的巔峰。盛之始即為衰之始，特別是面對世界資本主義政治民主化發展的潮流，清朝的封建君主專制統治已顯得老態龍鍾步履蹣跚。高度集中的君主專制統治，固然鞏固了大一統多民族國家，但也使得清朝的政治十分腐敗不堪，社會缺乏活力，封建君主專制制度已完全落伍於世界資產階級革命資本主義政治民主化發展的歷史潮流。
從經濟上看，佔整個社會主體的自給自足的小農經濟，阻礙了中國社會的進步，遏制了商品經濟的快速發展，使得資本主義萌芽因此受到壓制而始終不能破殼而出。在傳統精耕細作的農耕經濟釋放完最後的活力後，面對人口的日益增長，這種經濟發展的模式已明顯落後了。特別是當西方各國包括日本進行工業革命後，清朝這種傳統的男耕女織的自然經濟已徹底落伍於世界資本主義工業化經濟發展的潮流了。
從文化上看，清朝繼續實行在四書五經範圍內命題的八股取士的科舉制度，又大興殘酷的文字獄，這不僅妨礙了中國人聰明才智的發揮，阻礙了中國科技和文化的發展，而且迫使知識分子不敢過問國家政治大事，一頭扎進考據學中尋章摘句，不重視科技的傳承和創新。
從對外關係上看，清朝統治者堅持天朝上國的傳統觀念，閉關自守，居高臨下，夜郎自大，固步自封，抱守殘缺，頑固堅持祖宗之法和君主專制獨裁統治，看不清楚世界歷史發展的大勢，沒有及時學習西方先進的東西。
綜上所述，清朝的落後不僅是內部的落後，而且還落後於世界發展的潮流。1840年，進行資產階級革命和完成工業革命的英國，通過鴉片戰爭，用船堅炮利打開了中國大門，開始把中國逐步變為半殖民地半封建社會，清王朝也逐步淪為列強侵略統治中國的工具，民族危機空前加深，最終在內外交困之中，被資產階級革命的浪潮所推翻。
京師大學堂師範館
沒有昏君暴君？
滿清一代皇太極，入侵中華，為了滿族利益無端挑起戰爭，使中國這片本來就水深火熱的土地火上澆油。殘暴！
一任滿族皇帝順治，揚州十日嘉定三屠大家不陌生吧？這還只是江南局部地區，四川雲南等全國各地都有屠城。當年的小日本乾的有他們過分？
二任康熙，算是個比較開明的皇帝。
三任雍正，大興文字獄、八股文。閉關鎖國。這是明君乾的事！？
四任乾隆。繼承文字獄，修四庫全書禁錮漢人思想，因為這次“焚書”銷燬了多少古漢人的智慧？閉關鎖國更加嚴重“天朝上國”思想是明君該有的？生活奢靡，極度剝削漢族百姓，為他滿族享樂。這是明君！？
天降伊卡
除了康熙 乾隆 雍正剩下的都是渣渣，臨了臨了出了個光緒還被慈禧老妖婆給整死了，
俗不可耐KO
看起來似乎清朝十二帝是沒有一個昏君和暴君，但是，卻幾乎都是庸君呀！
1、努爾哈赤 除了軍事才能以外，其他一無是處！政治水平真的很有限。大金建立以後，經過與大明的薩爾滸之戰，女真八旗佔領了遼東大部分地區。
在遼東努爾哈赤對漢民的統治只能用殘暴兩個字來形容。天命九年正月，連下九次汗諭，拍派遣大批八旗官兵，在金國大部分轄區，查量漢人糧谷，凡每人有谷不及五金斗者，定為無谷之人，努爾哈赤認為無谷之人是“不耕田、欲有此地逃往別地的光棍”，諭令八旗官兵應將無谷之人視為仇敵！
從這種毫無理由毫無邏輯可言的民族歧視政策頒佈以後，遼東漢人幾乎都被他給殺絕了，所以一直到了皇太極時期，遼東肥沃的土地都無法養活20萬女真，還要靠晉商從大明境內走私糧食。
你說這種政治水平，簡直是庸碌不堪。別說是異族統治高壓政策下的普通百姓能有多少米糧，就是大明境內的絕大多數老百姓也一年到頭也不會有多少存糧，糧食不是用來交稅，就是用來交租了，遇到諸如婚喪，病患的事情，大部分小戶之家頃刻之間就要破產。
2、皇太極 比他老爹要精明點，知道用漢人的制度來穩固自己的權位，也知道用漢人來治理遼東漢人，軍事能力是有的，政治水平也還行，可是你看看他那個繼承權的處理問題，簡直低劣不堪，死了以後清廷差點內訌玩完。
3、順治 這應該是中國歷史上最沒有存在感的開國之君了，親政之前不去說他，親政以後都幹了些啥？與南明政權的軍事作戰中，兩次失利，一次李定國兩厥名王，兵峰直至雲南，他嚇得想要劃江而治，一次鄭成功兵圍南京，他嚇得口不擇言跟老孃說咋們回關外去吧。看來清朝皇帝的逃命避戰屬性就是從這裡遺傳的。
4、康熙 清朝唯二拿得出手的皇帝，武功定鼎版圖，文治經濟發展還不錯，但是晚年那個頭腦不清醒呀，完全沉醉在“聖君”的虛名之中，權威之盛決計聽不得聖天子治下的人民會吃不飽，會造反這種事情來，而且一個繼承製度，鬧出個九子奪嫡，大清到了康熙末年，如果沒有後來雍正兜著，怕是早就開始走下坡路了。
5、雍正 一位真正有能力有手腕有魄力的皇帝，扭轉了自康熙末年以來的財政虧空，並且在其經營下，為後來敗家子乾隆的“十全武功”打下了重要基礎，火耗歸公、攤丁入畝、官紳一體納糧的制度改革，極大地增強了清帝國的活力。
6、乾隆 一位能力一般，卻驕傲異常的皇帝，自己授予自己“十全老人”的稱號，也是亙古帝王之唯一了。面對日益重要東西方貿易往來，卻視若無睹，一點警惕沒有，全然陶醉在自己的功績中無法自拔十幾年。
7 嘉慶 一位真正意義上能力平庸，卻又想做點事情，最後卻也做不好事情的皇帝，老爹的揮霍沒有兜著家底，導致自己的兒子上臺後，以“節儉”美名傳揚後世。面對如火如荼地位白蓮教起義，也是把國庫都搞得沒錢了。最誇張的是天理教在宮中太監地位接應下居然攻進了紫禁城，也是唐宋以來絕無僅有的事情了。
8 道光 一生搞“節約主義”，但這種形式上節約簡直就是一場滑稽可笑的“秀”，一場鴉片戰爭，嚇得膽戰心驚，國土說割讓就割讓了，真是庸碌無為之輩。
10 咸豐 太平天國打爛了整個大清的根基，而咸豐的中央朝廷卻束手無策，只能靠地方士紳組織團練來剿滅，英法聯軍的二次鴉片戰爭，繼續搞綏靖主義，每遇大事就慌得沒有了章法，此等君主，權力極大，卻無能力，真的是很悲哀啊。
11 同治 一個一生仰在老媽鼻息下生活的天子，最後死於花柳，又開了帝王沒有之先河。
12 光緒 唯一做了一件事，就說戊戌變法，開始時轟轟烈烈，如烈火烹油，一天十幾道諭旨變法，跟小學生寫作文加作業一般，一百天就草草收場，所以他唯一可以證明自己能力的機會就這樣浪費了。
這些個皇帝又有幾個是真的有能力的，政治水平高的？政治水平不高也就算了，有清一代，皇帝權威之盛，幾乎一言而決。把所有的決策權力交給能力一般的皇帝，這樣的王朝能不滅亡麼？
以上個人淺見，歡迎大家討論交流，如果喜歡我的文章，順手點個贊，關注也是極好的。
緣説
首先，咱先不糾題主的問題了，說說清朝是如何滅亡的吧。
清朝在還沒有入關之前，其社會性質還是原始的奴隸制社會，入關之後，驟然間從奴隸制社會轉變為更高等級的封建中央集權制社會，這對於清朝統治者自己清朝民眾來說是不小的衝擊。為了顯示統治者的權威，清朝強力推行剃髮易服和滿漢等級分別。
由於清朝統治者對漢人的提防，漢人文化並不能像以前一樣得以大力推行，統治者也一直推行愚民政策，實際上，中原文明在這個時間段是倒退的！
在世界範圍內，西方已經完成了第一次工業革命，大航海時代讓海洋成為新的制霸點。然而，清朝在此時自滿於天朝上國，開啟海禁，將自己隔絕於世界之外。於是，清朝再一次落後於世界。
西方的崛起，第二次工業革命的興起，西方國家開始了對外擴張，鴉片戰爭的爆發讓西方資本主義國家看到了清朝的羸弱，這是清朝滅亡的一大誘因。
隨著時間的流逝，清朝也走上了王朝末路的規律，土地集中，軍隊腐化，官吏腐敗，百姓生存艱難，宗教起義等等。
如果沒有西方資本主義國家的扶持，清朝在同治時期就已走向滅亡。但是，西方資本主義國家希望慈禧擔當代理人，傳統的太平天國和義和團被他們聯合絞殺。
最後，辛亥革命將新思想傳入，在各種政治博弈一下，清朝最後一個皇帝以和平的方式退位，清朝滅亡。
瓊林夜話
一個朝代滅亡和有昏君沒有昏君這件事沒有關係的。
中國朝代為什麼興亡交替呢？
有人說是有制度的原因，有環境週期的原因， 有外敵入侵的原因，等等。
我覺得這都不原因。舉例：
明朝滅亡，大家都說是小冰期造成的。小冰期造成了天下大旱，民不聊生，所以天下都反了。
民不聊生，就反嗎？和平年代大饑荒也多了去了，怎麼沒人反呢？
並且正真帶頭反的，很少有真正吃不上飯的窮人。
再說同樣是在小冰期，同樣民不聊生，為什麼關外的滿清就沒人造反呢？
那是什麼導致一個朝代滅亡呢？
一個朝代滅亡的最主要的原因首先就是階級固化，階級固化導致民怨沸騰，人心思變。
每一個改朝換代之際，社會都已經被打得支離破碎。
什麼門第身份，財富，都tmd靠邊站。所謂“英雄不問出處”，一群猛人一路披荊斬棘，浴血奮戰，踩著千萬人的頭顱站到了社會的上層。
他們的社會地位，財富都是他們打出來的，他們有能力有德行有運氣擁有它們。
廣大像汪洋大海一樣的人民群眾，從心裡也是認可他們所擁有的一切的。
這時整個社會人心是穩定的，所謂各得其所。
而這些猛人的後代呢？一出生就繼承了祖輩的基業，封王封侯，出將入相。他們把社會的優質資源全佔了，吃的好，住的好，受教育好，人際關係好。
而出生普通人家不能拼爹的有志青年呢？縱使寒窗十年，有可能也是上進無門。
就這樣一代一代的積攢下來，窮者愈窮，貴者愈貴。人心思變，整個社會會積累出強烈的“鬥地主”的情緒。
為了簡單明瞭的說明這個問題，我們可以舉個例子。
比如你爹和我爹，在上世紀80年代，都是在村裡種地的農民。
大家同樣種著一畝三分地，住著三間大瓦房。
後來改革開放了，你爹膽子大，心思活泛，先販煤後開礦，短短十幾年就成了千萬富翁。
而我爹，那就是一個老實巴交的農民，先是種地，後來去你爹的礦上打工，掙得比種地多了一些，但還是一個受苦的人。
咱倆上小學時家境還一樣，等到上初中了，我爹沒錢，我輟學出去打工了，你接著去城裡上高中，上大學。
後來結婚了，你爹給你在城裡買了樓，買了高級轎車，娶了個城裡的漂亮姑娘，你也順利去你你爹公司當了總經理。
而我呢，把家裡的老房子翻新了一下，買了個摩托車，娶了村裡的一個粗壯丫頭，就接著又出去打工了。
這時，我的心裡是羨慕你的，但也沒什麼好怨的。誰讓你有一個好爹呢，你爹想當年在我們村叱吒風雲的情景，已經成了傳奇。
我只恨我爹當年太平庸，希望自己能像你爹一樣開創一番事業。
當然我註定也是平庸的。
後來我們都有了孩子。
你的孩子一出生就是錦衣玉食，上高檔幼兒園，上私立小學，讀名牌大學，出國留學。住著豪宅，開著豪車，全世界各地飛來飛去的玩兒，一生不知沒錢是什麼滋味？
而我呢？歷經千辛萬苦把孩子送到城裡讀了小學。
而孩子也爭氣，一步步初中高中大學讀了下來。
這兩個孩子大學時還是同班同學，你兒子一畢業就接了你的班當了總經理，我兒子一畢業拿著簡歷各處投，經過“千軍萬馬過獨木橋”，最終在你兒子的公司應聘到了一個職位。
我兒子回家常問我，爹，你說那誰誰他也不比我優秀，人家怎麼就是總經理，而我只是個普通的員工呢？
我告訴兒子，因為人家有一個好爺爺。
。
當你我都有了孫子，他們一出生就決定了自己的未來。
你的孫子心安理得的享受著上層社會的一切，而我的孫子經過苦苦的拼搏，上進無門，認識到自己的命運就是這樣。
他回家問他爺爺，他爺爺只能告訴他，因為人家爺爺的爺爺牛。
而我孫子哪認識“他爺爺的爺爺”是誰？他只會覺得社會不公，命運不公。
就這樣一輩一輩的傳下去。到孫子的孫子的時候，面對一出生就被註定的苦難命運，難保他不會喊出“王侯將相寧有種乎”的口號。
所以階級固化，貧富分化是降低社會活性，積聚社會動亂的主要因素。
另一個原因就是，不管是帝王將相還是達官貴人，他們佔據的這個位置，不單是讓他們享受到尊貴的權利，還意味著他們要具備相應的能力。
皇帝就要具有管理一國的能力，
巡撫要具有管理一省的能力，
縣令要具有管理一縣的能力。
而能力這個東西是不可能像財富一樣傳承的。
“龍生龍鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞”，這句話我覺得是上層社會拿來奴役老百姓的謊言。
其實是，龍生出來的，不一定是龍，有可能還是蟲，老鼠的兒子也不單單會打洞。
舉個簡單的例子，魯迅先生的兒子沒有成為大文豪。
諸葛亮的子孫們也沒有成為謀略家，
劉備生了個劉禪，
成龍的兒子雖有他爹大力扶持，也成不了電影明星；
倒是平民出身的劉邦，成了著名的軍事家，政治家。
西方人有研究說，每一個家族總是隔幾代才能出一個天才。
可見能力這個東西就像是上帝隨機的選擇，沒有什麼一定的培養路徑，你可以教一個人方法，卻不能教一個人能力。
但由於人類自私的本性，那些開創基業的猛人總希望自己的後世子孫能一世二世，千秋萬代的傳下去。
但他們能把地位和財富傳給子孫，卻不能把相應的能力傳給子孫。
猛人朱元璋的子孫們有想當木匠的，有熱愛煉丹的，卻少有能治國的。
但這些＂無能＂的皇帝們，藉著祖蔭，享受著地位帶來的榮華富貴，雖無能力治國，卻也不願退位讓賢。
那些大大小小的官老爺也是這樣。縣令的兒子就是傻子能去種地嗎？
所謂＂上品無寒門，下品無士族＂，這個情況在每個朝代的穩定後的中後期都是這樣。
而“上品”的人也成了曹劌眼中的“食肉者鄙”，好吃好喝，沒有本事。
這就造成了上層社會只能食其利，而不能盡其責，成了一個個貪婪的蛀蟲，長此以往，國何以堪。
蒙古鐵騎曾橫掃歐亞，百年後，元末被農民起義軍打的落荒而逃。
滿洲八旗入關時何等威風，一輩輩傳下來，清末就成了廢人，洋人打不了，太平天國也打不了。
即得利益者無能，把國家治理的亂七八糟，而廣大有能力的寒門子弟卻不得出頭。
那些被上帝抽中的能人，在民間被長期壓制。
當社會上不滿的情緒瀰漫時，一有風吹草動，他們就揭竿而起，百姓應者雲集。
於是社會被打碎，階層被打破，一個新的朝代輪迴又開始了。
剛剛歷史
細觀清朝十二帝，橫看似乎沒有昏君，而縱看卻全是昏君。
借中原民變，清兵入關，推翻了明朝，卻建立了一個更為封閉的封建王朝。政治僵化，文化專制，落後的體制，逆世界潮流而動。閉關鎖國，蔑視科技，失去發展生機。
文化理念先天性不足，視天下人為奴才，手段血腥，排斥漢族知識分子，打壓人口最多的漢族百姓，文字獄的鐵幕下，老邁不開化的王朝，獨自做著天朝上國之夢，不睜眼看世界，禁固海外貿易，資本主義萌芽在中國得不到有效發展，內憂外患加劇，步步沉淪。
面對西方的堅船利炮，抱著冷兵器愛不釋手，穿著長袍馬褂，留著長辮子作戰，落後到無以復加的地步，如此這般，能不滅亡！清朝滅亡，有其必然邏輯。國家危機四伏，戊戌變法，欲實行君主立憲制，改弦更張，振興國家，這是清朝圖存的最後一次機會。
而以西太后為首的腐朽權貴，冥頑不靈，逆歷史潮流而動，使這次社會改良運動，胎死腹中！此後義和團運動爆發，八國聯軍打進北京，中國徹底淪為半殖民地半封建國家。
1912年2月12日，袁世凱逼清末帝宣統遜位，隆裕太后接受條件，傅儀頒佈退位詔書，清朝從此結束，中國歷史又開始了軍閥混戰的局面！
清朝沒有暴君嗎？揚州十日，嘉定三屠是怎麼回事兒？貫穿滿清的文字獄是怎麼回事兒？沒有昏君嗎？嘉慶除了殺了和珅還幹過什麼事兒？咸豐道光除了割地賠款還會幹什麼？滿清是農奴制，入主中原本身就是對生產力的極大破壞，是歷史的大倒退！滿清末年的紅衣大炮還沒有明朝末年的精良，康乾盛世的一百年都做什麼了？到處是奴才，到處是噁心的喳喳聲，本來在張居正治下的大明朝有可能走向資本主義的時候被這群滿洲蠻夷破壞了，耽誤了中華民族二百年，還有臉說沒有昏君暴君？退一萬步說，滿清只有明君，從來沒有名臣。張居正只能出現在大明朝，大清朝只能有紀曉嵐那樣的花花公子和張廷玉那樣的超級記事本。
櫛風沐雨10
沒有昏君?怎麼得出的結論?努爾哈赤，李梁成的家奴，跟著明朝學了一堆本事，機緣巧合下大明內部被東林黨這批假清流給敗了，才發展起來，結果被明軍炸死。開國的人確實談不上昏君。皇太極繼承了良好局面，順治意外的李自成的神助攻逼反吳三桂，否則能不能入關兩說。而且本身是個小屁孩靠老多和他媽才坐穩位置，廢物一個。康熙開始不錯後面還是昏聵無能，人民是吃糠喝希。要不是選擇對了繼承人，清朝早都跨了。雍正勤免，不昏用怎麼會吃仙丹吃死。而且大興文字獄破壞民族思想，禁錮大眾思維，為清朝後期的昏用腐朽奠定了基礎，為清朝的滅亡親自開挖了墳墓。唯一的好處是把康熙朝挖的財政窟窿給填上了，為他兒子的腐敗提供了溫床。乾隆，張學良式的花花公子富二代，除了出兵穩固了一下西北還幹了啥事?熟讀史書，知道明朝的皇帝小金庫少找財政要容易被嚮明朝的臣子給寫個千古文章給罵了，又不敢學明朝的皇帝派太監去收商業稅，最後養了一個小白臉和珅，造就了一個傳奇的人物，實際上和珅就是乾隆的小金庫。自己死後還被兒子給沒收，和珅堪比秦儈，悲鍋俠。嘉慶啥都沒幹，不思進取，不思改革，這就是標準的昏聵。道光，全國上下都被文字獄搞得昏聵無能，發動兩次鴉片戰爭的理由如果在中學課本上寫出來的話，全國人民都得說活該了。咸豐不昏聵能被太平天國這樣的邪教打下半壁江山嗎，最後鬱鬱寡歡縱慾而死。同治，廢物一個，後宮一堆女人還不滿足出去找妓女，好像死於梅毒。當然了他遇到了一個強勢的女人，自己膽又小幹不過他媽。光緒，熱血憤青，想幹掉慈禧，可惜啊，用康有為這樣腐儒能成事才是奇了怪。最後悲催的被砒霜堵死。宣統，咱就不說了，看看他寫的我的前半生，你就知道啥叫無藥可救了。所以本題目的作者我想問你，你是怎麼得到清朝的皇帝不昏庸的?中後期清朝就是被文官集團綁架了的小家庭而已，只不過是他們認命了，所以讀書人滿意了，就沒寫他們的壞話。大明朝的皇帝敢於和文官集團對抗，要麼重用宦官集團對抗文官，要麼極力反抗被文官集團的人寫文章罵了幾百年。但至少明朝皇帝的脊樑是硬的，不論是對內還是對外。清朝毀滅的中國人領先世界的格局，讓人人嚮往的國度變成了人人都可以欺負的菜鳥。像題目作者這樣的人還在捧大清的裹腳布，為清朝捧那個畸形的金蓮，變態啊。希望你能回家好好讀讀二十四史，讀讀資治通鑑然後再拿出證據來跟大家說大清沒昏君。
宋濤22258836242
簽訂一千多條喪權辱國的條約
豬尾巴被世界藐視為東亞病夫劣等民族！
尼布楚條約讓俄羅斯開拓幾百萬平方公里土地
“寧予友邦不予家奴”“量中華之物力結友國之歡心”，
中華民族最危險的抗日戰爭時期的偽滿洲國！
這些所謂的明君是怎麼做到的?誰能回答?
