論道歷史
如果生活必須品的價格和房價之中必須有一個漲價，你會選哪個？為什麼？如果是我的話，我可能會遠擇生活必須品。
可能大多數的人都不會選擇讓生活必須品漲價。因為生活必須品是我們生活中不可缺少的一項支出，無論經濟狀況是否良好都必須要消費，然而房價就不一樣了，這個支出是有選擇性的，如果說我們沒有足夠的經濟能力，我們就可以不去買房子，即使不買房子我們也不會睡在大街上。
還有一種情況就是有一些人群就算有足夠的經濟能力也不會去買房子，而是在租房子住，因為他們覺得與其把一大筆的錢壓在房子上面被套住，還不如把錢拿去做穩妥的投資更划算。
大家有沒有想過，就算我們的生活必須品漲價了，又能漲多少呢？？生活必須品的價格瘋狂的漲價又能漲多少？生活必須品的價格翻一倍都會讓人們感到大吃一驚了，因為這些東西我們每天都在用，只要稍微漲一點點的價，大家都會覺得很貴，感覺壓力很大。
可是房子的價格卻和生活必須品恰恰相反，房子的價格就算漲到天價，也不會讓我們感覺到吃驚，那是因為房子對於我們來說可以買，也可以不買。大家有沒有細心的計算一下，我們一個月的生活必須品會消費多少錢？就算漲價之後，會在原來的基礎上面多消費多少錢呢？
可是房子的價格就不一樣了！如果房子的價格上漲，做為普通人群的我們對於買房子可能只有想一想的份兒了！根本就買不起，可是生活必須品就算漲價了，我們還是可以滿足自己的消費，隨時隨地都可以買，不是嗎？所以當生活必須品的價格和房價中必須有一個漲價的，我覺得還是選擇生活必須品漲價吧！
朝晨夢梵
房價上漲吸納社會上大量資金，但物價平穩，如果社會資本流入農副產品上倒黴是更是窮人。大米30元/斤，豬肉100元/斤，蔬菜翻兩番價漲，大蔥起步價20元/斤……其他生活用品都貌似房價那樣漲法，低層民眾生活成本將不堪重負。像委內瑞拉通貨膨脹，大家都是百萬富翁，但是一月所拿工資只能買兩斤肉，喝牛奶都是一種奢望。民不聊生，之古人類物極必反。
一線城市房價5~6萬/平，二線城市房價2~3萬/平，即便再翻倍地漲對於2.9億農民工兄弟來說無關緊要？他們關注點不是房價，而是自己老闆是否跑路？該掙的血汗錢是否打水漂、家裡孩子能上學、老人身體健康？……不關注房價是否繼續上漲？房價上天他們只是在一二線城市掙錢最終還是回到原籍去生活。讓高房價吞噬超發的貨幣，把資金儲備在樓市的大"蓄水池"塵封起來，不讓這些資金極有可能進入消費品和民生市場。無形中起到平抑物價的作用，更有利於底層民眾那點微薄收入支出生活中正常消費。
當然那些消失的貸幣進入房地產市場，最大的弊端是推高房價，有錢人看到買房投資能達到保值升值的作用和效果，於是越買越漲，越漲越買來回重複繼續加大投資力度，助推房地產乃至整個經濟的巨大泡沫風險。
對於普通民眾來說只要物價平穩，自己的收入能消費得起生活必須品；自己吃好喝好穿暖生活上不受影響，讓有錢人繼續玩高房價"擊鼓傳花"遊戲。把社會上的資金虹吸在樓市之中，鎖死不外溢。老百姓生活必須品物美價廉豈不更好嗎？
皖江新四軍
房地產行業的毒瘤，高房價危害經濟市場！！！！
生活必須品和房價為什麼非要有一個漲，兩者價格都定位在可接受範圍之內不行嗎。我對提這個問題的人問一下，這不是你爸和你岳父同時掉水裡先救誰一個道理嗎。不可能兩個同時掉水裡吧。我沒想到炒房團心機如此的重，哄抬房價的手段如此下作。
市場都是共存的，不管什麼價位的市場都有運營。房地產保持高價位已經幾十年了，降價會把地產業從經濟市場上消除嗎……顯然不會。哪怕是房價降一半，房地產行業也比其他行業利潤空間大。
房地產行業如同一個貪得無厭的孩子，好吃的食物必須全部給他吃。至於其他人餓不死就行。胃口大了想霸佔更多利潤，我們的經濟市場不是單純為房地產而存在。如果離開房地產我們的經濟就不能運行，那是笑話。任何一個行業都不能特殊照顧，高房價是毒瘤應當切除。
風險管理員
我覺得兩個都不要漲，豈不是更好，利國利民...如果非要漲一個的話我寧願生活必需品漲一點沒關係，因為生活必須品再漲它也沒有房價貴吧，再說生活必須品嘛，貴的話我可以少買點或是換別的也行...但是房價，就算是一般縣城現在也大概需要四五十萬吧，更別說是好一點的城市或是一線城市了。對於普通老百姓來說，已經是天文數字了。
為了買一套房，東拼西湊，還得欠帳5年、10年的，那種還貸的壓力又豈非是我們想像的！
所以，要是正如馬雲先生說的一樣，10年後，房價如蔥...那也倒是一個美好的憧憬！
瑟咦歐
題目是偽命題，因為房地產漲價，生活必需品同樣漲價。假設題目成立，以下回答有可能有些爭議性，可以討論，不喜勿噴！
一 生活必需品指的是和生活息息相關的東西，比如吃的東西，青菜，肉，蛋類產品等等，這些東西是一定要漲價的。但是，漲價的幅度應該是在收入可承受範圍內。並且，這種生活必需品的購買比例佔工資比例越小，證明一個國家或者家庭的富裕程度。那麼，如果生活必需品漲價太快，佔比越大，就證明貨幣貶值越厲害。那麼，證明經濟越不穩定，同時，國民生活壓力越大。所以，生活必需品漲價必須控制在一定範圍內，就像津巴布韋那種國家，因為狂印貨幣而導致物價上漲，貨幣系統癱瘓。所以，生活必需品是萬不能漲價太快的！
二 房產這麼多年來，一直水漲船高。那麼，不是希望房產漲價，而是必須承認現實房產普遍是在增值的，買到的人看著漲價都是樂呵呵的，而沒到的人恨的牙根直癢，痛罵房價太高。這裡我們必須承認一個現實，有許多人即使房產降價依然買不起，這些人是應該通過政府的保障性住房來調劑的！如果是各位，那麼你們買了房子以後是希望漲還是掉呢？答案不言而喻！如果一定要選擇一個，那麼房價漲價是一個相對好些的選擇！
可惜的是房價的漲幅直接帶動的就是物價上漲，這兩個是相輔相成的！
-六道輪迴-
對於某一區域執政黨來說，根本目的改善民生，確保每個公民衣食住行等向有序方向發展，如果是計劃經濟體系，是按計劃或按需分配，各項措施是讓公民自覺去發揮。如果是市場經濟體系，各項措施儘可能讓公民通過完成稅收多少來體現自身對社會的貢獻，房子是民生的重要物質基礎，對於執政黨來說，必須確保每個公民有個安身之處，才能讓他們為社會創造財富！生活必須品，對於不同公民來說，體現價值不一樣，可有可無，對市場經濟來說，起個槓桿調節作用。所以，房子和生活必須品漲價，應該選擇後者，才能讓社會向更好方向發展，並且對社會的穩定起著重要作用！
豆豆性隨境變非遺項目應疾而立
惡性循環是資本的必然宿命
甲，我交不起房貸了，斷供了。
乙，為什麼斷供？
甲，下崗了。
乙，為什麼下崗？
甲，公司破產倒閉了。
乙，為什麼倒閉？
甲，因為公司的產品賣不出去。
乙，為什麼賣不出去？
甲，因為人們手裡沒錢買？
乙，人們為什麼沒錢買？
甲，人們的錢都去交房貸了。
乙，結果房貸也還不了啊？
房子是生活必需品
如果生活用品和房價選一個漲價的話，那我覺得還是房價漲吧！畢竟現在買個房子多不容易！物價在漲，飯都吃不起！還有錢買房！壓榨底層人民啊！想想那些不捨的吃穿用的農民工他們的生活不得更艱苦！畢竟在城裡買房，那是有一定基礎條件的人才買得起的！
lyl7089
我已在今日頭條上回答過類似問題，請參閱，只不過這裡是生活日用品與房價相比選擇，而那次是用油價與房價相比選擇，其實道理一樣，只希望房價穩定，不要再漲，而生活用品漲幅也不要高於國民生產總值增長幅度或不高於自己收入增長幅度，提高百姓幸福生活水平。
鐵道游擊隊1
以上是個人見解！不喜與噴
