袁小莯

這既是一個系統性工程問題，也是一個歷史問題：

1.說它是歷史問題，是因為中國互聯網技術和操作系統發展比較晚，相比較於歐美而言，這些技術都誕生於歐美國家，且落後人家達50年之久，目前中國的互聯網技術雖然發展的如火如荼，但是都是在應用層面的發展，相比較而言，我們沒有核心的操作系統，底層技術，中間件技術等基礎，大家現在看到國內的pc國產操作系統，大多都是基於Unix或Linux內核研發的，其應用的泛範圍大多在國有企業內網服務，而移動端，也就是智能手機操作系統的研發，目前我們還都是在使用的份上，主要是ios和安卓陣營，雖然說我們也看到國內有所謂的移動端操作系統，但大多數都是基於安卓或者linux底層開發的，或者說是直接在安卓底層之上開發了一套皮膚。

2.如果要完整的從操作系統開始到商用的全生命週期研發，其難度是空前的，不亞於芯片的國殤，且現在國內70，80，90，00後的人已經根深蒂固，我們要做，不僅僅是技術層面，還有人的行為使用習慣，同時還有就是普適性，操作系統能否兼容國際上其他廠商應用也是很多問題。

腦洞森林

我就是搞計算機的，我說說我的觀點。

如果西方世界對中國進行操作系統封鎖，中國肯定也研發出自己的操作系統了。國產操作系統一開始可能很爛，但是再爛你也得用，因為沒辦法，比如當年微軟的win95、win98系列就是一個例子，再爛你也得用，用的人多了，形成生態圈，帶動相關產業鏈，有資金支持，就會慢慢完善，慢慢成長。中國在80年代也曾經研發過自己的操作系統，嘗試使用逆向工程的方式破解，再後來，出現了開源系統Linux，西方世界興起了開源運動，這些GNU開源運動人士大量挖Unix的牆角，有些還充當內鬼，把IBM、SUN、HP這些依靠閉源Unix操作系統的大公司逼到了死角。服務端軟件操作系統和生態圈已經形成了。這樣情況下，我們就沒必要開發國產操作系統了，有國外開源人士和開源組織免費為你打工，我們何必費人力物力去重新發明輪子呢？開源系統很安全，即使不安全，你也沒法開發一個比它更好的。再次說明，Linux是芬蘭一個小夥子貢獻的操作系統內核，而我們平常所說的Linux操作系統一般指的是GNU/Linux。連小夥子都能幹得出來，舉中華之國力，奮戰十載，應該能成。在這方面，同樣作為工業國家的日本和德國也沒有“國產操作系統”，為何沒有呢？究其原因呀，就是因為沒有優秀計算機文化，或者說沒有相關的產業鏈和生態圈。我們都知道計算機二戰時產生於美國，對硬件進行抽象和操作的系統稱之為操作系統，而美國是二戰的最大受益者，擁有大量資金和技術人才，從而最先形成工業文化，計算機文化只不過是工業文化的升級而已。1971年誕生Unix操作系統時，我們父輩們還在鄉下玩泥巴呢，計算機文化對我們太遙遠。現在就不同了，菜市場的大媽都懂得微信支付了，計算機網絡文化深入人心，並且目前已經建成了完整的工業體系。有這樣的土壤，我們在互聯網技術得以追趕世界。過去的是已經過去了，要看未來，未來還有很多核心技術等著我們去征服，但這絕對不是操作系統。目前已經緩緩開啟了量子科技時代，而中國在量子通訊方面領先，充分發揮“集中力量辦大事”的體制優勢，我覺得我們國家應該能最先形成“量子科技文化”，最先形成相關產業鏈和生態圈--當然，還是那句話，一開始很爛，後續慢慢進化。他們搞一個伽利略衛星導航系統都要討論好幾年，按照他們的節奏，量子科技還得等等。這回就輪到他們玩泥巴了吧，只能看著我們玩；

HNFeeling

為什麼中國廠商目前無法推出成熟的智能手機操作系統？個人認為目前沒有成熟的智能手機操作系統是沒有應用的場景，沒有更多的迭代改善優化造成的結果。國內目前是由國產手機操作系統的，可惜應用場景缺失導致這些手機OS沒有能夠進入到大眾視野中，更不能在市場上與安卓、蘋果等等同比較。

研發一款手機操作系統需要投入大量的人力物力，需要技術實力才能夠開發得出來。有實力開發出相對完善的手機OS的企業並不多見，然而開發出來並不一定就能夠經得起消費者的檢驗，而且即使雄心勃勃的開發出來，可惜沒有應用的場景沒有優化改善，或者沒有其它手機生產商願意採用，最後也會掉入尷尬的境地。這方面已經有例子的，就是國產的960 OS以及AliOS兩款手機操作系統。

國產手機操作系統目前有960 OS以及AliOS兩款算是相對成熟的手機OS，這兩款都不是基於安卓的手機操作系統給。都是基於Linux上重新設計、架構的全新的操作系統，可以看作安卓的兄弟。可就是這兩款出來這麼久的操作系統，卻在市場上根本難以見其蹤影，手機廠商根本就沒有人願意採用，不得不轉而走向什麼汽車駕駛OS、智能終端OS等等。