公元1130年，隨著靖康之恥的發生，秦檜也和宋徽宗，宋欽宗還有無數宮人貴婦一樣被押送到金國五國城，過著如奴隸一般的生活。不過突然有一天，秦檜居然安然無恙的逃回宋朝。

按秦檜自己說法是，此時恰逢完顏昌攻楚州，他“殺了金人監者，棄舟而來”。也就是說他殺了看守者逃跑了。

一個文弱書生，居然殺了看守著逃跑，這就不得不讓人懷疑是否有貓膩，原因很簡單，金人對北宋俘虜看管甚嚴，特別是高級俘虜皇帝，還有皇室宗親，朝廷重臣更是如此。

但無論當時還是後世的史學家，所述的文字記載中都難以找到這方面資料。

可見，說秦檜是金人奸細不過是一種猜測而已，在壞蛋的人也堵不住天下悠悠之口，除非真的沒做過。

隨著中國考古界在2006年發掘的一處宋代佔墓，發現秦檜親筆信，還有遺囑在內的一批重要文物，歷史的謎團終於揭開。

在秦檜的遺囑中，他首先告誡了子孫，以後要遠離政治，萬莫貪戀權位。並很有自知自明的說，自己必將“獲譴汗青”“蒙羞萬年”，為了保全子孫，還叮囑子孫不可為他爭辯，要求子孫“庶兒可得苟全性命”。

這不過就是一個家長對子女的孝悌之情而已。還是可以理解的。畢竟也是個人。不僅是給家人做交代，他還為自己辯護了一番。

在秦檜遺囑中明確表示，宋金議和是他根據南宋“國情”分析下得出的保全家國的唯一出路。原因也不過是因為戰爭需要太多金錢，而百姓需要“暫息兵戈勤稼穡”與民生息發展經濟。好吧，貌似也有道理，一個國家如果沒有足夠的經濟實力去支持作戰，沒有強兵能將去抗衡對手。

在這樣情況下，貿然和和一個實力比自己強很多的國家開戰，不過是加速國家滅亡，使人民陷入水深火熱之中。是一種不理智的決定。

而當時朝廷內文武不和，主和主戰各持一端，沒達成統一意見。

朝廷都不團結一心，這樣狀況下奢望戰爭能取得勝利？也不現實。

最後秦檜在遺囑中感慨，“生逢亂世家國顛沛”，總想做點經世救國的 實事，但“為實事者均不見容於當下”，最後他深知必將難見容於言官史冊，臭名昭著就是他的下場。

這段秦檜的自白也算人之將死其言也善吧。

根據這份遺言還有同時代人的記錄，我們可以分析出，秦檜並非金國奸細這一事實。

如果說秦檜真為了苟活，完全可以逃跑，也不至於會被俘到金國。

其實他也有硬骨頭的時候。

公元1126年，金兵突襲汴京，北宋兵敗城破，在金人威脅下，宋朝百官大多數人居然主張立張邦昌為帝，以求生存，只有秦檜等少數人提反對意見。

當時秦檜此舉，受大宋國民廣泛讚賞，也因此他被金人俘虜到金國，那麼我們是不是可以這樣理解，如果秦檜真是個只求苟活的人

他一開始順從群臣意見，做安逸太平的偽朝臣子不就可以了，反正誰為君對他影響也不大。

再說，秦檜回到南宋後身居宰相高職。

此時的他可謂是一人之下，萬人之上。他有什麼必要做金國奸細，難道金國成功滅宋，能給他加官晉爵？宰相之上只有皇帝，這有可能嗎？如此淺顯道理，秦檜不可能不明白，因此他沒理由，也沒動機出賣南宋以求自己的榮華富貴。

但秦檜卻是個實實在在的奸臣，雖然岳飛案是皇帝要岳飛死，主謀不是他但是他卻是執行者和推波助瀾者。

秦檜其實也無能為力外，其他所作所為，如利用自己的職權打擊主戰派，扶持自己的擁護者，操縱權柄，獨攬南宋軍務等等行徑都讓他成為一個不折不扣的奸臣。

秦檜就是這樣一個，不是奸細的奸臣。

"青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣”，秦檜奸臣的形象早已深入民心。千古是非功過都由後人評說，奸臣並不意味著就會變節，淪為奸細。每個人心中都有一把尺子。秦檜也許是個背鍋的，但是臭不可聞不是鍋的錯，是你的錯，是皇權的錯，也是大宋的錯。

阿斗不傻

答：歷史上的秦檜是怎樣的人呢？先來一個最權威、最有分量的評價：秦檜先後兩次佔據相位，凡十九年，劫制君父，包藏禍心，倡和誤國，忘仇數倫。一時忠臣良將，為之誅鋤略盡。無數頑鈍無恥之徒，率為其用，爭相以誣陷善類為己功。

以上評價，來自官修正史《宋史》，並且，千年以降，得到了廣大人民的認同，成為了人盡皆知的共識。

一句話，秦檜就是一個貨真價實的害人精、奸邪小人、賣國賊！

我想奉勸那些總想替秦檜翻案的人：你們的翻案行為是徒勞的，沒有用的，醒醒吧，該幹嘛幹嘛去，別羊肉沒吃著，倒惹上一身羶！

至於秦檜是否真是金國派回南宋的奸細，宋朝方面沒有確鑿的證據，咱也不在這兒囉嗦了，直接上金國方面最有說服力的證據。

金國通直郎、秘書省著作、騎都尉張師顏寫有一本《南遷錄》，裡面明白無疑地指出秦檜是大金國特意“送”回南宋朝堂做奸細的金國臥底。

“送”秦檜回南宋前夕，忠獻王完顏宗翰（粘罕）在金國朝堂上手舞足蹈地說“我喜其人，置之軍中，若縱之歸國，彼處喜慷慨說事，必是得志，惟此人可濟吾事，更須恩結其心”。

且看秦檜歸國後乾的那些傷天害理的事情——“一如忠獻王之所料”，“順昌之戰，劉錡欲徑進，而召劉錡。商虢之戰，岳飛欲徑進，而召岳飛。終於殺岳飛、廢韓世忠、張浚，貶趙鼎，而南北之勢定。”

注意，這所謂的“南北之勢定”，講得還不夠具體，具體的情況是：宋高宗俯首向金國稱臣，取消宋國稱號，僅作為金國的一個藩屬地而存在。

所以說，秦檜就是一個奸細啊，赤裸裸的奸細！

補一句，開禧二年(1206年)，秦檜諡號被改為“謬醜”，又“謬”又“醜”，是他應得的報應，也是他醜惡人生的最後定論。

現在，那些一天到晚要替秦檜翻案的人總在叨叨：殺岳飛那是宋高宗的意思，秦檜只是一個背鍋俠。

是，宋高宗是要殺岳飛不假，但秦檜絕對是共謀者。

秦檜的可惡，還在於其不遺餘力地銷燬岳飛的戰功，最大程度地歪曲和醜化岳飛的形象。他甚至安排乾兒子秦嬉主編宋高宗生前的編年史——日曆，恣意篡改官史，嚴禁私史。

以至於淳熙五年（公元1178），宋孝宗給岳飛平反昭雪，關於岳飛的很多史料已經遺失不可再考。

宋孝宗按照慣例給岳飛賜諡之時，“人謂中興論功行封，當居第一”，大家都一致認為岳飛戰功居第一，但在議賜“武穆”諡號時，“國史秘內，無所考質”，即南宋官修史書中卻查不出與岳飛有關的任何戰功。

這，也是為什麼南宋朝廷評定的所謂“中興以來十三處戰功”裡沒有岳飛功績的原因。

秦檜毀史，毀得太狠、太喪心病狂了。

毀史之外，秦檜還嚴禁士人撰作史書。

在當時凌厲和的肅殺的氛圍下，司馬光的曾孫司馬攸被嚇得魂飛魄散，竟然上書否認《涑水紀聞》一書是自己曾祖的作品。

吏部尚書李光的子孫，乾脆把李光的萬卷藏書都燒了，一了百了。

李光的子孫們，以為這麼做就可以消災了。

但是，有一個名叫曹泳的小人，向秦檜告發，說李光的兒子李孟堅讀過李光著作的私史，卻不自首坦白。

秦檜不由分說，立馬將李孟堅發配充軍；轉而提拔曹泳升了官。

文禍之深，一至於此。

而曹泳發跡的經歷，也刺激了不少無恥之徒。這些人胡亂羅織的罪名，構陷他人，並且撰文作詩，為秦檜歌功頌德，稱為“聖相”，乃至“元聖”。

秦檜當政之時，南宋朝廷，可謂黑白顛倒、烏煙瘴氣。

覃仕勇說史

英雄也得名副其實吧！吹的都上天了，秦檜身為一國丞相，要不是他在後方把控朝廷物質分配，岳飛沒吃沒喝，餓還能餓死，還打仗那。

你以為就岳飛一個人，是十萬多的軍隊，這筆花銷都是老百姓出了，老百姓難不成千裡迢迢的把這送到岳飛面前，還不是那些文臣收起來的。

你們在說岳飛是英雄的時候，請記得是誰把他變成英雄的，你們在貶低秦檜的同時，卻忘記了一國丞相的位置是不好做的，你們只記得武將的功勞，卻忘記了默默在後面協助的文臣。

就像現在那些明星，他們風光無限的背後，是無數的粉絲的支持，是公司的將他們打扮起來的。

你們忘記了， 一個戰爭的需求，是打仗開始，一個要安天下，卻需要一個文臣， 打天下容易，守天下難。

打天下，只要把敵人打跑了，只需要不要性命，將人給殺了就行，可文臣不一樣，對上他不能弗了皇上的意，對下他不能讓百姓有怨言，對屬下，他也不能夠讓他們，有著任何的懈怠，對同僚他要想辦法與他的言行一致，對外他要儘量避免內耗的損失，一陰一陽之為道，沒有在這幕後的人，那前方的人會不會有後顧之憂。

女婍

秦檜有很多罪，是個大奸臣，遺臭萬年，這是歷史定論，翻不了案的。

但是，要說秦檜是金國的間諜，這一頂帽子，我覺得扣在秦檜頭上，有些不太合適。

（秦檜劇照）

關於秦檜是金國間諜的說法，主要來自於民間傳說，以及《說岳全傳》《喻世明言》《西湖遊覽志餘》這樣一些筆記小說裡面，正史中並無記載。儘管在李心傳在寫《建炎以來系年要錄》及脫脫寫《宋史》的時候，秦檜的地位已經一落千丈，已經被定義為“大奸臣”“賣國賊”等，但是這些史料上卻也並沒有確定地說秦檜是間諜。

野史與筆記小說的記載，當然不足為憑。要說明秦檜是不是間諜，我們只能對正史進行分析。

秦檜之所以被認為是間諜，主要有以下幾個原因：

一是秦檜本來是作為議和使者去金營，結果被抓起來的。秦檜被俘後，並沒有像同行的張叔夜、何慄、孫傅、司馬樸、陳過庭等人那樣，寧死不屈。而是迅速就表示投降，也因此獲得金國的信任，金國統帥粘罕還賞賜他錢萬貫、絹萬匹。同時他還充當了宋徽宗和粘罕之間的使者的作用。後來他又到了撻懶手下，擔任了撻懶的參謀軍師。

二是秦檜秦檜回來得很突然。回來以後，他告訴別人，他是殺掉監視他的金國士兵，搶了一條小船回來的。而且他帶著他的家眷，完好無損地回來了。這因此就引起了大家的懷疑，要逃回來多不容易。就算是逃回來，肯定很狼狽，為何秦檜還這麼帶著家眷，大搖大擺地回來呢？

三是秦檜回來後，便極力主和，反對抗戰北伐，並且還殺掉了主張抗戰的岳飛。這不得不讓人懷疑，秦檜為什麼會是這樣的立場，肯定是他當了金國的間諜，否則也不會這樣。

四是金國與宋朝在和議的時候，特別交代，不準宋朝撤換秦檜，要讓秦檜當一輩子宰相。如果秦檜不是金國的間諜，金國為什麼要極力保他？

不過，就算有這些原因，其實因此就說明秦檜是金國的間諜，還是顯得很牽強。為什麼呢？我們一個一個來分析。

（撻懶劇照）

第一，秦檜到金國後就投降，這一點，連秦檜自己都不避諱。他也說明了，他投降只是為了“將以有為”。如果他不投降，就不能充當宋徽宗和金國的使者，不能做保護宋徽宗的工作。如果他不投降，他更不可能回到宋朝。

如果秦檜真是間諜，他能夠經常很得意地說自己這一番經歷嗎？

第二，秦檜帶著一家老小，奪船回到宋朝，也是有可能的。秦檜因為投降了，所以金國對他的看護，肯定比較放鬆，所以他逃脫很容易。同時，由於秦檜是軍隊的參謀軍師，對於軍隊的作戰情況，他肯定比較瞭解，知道隊伍會到那裡，因此預先帶上家眷，提早安排好，奪船而逃，這也是辦得到的。

反過來說，如果秦檜真是間諜，與金國合謀，那他完全可以搞成驚慌失措的樣子，更逼真。這樣大搖大擺回來，不是很容易引起懷疑嗎？按照秦檜的智商，他斷不會犯這樣的低級錯誤。

第三，秦檜回來後，之所以要力主和議，是因為和議的想法，是宋高宗的想法。他必須要迎合宋高宗的想法，才能當到宰相，並且才能獨相。秦檜是一個很投機的人，如果秦檜回來後，堅持抗戰，他能夠當到宰相，並主宰朝廷嗎？

第四，金國在和宋朝和議中，提出不準撤換秦檜，恰恰證明秦檜與金國沒有同謀。因為這樣做太招人眼球了，太容易讓人把秦檜看成是金國的間諜了。金國有這麼搬起石頭砸自己的腳的嗎？何況，當時秦檜已經坐穩宰相的位置，並且獲得了宋高宗的高度信任，如果金國與秦檜合謀，那麼這基本上就是畫蛇添足，就是此地無銀三百兩。

（宋高宗劇照）

我們知道，所有當間諜的，都會從事主那裡得到好處。秦檜如果是間諜，他從金國那裡得到什麼好處呢？金國送了什麼金銀錢財給他呢？如果沒有，秦檜犯得著為金國著想嗎？如果說是秦檜曾經在金國寫下了保證書，怕金國把保證書拿出來。但這也威脅不到秦檜呀，因為即便金國拿出來，他也可以說，我是假保證的。既然秦檜都已經投降過，寫一個假保證書，又有什麼稀奇的呢？

所以，說秦檜間諜，這件事實在不太靠譜。

（參考資料：《建炎以來系年要錄》《宋史》）

張生全精彩歷史

看完前面的回答，感覺有個替秦賊洗白的說了一句貌似科學、卻難以自圓其說的話：“對歷史的質疑是一種科學的態度”。這句話本身確實有其科學性，正因為無數人的不斷質疑，才有了科學不斷的完善與發展。但是用在這裡替秦賊洗白，我相信連它自己都難以說服：一千多年來，只有這一小撮為秦賊洗白的人才知道科學？秦賊已經在嶽武穆墓前跪了一千多年了，一千多年中固然有漢人主政的明朝，也有金國的後裔清朝，但是秦賊都一直跪著，可見一千多年來，國人都認可秦賊跪著的正確性！那麼，現在的一撮替秦賊洗白的東西，它們的歷史依據從何而來？是秦賊穿越到現在給它們的嗎？一千多年從各個角度都提供的秦檜是奸細、奸賊的歷史依據如果都不足信，那麼可信的依據從何而來？是秦賊用穿越快遞的方式、直接傳給當代漢奸的嗎？

所以，要問歷史上真實的秦檜是什麼人？答案：奸賊、奸細、奸臣！要問秦檜真的是漢奸嗎？答案：當然是！秦賊千真萬確是漢奸！

hope195575576

宋史可信度低，且是非不明。首先，太祖篡位就把周世宗的名字改了，郭榮變成了柴榮。北宋王安石被說成奸臣，可王安石時期國富民強，打得西夏滿地找牙。司馬光是忠臣，上臺後就把王安石時期打下的大片土地還給西夏，還差點把打下的吐蕃土地也送給西夏。當然，司馬光的融合部分自己是非觀的史書也是值得肯定的；南宋秦檜當宰相近二十年，南宋經濟得到恢復，國力也逐漸強盛，有了南宋的中興，可秦檜成了千古漢奸。岳飛是功臣不假，可功勞比岳飛大、職務比岳飛高的張俊成了奸臣，吳玠、劉琦、韓世忠的功勞都不比岳飛小，可他們都沒成民族英雄。很疑惑啊！我想說的是忠奸應該有個標準，還要看當時的背景，以現代人的標準來衡量古人，必定是不切實際的。主戰就是英雄？主和就是賣國？一個皇帝想把自己的國家賣掉嗎？秦檜把南宋賣了到哪裡去當宰相？不管他們是什麼人，都應該還原本來面目。

鐘山情懷

南宋中興之主趙構秦檜都是逃回來的，他們都是漢奸奸細，金國不想在出個北伐的皇帝，所以秘密放趙構回來組建南宋政權殺害岳飛則金國可以高枕無憂！秦檜是金國指定為宰相就是為了殺害岳飛，金國許諾秦檜殺害岳飛後給金國皇帝給秦檜當，但是金國背信棄義拋棄了秦檜，秦檜只能在南宋當宰相十九年，老死在宰相位置上，可嘆可悲，奸人終究沒有好下場！

根據南宋歷史《建炎以來系年要錄》《中興小紀》《宋史全文》《高宗本紀》

歷史事實證明，殺了亂臣賊子岳飛，南宋延續了一百五十三年，南宋國富民強從宋孝宗開始幾次北伐慘敗，說明金國滅掉遼國和北宋並不是偶然，而是軍事和騎兵強大的必然，同樣是草原遊牧民族，金國在蒙古鐵騎下和南宋聯合進攻使其滅亡，證明所謂的神話民族英雄嶽武穆就是渣渣。而所謂不堪一擊的南宋，假如如此如不堪何能獨自抵擋蒙元鐵騎四十多年，難道歐亞大陸所有國家都比南宋弱？歷史事實擺在那裡，不管如何抹黑趙構和秦檜，但是他們君臣二人都是開創南宋中興一百五十三年功臣！

岳飛為什麼能年紀輕輕快速升官，是宋高宗趙構為了制約張俊、韓世忠等抗金將領。而岳飛不思報效國家，多次抗命畏敵不前，是為不忠，私自調動軍隊是為亂臣賊子！

南明的失敗證明，武將沒有制約，亂臣賊子橫行（如吳三桂等），置國家民族於水深火熱之中，每個武將都挾天子以令諸侯，沒有秦檜組建有效的內閣政府，各自為戰，不管再多的岳飛式的武將擁立的所謂皇帝都是一盤散沙，最後註定以慘敗告終！秦檜盡力忠君報國，領導內閣政府十九年直到死，他們的歷史使命已經完成，無愧死後諡號“忠獻”封申王美譽，對於當時亂臣賊子殺無赦！而後的一百三十八年中，南宋國家富強，歷經八個帝王，無一個北伐成功，世界大勢如此，無一回天，但是給中華文明留下了燦爛的文明，給華夏文明留下了火種！

有人把岳飛說成是文韜武略甚至百戰百勝的軍事家，為什麼現代軍事教學中沒岳飛的戰例？

18-03-19 湖光山色... + 關注獻花(0) 收藏

　　岳飛的戰績大多是岳珂杜撰出來的，經不起推敲的。別說軍事家，就腦袋正常一點的人，都不會去相信什麼“八百破十萬”“十二道金牌”“憾山易，憾岳家軍難”等等鬼話。

《宋史》中的《岳飛傳》，是根據岳飛的孫子岳珂在岳飛死後幾十年為他撰寫的私傳《鄂王行實編年》所改編，根本沒有什麼可信度。 該傳記中記載的很多“史實”都已經被考證出是杜撰偽造的，如：紹興十年（1140）七月十四日宋金穎昌大戰，岳飛部將王貴在《王貴穎昌捷奏》中說殺敵“五百餘人”，而岳珂杜撰為“殺敵五千”，而這實際上就是岳家軍對金軍所取得的最大一次勝利；而這次戰鬥中“殺其統軍、上將軍夏金吾”裡這個“夏金吾”也是岳珂自己杜撰出來的，根本不見於其他史料記載。

真實的岳飛就根本沒和金主力打過。1122-1132年岳飛換個七八個老闆，跟劉浩，默默無聞，跟黃潛善，被開除。跟王彥，逃跑。復投王彥王彥不要。跟張所，跟宗澤一事無成都是六七品的，打醬油角色。投杜充稍微好點，混個統制，結果，1129年防守馬家渡又逃跑，（金兵剛剛過河兩千，岳飛就逃跑了）害主將 陳淬戰死。岳飛自己逃宜興當上土皇帝。金兀朮長驅直入，追高宗追了幾個月，高宗逃入東海幾個月，金兀朮沒有大船，南宋才沒有滅亡。期間岳飛根本不顧高宗死活，國家安危，從未發一兵一卒去救高宗。1129-1130年1129年十一月，岳飛逃跑金兀朮搜山尋海。一開始是和張俊在明州打，最後是和韓世忠在黃天蕩打。然後就回國了，宋金兩史對照無誤。岳珂所杜撰出來的“四戰四勝”“六戰六捷”真不知道岳飛是和那個鬼打的。還把金兵尊稱老英雄宗澤為“宗爺爺”的事蹟恬不知恥的搬岳飛身上，居然說金兵叫二十多歲的岳飛“爺爺”。

咱們再來看看所謂的岳飛“朱仙鎮大捷”“破鐵浮屠柺子馬”“八百破十萬”“憾山易，憾岳家軍難”“十二道金牌”又是怎麼一回事，難道是軍事學家都不讀史料？還是都是所謂“秦檜家後人”？顯然都不是，不但中國軍事學家沒有把他當做案例，外國軍事學家同樣不屑一顧。難道他們都沒讀過史，難道這樣200:1的神蹟，不是人類最偉大的勝利？如果是真的當然能排進前十。問題是到底真不真實？首先南宋和金國1140年發生大戰這點毋容置疑。1140年完顏宗弼殺了主和派，出兵攻打南宋兩史都有記載 ，準確無誤，金兀朮先集中力量把四川吳璘打殘，又突然向東線韓世忠進攻，然後留部分軍隊牽制韓世忠，接著向順昌進發。張俊，楊存中和王德，劉錡等人與金兵陷入苦戰。擁兵十萬，又有南宋唯一三萬騎兵的岳飛，接到高宗命令，支援順昌劉錡，去和金主力決戰。高宗心腹岳飛無疑成了高宗克敵制勝的法寶。結果岳飛與金主力背道而馳，跑中原地區“收復失地”成功避開金主力。在金兀朮的主力猛攻順昌的時候，岳飛的軍隊在中原出盡風頭，連克潁昌、蔡州、陳州、鄭州等地，還好劉錡神勇，苦戰兩個多月於潤6月12日，擊敗金主力破鐵浮屠於順昌，逼金主力撤軍回國。這個時候岳飛才於潤6月20日，“趕”到堰城，穎昌“收復失地”，和最弱的一支金兵打了一戰。規模非常的小，而且只打了一天，金兵看到劉錡來了，就跑了。《王貴穎昌奏捷》記錄殺了五百金兵，岳飛上奏“獲戰馬兩百餘騎”。

宋金兩史都明確記載1140年潤6月12日，劉錡在順昌擊敗金主力，金國撤軍。岳飛是1140年潤6月20日才有前鋒，抵達堰城。7月才到的穎昌，所以岳飛成功的避開金主力，根本沒有和金主力對抗過。朱仙鎮大捷更是無中生有。宋金兩國所有史料，都沒有記載過岳家軍有一兵一卒到過朱仙鎮。也沒有任何史料記載朱仙鎮有大量金兵。只岳飛孫子岳珂自話自說。搞出來個“朱仙鎮大捷”而且，還讓金兀朮“感慨”“憾山易，憾岳家軍難”。別說金兀朮是金國著名的英雄，就是普通金人，也絕對不敢自己找死，說這種沒事找抽的傻逼話語。

《建炎以來系年要錄》、《三朝北盟會編》、《中興小紀》、《宋史全文》等宋代資料都記載岳飛是擅自撤軍的，並沒有朝廷下十二道金牌讓其撤退，內容大同小異。如： “紹興十年秋七月…金人謀知飛孤軍無援，於是並兵以御飛，飛不能支。…壬午（1140年9月24日），湖北京西宣撫使岳飛自郾城班師。飛旣得京西諸郡，會詔書不許深入，其下請還，飛亦以為不可留，然恐金人邀其後，乃宣言進兵深入，逮敵已遠，始傳令回軍。軍士應時皆南鄉，旗靡轍亂，飛望之，口呿而不能合，良久曰：‘豈非天乎！’《建炎以來系年要錄·卷一百三十七》。

《宋史 高宗本紀六》中關於岳飛的記錄： 5月：劉光世為三京招撫處置使；劉琦第一次擊敗圍攻順昌府的金軍。 6月：岳飛被封河南、北諸路招討使；宗弼率軍攻打順昌府；順昌之戰後，完顏宗弼返回汴梁；岳飛部下牛皋在京西和金軍作戰；劉光世進軍和州；岳飛在率軍支援劉錡路上收復蔡州； 閏6月：王德攻破宿州；岳飛部下張憲擊敗韓常，收復穎昌、淮寧；岳飛部下郝晸收復鄭州；李興收復汝州、伊陽等；張俊收復亳州，幾日後張俊放棄毫州，回壽春。 7月：岳飛部下張應、韓清收復西京；李興收復永安軍；岳飛和完顏宗弼的郾城之戰；岳飛部下楊再興、王蘭戰死小商橋；岳飛部下王貴、姚政聯合擊敗進攻穎昌的金兵；岳飛班師軍潰，穎昌、蔡州、鄭州等均被金軍佔有。

1140年岳飛不但抗旨畏敵，不支援劉錡，而且還三個月不到，就丟失了，劉錡，張俊等人血戰兩個多月，才保護住的河南。那可憐的戰功，根本不能抵消岳飛的罪行。所以才又有了“十二道金牌”。杜撰“十二道金牌”的目的，就是掩蓋岳飛不戰而逃，丟失河南的罪行。

宋三百一十九年，從來不用金牌調動軍隊，都是用詔書，詔書可以清楚的表達命令的意思，而且還方便追查責任。正是有了詔書記錄的歷史，才讓我們能夠真相大白。只有文字不發達的少數民族國家，才用金牌調動軍隊。如果岳飛真接到金牌命令撤軍，那麼只可能接到金國的命令。當然我也相信這是不可能的。

那些說秦檜和秦檜後人改史料的，簡直就是侮辱中國人的智商。宋史官的地位，連宋太祖都怕，你們可以查，太祖貪玩讓言官直言頂撞，太祖一生氣，打斷言官牙齒。言官才說要告訴史官，嚇的太祖賠禮道歉，這樣的史官，是秦檜能控制的了的？顯然不是，因為史料上秦檜根本就沒有岳飛高大上。一個人改史改成這樣，也太讓人難以置信了吧？岳飛處死後，經過八個皇帝138年，從來沒有人提出過“岳飛冤死”的說法，當然岳飛孫子岳珂不這麼認為。但是我請大家仔細查看一下岳珂的為人。說是個人渣一點都不過分。而且，他自己寫的書都自相矛盾。一會說孝宗為岳飛平反了，他父親嶽霖感激萬分，一會又說他父親嶽霖臨死時，哭訴讓他無論如何要為爺爺岳飛伸冤，一邊寫孝宗為岳飛徹底平反了，“沉冤得雪”，一邊不停為岳飛“伸冤”。到底平反沒有，難道他自己都不知道？岳珂寫自己的父親，親眼所見都謊話連篇，寫他根本沒有見過的爺爺會如何？大家自行腦補。岳珂書中寫岳飛處死，金國舉國歡慶，真的嗎？金國滅了遼國，滅了北宋都沒有舉國歡慶。處死了個早沒有了兵權，從來沒有和金主力打過的岳飛，至於這麼高興嗎？常識告訴我，根本不可能。岳飛死不死，對金國沒有任何影響，反而是金國的損失。如果，沒有岳飛1140年的河南就不可能兵不血刃就能佔領。沒有岳飛1141年淮西戰役，金主力就可能讓宋軍最少打成大殘。

而且，秦檜一死，秦家就失勢了。秦鉅滿門戰死以後，秦家基本就退出歷史舞臺了，反而是岳家都做了高官，到了滿清時期更是風光無限，嶽鎮邦嶽鍾琪川陝總督，屠殺漢人千萬，五代都是清廷鷹犬。各種《說岳傳》《說岳全傳》各種戲劇，評書，滿大街傳唱，秦家後人中個狀元都不得不小心翼翼的去嶽王廟，請“罪”。誰有能力篡改史料，大家一目瞭然。

泰山情侶

秦檜給金人當奸諜的說法是評書編的，沒有何可信性。他所做的事都是附合南宋的利蓋的。

議和是宋弱金強的形勢下，唯一正確的選擇，只有在和的情況下，宋才能站穩腳跟，才能發展。只有積累了足夠的力量，才能考慮恢復。

岳飛造反事實清礎，證據確鑿，程序合法。依法處決反賊岳飛是為國除奸，為民除害，殺得好，殺得對！岳飛是死於法，他是因犯法受到國法的懲犯，誰都沒害他。

柳香677

1983年2月12日下午，偉人鄧小平和女兒，外孫，外孫女來到杭州棲霞嶺下的嶽王廟。

他指著秦檜等幾個奸臣說，“英雄永遠為後人所紀念，壞人永遠為後人所唾棄。

接著他念著門框上的對聯說，青山有幸埋忠骨，白鐵無骨鑄佞臣。很對啊，你們要像岳飛一樣盡忠報國才對。
秦檜做為一個典型的歷史反面教材，永遠會被釘在歷史的恥辱柱上，難以翻身。

關鍵字: 奸細 秦檜 金國