圈重点读
严苛律法只能算秦朝灭亡的原因的一点，严苛律法确实在商鞅变法后使秦国国力大增，最终六合天下。也的确在秦国施行了挺长一段时间，当时民众也没有发生大规模的反抗，而为什么统一后秦国在短短十五年就灭亡了呢。原因有以下几点：
第一、严苛律法未及时调整，乱世用重典，沉疴下猛药，这是没有毛病的，但是天下一统后，需要的是安定民心，而正是秦国统治者没有考虑到百姓刚从春秋战国纷乱中走出来，仍旧用过去连坐制度等严苛律法处置，大大激怒了民怨沸腾，是民众陷入了不安，因为没准什么时候就被牵连其中，惶惶不可终日。
第二、大兴土木，徭役百姓，秦始皇修长城、建皇陵地宫，其中死者不计其数，百姓深受其害，只是迫于秦朝的高压统治，敢怒不敢言，仇恨激化，随时有可能爆发。
第三、政治动乱，无法拨乱反正，在秦始皇死后，仁义的接班人扶苏被逼死，秦国错过了最后一次修正错误的机会，奸臣当道，最终演变成秦末农民工打起义，各地纷纷揭竿而起。
新姿态君
本来法治思想在战国时期是一个很好的提升国家实力的思想基础，但到了大一统时，就不在适合继续推行，为什么这么说呢？
以秦国为例，商鞅变法提倡了法治思想，且立即实施，因侵害王公贵族的利益而被车裂，商鞅的死是必然的，因为秦国的强大必须走变法这条路，无非是商鞅敢于提出来，所以该变法还是要表达，商鞅做个替死鬼就行了。
言归正传，变法的核心也是以法立国，王公贵族范法与庶民同罪。这奠定了秦国的基调，以此为根本，才能推动土地改革，军队改革，经济改革，让国家富强有足够的法制支撑。所以秦国能迅速强大起来以统一天下。
但统一后的局面是连年的兼并战争，人民刚经受过战乱的侵扰，最重要的事情就是帮助人民恢复生产，建设家园，大搞民生事业，也可以说此时最应该推行老子的“无为而治”的思想，不仅有利于各国人民的适应性，还有利于大一统国家的稳定性，而秦国统一后依然以法治立国，这就加强了底层民众的不满，且不说什么焚书坑儒，整个国家形成了一种连坐的法律体系，让作手恢复生产的底层人民陷入白色恐怖之中。这个也是法治思想最可怕的。
想想汉武帝为何要“罢黜百家，独尊儒术”，因为大一统的国家里，法治思想不适合，且不科学。
棍哥观史
秦朝从一个小小的诸侯国，到后来的一统天下，这个过程是漫长而艰难的，自秦孝公商鞅变法以来，秦国就开始崛起，渐渐地强大起来。直到公元前221年，秦始皇统一六国，建立秦朝。
秦朝建立之初，在政治方面，实行三公九卿制，郡县制，皇权至高无上；在经济方面，实行土地私有制,按亩纳税;统一度量衡,统一货币;统一车轨，大大加强了对经济领域的管制；在文化方面，统一字体“小篆”，这些都对后世产生了深远的影响。
但秦朝只活了短短的15年，未免有些让人感到可惜，为什么呢？
一、“焚书坑儒”
秦始皇采用“李斯”的建议，除少数几种书籍外，大量的诗书，典籍，诸子百家着述一律烧掉，并且坑杀了四百多名儒家学子，这大大阻滞了其在学术方面的发展。
二、独裁专制、横敛暴政
秦始皇登基不久，大兴土木，修筑长城，阿房宫等，“孟姜女哭倒长城”就是描述了残酷的徭役，百姓生活凋敝，苦不堪言。
三、宦官当道
赵高想必大家都听说过，他是历史上出了名的宦官。秦始皇死后，赵高发动沙丘政变，篡改遗诏，逼迫扶苏自杀，立胡亥为帝。后设计杀害李斯，“指鹿为马”，独掌大权。
这一系列的系列，都引起秦人的不满，于是导致了秦末农民大起义，仅仅15年的时间，秦朝走向衰落。
威哥道历史
大家好，我是小洲，很高兴受到邀请。
公元前221年，秦王嬴政统一六国，结束了长期的诸侯割据局面，建立了一个以咸阳为首都的幅员辽阔的国家。秦王嬴政兼采传说中三皇五帝的尊号，宣布自己为这个国家的第一个皇帝，后世子孙代代相承，递称二世皇帝、三世皇帝，乃至万世皇帝，废除谥号，规定皇帝自称曰“朕”，并制定了一套尊君抑臣的朝仪和文书制度。
在位期间，统一国家的文字和货币，规定了国家统一的汇率。修建万里长城，抵御匈奴；让很多少数民族俯首称臣，在一定意义上完成对中国的统一。但是事实上强大的秦国只存在十五年就被灭了，那么依靠依法治国强大的秦国最后为何会灭亡呢？
首先秦国是通过严格法律来一点点发家的，这一点不容置疑。这里需要提及到一个人，那就是商鞅。作为秦国的改革家，他建立了一套完整的法律。商鞅变法时无论是奖赏还是刑罚，秦国都是要严格按照法律来执行的。可以说秦国的法律特别的血腥，特别的严格，严格到什么地步呢？只要是触犯法律，即使你是太子，也要受到法律的制裁，秦国太子嬴驷就是如此。而秦国依靠严格的法律也是一点点强大了起来。
但是秦始皇犯了一个严重的错误，那就是他认为百姓被奴役太久，早就没了反抗之心，国家只要有严格的法律，一切都还是自己的。统治者残暴不仁，国家毫无安宁。所以他用武力征收全国的人去修建长城，全国三分之一的人都在修建长城，百姓家里面只有女人和孩子，土地无人看管，庄稼也是颗粒无收，简直是民不聊生。
然后就是焚书坑儒，不仅损失了无数珍贵的文献，更是让很多的儒家文人受到迫害。国家是需要法律，但是要知道法家是强国之策，但是儒家才是治国之道。可是秦始皇不管这些，他还是认为强大的武力能够镇压这些“愚民”。但是却不知道百姓的心却是无法镇压。
公元前210年，秦始皇去世，一代始皇就此陨落，代替他的却是狗屁不会的秦二世胡亥。这个时候的秦国已经是破烂不堪了，但是被架空的秦二世却是听从赵高的话，对百姓更加的压榨。所有的民怨沸腾后，随着陈胜吴广的起义，一下子炸开了锅，整个国家都不安宁了。一次次的镇压却是丝毫没有作用，秦国大势已去。由于秦国错误的指挥，公元前206年，秦国灭亡。
秦始皇虽然善于征战，确实不懂治国之道，不谙君王之举。秦国毁在的不是起义军的头上，也不是百姓的手里，相反是毁在了秦始皇自己的手里。一代大国就此陨落，新的朝代冉冉升起。
以上言论均属于个人观点，希望能够有所理解，不喜勿喷。如果大家喜欢的话不妨点个赞和关注，路过的都是朋友，谢谢！
小洲说历史
说秦国亡于律法严苛是不正确的，为何秦国人上百年都能遵守秦国律法，而六国人却不能遵守？秦国亡国原因有很多，其一、秦国的军政制度，在没有战功可立的情况下会迅速奔溃；其二、灭楚之战消耗了秦国大量生力军，导致出现了人口不足；其三、镇守北疆及开拓南越动用了大量军力，导致扑灭叛乱之时无兵可用；其四、灭六国之后，六国残余贵族势力并未被清除干净；其五、秦始皇死于巡视途中，李斯和赵高勾结串改遗诏，逼死扶苏、蒙恬，后李斯亦被诛杀，导致政令混乱；其六、郡县制损害了封分制阶层的利益。指责秦国暴政的是汉朝立国需要，秦国若是不暴苛，如何体现汉朝的正统与宽仁。历史向来都是胜利者书写的。
诸葛小猪44742021
皇帝是二货，宠信赵高。赵高这种人，只图哄主子舒服，保自己的位子，排斥真正的大臣。然而他最爱的还是自己。为了保自己荣华富贵，不惜杀掉二世，以便向未来的新主子邀功。稍微读点历史就会发现，每个挂掉老大身边，都有类似赵高这样的人。正所谓，不知奉承者，以尔为玩戏。
锋点1
法律不存在严亦松，只有公平不公平
滚吧流屎鱼
这个问题问的有问题，商鞅变法到秦国灭亡一百五十年而不是十五年。荀子入秦大赞秦国官吏勤勉政通人和，只是感叹无儒家之美政。那么从荀子入秦到秦国灭亡，这里面五十年。儒家为什么在之前不说严苛律法还大赞?为什么荀子从接受法家一些观点，培养学生入秦应该是不到五十年灭亡了？真的是严苛律法的问题吗？那么为什么汉随秦制?没人骂汉朝严苛律法呢？班固说王莽的错误类似与秦始皇，为什么？法律出了问题为什么都有儒家的身影？这又是怎么回事？儒家爱文过饰非是不是这里面有什么不为世人知道的东西?
山坚海阔
人民尊纪守法，到现再还活得好好的，人民守的是易变革新之法，帝王玩的是人管人的弄权之法，岂有不死之理
。
凹凸山堂
秦朝用法家，太赤裸裸了，没穿衣服。汉初用黄老做衣服不经穿，汉武开始用儒家做衣服穿到清末。
