贾彪41869680
首先，很感谢能够回答这个问题，希望能够对大家有所帮助。
对于为什么有些专家老盯着农民，不是想着怎样为他们服务，而专想“损招”这个问题，或许每个人都有每个人看法，接下来我也发布自己的看法。
1、专家们对于农民们的问题只是从大的角度来看问题，而不是真正的落实到每一个地区的差异去研究。每个地区的发展态势都是不一样的，需要具体问题具体分析，而他们颁布这样的政策实际上是片面的。而且对于农民的政策，只能说是补助性政策，他们总是从最低的角度去看，所以也会出现很多的矛盾。
2、实际上，专家们虽然补助性服务是有帮助的，但是总是实施了没多久就不是事了，因为他们觉得，如果这个政策一直实施，会使农民养成惰性心理，也就不实施了。实际上现实并不是这样，所以他们总是存在片面的。
但是也有专家为农民服务的，但是也有许多专家总是抓住农民的福利搞手段，这是不利于社会和农村发展的。对此，我觉得需要看问题全面。
谢谢大家
雷洋论三农
没有人愿意“有意”提个不合理建议。
但有些建议是主观上想解决问题，实际上却产生了更大的问题。
举两个例子。 当年北京风沙大，专家就提出在北京周边植树造林，减少风沙。结果林造出来了，风沙没有了，雾霾来了，又盼着有风的天气。
我国每年进口许多大豆。难道自己不会种大豆？专家就建议种大豆每亩补贴320元，玉米只补贴25元，看你明年种什么？甚至有的县补贴500元。于是就有人准备花600元租地种大豆，期望加上补贴还能剩三四百。但专家怎么能保证明年还补贴500呢？如果补贴取消了，这些人岂不是赔个底朝天？ 就算明年接着补，包地大户种大豆没赔，玉米也少了呀？鼓励种大豆不同于鼓励养羊，因为多养羊不一定少养猪。但多种大豆就一定少种玉米或其他作物，因为地亩数是固定的。
提出错误建议的专家也不一定不聪明。面对当时的问题，根据当时的信息，做出决策，后来证明是错的，也属于正常。但一开始就考虑不周，就是专家的错了。
种田博士后
中国专家为什么总是针对农民？因为大部分专家的思维方式，都集中在中国大部分人口的农民阶层，农民阶层分散广，范围大，人员成分复杂，思维方法，各有不同。如果要想得到社会稳定，所以就必须稳定农民的心。就必须用人民一时的不稳定，来满足往后的人民稳定。如前人栽树，后人乘凉。例如吃水不忘挖井人。但是挖井栽树对于后来人来说是困难的，但对子子孙孙无限光明。所以总之让现在农民难受点。就是稳定国家的未来，但是我想说这恰恰是那种专家的思维的一种狭隘的表现。 国内目前的从户籍制度看：有9亿农民——中国人一生下来就要登记户口，而且户口分为两类：农业户口和非农业户口，非农业户口，老百姓俗称城市户口或商品粮户口。我们一般常说的农民、市民，正是根据户口来划分的。 从政府看：有6亿农民——根据国家统计局发布的2015年国民经济和社会发展统计公报。 2015年年末，全国大陆总人口13.7亿人，城镇常住人口7.7亿人，农民6亿。那么9亿农民如何变成了6亿？因为按照政府的统计标准，凡是在城市连续居住3个月以上，就被统计为城镇常住人口，目前在城市打工、做生意的农民约为3亿，所以9亿农民就变成了6亿农民。但这3亿打工、做生意的农民，他们绝大部分人认为自己还是农民，因为他们的土地在农村，他们的父母在农村，他们的房子在农村,他们的根在农村。 1 从数据上可以看出， 中国确实大部分是农民，但是中国已经进入。社会主义初级阶段，国家的经济增长点，是在资本家手中，世界银行（World Bank）的最新报告显示，中国1%的家庭掌握了全大陆41.4%的财富，高收入的上市国营企业高级主管与社会平均工资差距达128倍。 世界银行报告显示，中国财富集中度远远超过美国，成为全球两极分化最严重的国家之一。
2 农民就是农民。就想安安稳稳的过一辈子。什么名呀利呀。对他们来说就是浮云。一人一亩三分地。老婆孩子热炕头。他们也就知足了。国家再怎么地好，跟他们也没有什么0太大的联系。 如果有联系的话，无非就是国家好一点他们也好点。他们也不回去拍什么人的马屁，也不会去特意的奉承一个人。 只不过现在的社会。把名和利灌输到每一个人的心里。使他们已经迷茫。追求者名和利，往往事与愿违。这样将自己摔入谷底的深渊。 专家心里想的却是名和利。在他们认为任何人都有追求名和利的，农民也不例外。农民彻彻底底地变为追求名和利的人，
直面辉煌
当今我国的主旋律应是:关爱农民、关照农村、关注农业。因为改革开放四十年，各行各业都得到了突飞猛进的发展，只有三农至今问题突出。可是有些专家却老是盯着农民，还多次出“损招”，这就不该、不对和不正常。
说什么农民老了根本不应得退休费？说什么土灶烧柴造成了雾霾？说什么人穷，交不出彩礼钱才导致了光棍一个？……在上世纪五十、六十、七十年代里，农民积极响应国家号召:愚公移山、改造中国；移河改道、重安山河；兴修水利、大搞农田基本建设；背井离乡，支援国家“三线”建设。不折不扣地完成国家公粮任务……等等。如今国家经济总规模已超13万亿美元，基本富裕的我国，对农民老人给点生活补贴，有些专家就说三道四，专家自己退休金上万还嫌少。要我说，如若国家经济总量超过18万亿美元的时候，中国老农民每月得上千元的退休费也实属正常。
农村三千多万光棍，本是男女比例严重失调所致，有王二就没张三，有李四就没赵五，却在那里指邪招，首先要创业和致富，要禁止把彩礼钱，请问:人生有几个十七、八？有几个二十春？用土灶烧柴做饭吃，还能制造出雾霾来，那采矿、温室气体排放、建筑污染那不早就把地球给毁了？
若没有陕西延安农民的帮助，那中国革命就不可能成功，若没有安徽金寨农民的创新，那我国的改革开放就要在黑暗中摸索更长时间。有些所谓的“专家”就是凭有一张名嘴，凭有一处说话的平台，凭有一个独特身份到处对农民出“损招”。我要奉劝那所谓的“专家”，请尊重客观、请尊重农民！
大王19966
这种情况，在现实生活中确实有，而且越来越多了！
说句实话，个人觉得，现在的农民生活越来越难了！
1、农产品越来越不值钱，农产品的价格很低，而化肥、种子却居高不下，农民种地越来越不划算。这样，就打击了农民种地的积极性。
2、随着土地确权的完成，国家的农村政策越来越完善，以后新增的农民越来越没有希望分到土地了，而有土地的农民在以后的住房规划上，也没有以前自由了！
3、农民的生活成本越来越高，新农合也一年高过一年，有些农民都觉得有些不划算，交那么多不值得，所以，对参加新农合的积极性没有以前高了！
国家这些政策的实施离不开专家们的建议，到底这些措施好还是不好，目前还不好说，只有从常远来看，才能看得清楚，你说是不是？
昂望星空123456
因为农民是一盘散沙，没文化，不团结，农民日子过好了专家心理不平衡，不想损招咋显出他们有文化。
常乐50926652
能熬到专家教授级别的大都是饱读诗书的人，我们可以借助自己培养孩子上学的经验看，这些人绝大部分都在学校里攻读。很少有机会像六几年那些专家教授上山下乡，走进人们群众里了解情况，实地和农民勾通，切实了解农民所需所想。而如今新时代的教授专家，大都在校院对牛弹琴，纸上谈兵。往往不切实际的了解民脂民生，妄谈个人看法，发表一些极其不严谨的个人观点。这是被离人民群众路线的瞎指挥，乱说话。党一再告诫我们没有调查就没有发言权，所以有些所谓的叫兽专家坐在舒适的教学楼里，冬天有暖气，夏天有空调。凭空想象乱做文章。不顾人民基本民苦民生，坑农害农。乱出馊主意。致使老百姓怨言很重。所以才有了如今现代的一个专用名词（砖家叫兽）。从这个名词，也侧面表达出老百姓对这些混淆视听专家教授的烦感排斥。我们还是要高举毛泽东思想，鼓励干部学者，走进人民群众，融入人民生活中，切实可行的了解农民，真正出些惠农措施和观点。
风中之蒲
为什么有些专家老盯着农民，不是想着为他们服务，专出“损招”？
这还用说吗？就像明星需要蹭热度，增加曝光度一样。专家也有自己的私心想法，“戏不够，屎来凑”，没点儿“损招”怎么刺激别人，吸引大众的眼球！
顶着专家的名号，长时间在自己的专业领域又没有拿的出手的技术和成果。怎么办？穷急了生疯，那些所谓的专家只能临时抱一下佛脚。拿农民说事儿，不过是他们觉得自己沉寂的太久了，必须晃荡一下。要不然，大伙就把他们忘啦。
农村农民人口多，好多话题又敏感，容易引起轰动效应。专家对此心知肚明，心里跟明镜儿一样。不找这蹭找哪儿蹭？！
飞火流星905
专家是有两种人！一种专家是从实际出发，为人民谋利益，为社会创和谐，为国家做贡献的精英；一种是利欲熏心，为既得利益集困服务，是利益集团的代言人，传声筒，益生菌，这种精英却是农民阶级兄弟投在粪桶的那块砖家！
国冀
感谢大家百忙之中抽出时间阅读这篇文章，北农小杨每天最大的快乐就是给大家分享关于农村的人和事，如果感觉我写的不错，可以点个喜欢，如果还想继续看我后期的文章，可以点关注，接下来就让我们一起去看看吧！
为什么有些专家老盯着农民？不是想着怎么样为他们服务，而专想损招？
我认为主要有以下几个原因：
第一：现在国家振兴乡村，个别专家想蹭热度。
第二：专家是知识分子，对咋们农民这个群体不了解。
第三：专家决策的眼光太长远，没有考虑到咋们农民的现实情况。
第四：或许是咋们没有看清未来，而误解专家，只有等到以后才能看到谁对谁错的结果了
