谈文论史
这个事情很难说，但总体来说，左宗棠应该高于李鸿章。左宗棠最大的功绩是收复新疆（注意，左宗棠打败的是阿古柏，不是沙皇）但李鸿章却说新疆是不毛之地 理应放弃。李鸿章之所以为人所诟病，是因为他主理外交，对外战事无一胜绩。换作左宗棠是否比李鸿章更好？可以说，处在地位的不同，是造成二人评价不同的首要原因。
左宗棠，二等恪靖侯、东阁大学士、闽浙总督南洋通商事务大臣。仕途起步很晚，依靠曾国藩等人的举荐，45岁才出仕。但50岁就担任浙江巡抚，起步虽晚。但落点很高，左宗棠一生没有被满清猜忌，也没有涉及洋务外交，未入中枢。基本上是督抚任职。一生完美。左宗棠最大功绩收复新疆、梁启超评价左宗棠是“五百年以来的第一伟人”。大将筹边未肯还，湖湘子弟满天山。新栽杨柳三千里，引得春风度玉关。这既是左宗棠的自勉，也是他的豪气。左宗棠完全当当得起民族英雄四个字。收复了华夏六分之一的大好河山，留下最富饶而广袤疆场。千秋功业，万世之功。左宗棠的最高职务是二等恪靖侯、东阁大学士、在闽浙总督任上病逝，终年73岁。谥号文襄。
李鸿章，比左宗棠小十一岁。直隶总督、北洋通商大臣，一等肃毅侯，谥号文忠。（谥号高于左宗棠）“一万年来谁著史，三千里外欲封侯”这是李鸿章当年的诗句。但对比李鸿章一生的作为则有些讥讽。李鸿章是曾国藩的弟子。一生以曾国藩为楷模。但除了官职超过其师傅之外。其他方面均不如曾国藩。世人评论，曾国藩会做人，左宗棠会做事。李鸿章会做官。李鸿章一生成于“洋务运”同样也败于一生最大败笔就是“洋务。虽然是地方疆臣。但却把持中枢。可以说，李鸿章不是宰相，但却实宰相之权。当时评价确实有些刻薄，但现在又有些拔高，李鸿章只是一个政策的执行者、处事过于权谋。把淮军和北洋水师当作私家兵，没左宗棠，新疆就被李鸿章卖了，中法战争中国不败而败，琉球拱手让人。这些都必须由李鸿章承担。
如果说左宗棠与曾国藩的不和是演戏的话，但左宗棠与李鸿章那是真不和。左宗棠对李鸿章的软弱异常反感和不满。李鸿章对左宗棠也是十分厌恶。但左宗棠去世以后李鸿章书写挽联：周旋三十年，和而不同，矜而不伐，惟先生知我； 焜耀九重诏，文以治内，武以治外，为天下惜公。可见李鸿章也是明白人。但必须承认和指出，左宗棠那个脾气做不了李鸿章的位置。他不行。气量不够。左宗棠自视极高，性情豪迈略显急躁，不适合搞外交办国事。李鸿章老谋深算，韧性极高。如果李鸿章处于左宗棠的位置他也许做不到。二人的不同的位置。导致二人评价产生了巨大的差异。二人应该是同一类人，是晚清末代一群有能力的悲剧英雄，他们希望古老的国家现代化。而自身又接受传统教育，悲剧与失败必然便产生。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
清水空流
这样的提问显得多么无知，不，你应了当今一个现象：洗白汉奷或历史上的奷臣，而污水忠臣和英雄。李左虽能同语，完全在于同属一个时代，并都为满清末期的重臣。但从二人从政经历看，二人走的路即有相同的地方又在重大经历中有着巨大的差别。二人同在与太平天国的战争中作为曾国番的左右手，为灭太平天国为清廷立下不世之功，而后左与曾渐行渐远，与曾在许多内外政策上存在矛盾，而李追随曾并越发显赫。左与李不同在对外政策，特别是西北平叛和収复新疆，李是主张放弃不毛之地与俄英，左则主张祖宗的家业不能丢，所以有抬棺进疆，这才有祖国今曰雄鸡鸡尾。如按李的主张，今日西北不知属谁。再看李的做为，因善钻营，官越升越大，为即讨腐败清廷的喜欢，又满足列强的贪婪，一个个卖国条约大都与李有关。论人品，左介生前干了多少大事，而左公身后无资产留给后人。而李在满清时就有：天下瘦，李合肥。
手机用户唯心
谢谢！
当然是左宗棠。我相信大多数中国人都是这样想的。
原因如下:
一，先说个人品德。
左宗棠可以说是一心为国，几无私心杂念，甚至捐出自己的养廉银来充军饷。死后没有给子孙留下多少财产。能做到这点，于晚清，于今天，能有几人？可以说，左宗棠无论做到哪个位子上，都是审时度势足智多谋勇往直前战功赫赫的指挥官。这由其性格和能力所决定。
李鸿章中后期玩弄权术，广开财路，或明或暗，损公肥私的事情很多。在洋务运动和军械购买及签订条约方面，都有为个人和家族聚财的嫌疑。为了个人派系，其用人唯亲唯乡党，把国家投入巨资的北洋水师搞的一塌糊涂，战争来临时，只能幻想英俄调停，进退失据，被动挨打，最后给国家民族造成塌天灾祸。可以说，李鸿章办多大的事情，就捅多大的篓子，制造多大的灾难。这也是由于其性格和能力造成的。人，只要心术不正，又能力超强，就是祸国殃民的佼佼者！
我们评价李鸿章，只看到他的甲午战争之败，其实，他更大的隐形灾难，就是他私心杂念过重，过度追逐名利权势，一切以家族利益最大化为目标，造成晚清官场腐败成风，让庸者上，智者远，小人亲，君子疏。令官场和军队歪风邪气滋生。有人说慈禧太后是根源，但是，毫不犹豫的说，李鸿章身为汉臣首辅，中堂大人，他的恶劣榜样和推波助澜，直接导致国家机器乌七八糟，酿成甲午战争之败。
二，能力方面，二人都是能人，都是出类拔萃。业绩方面，大家都有目共睹，不再细说。历史影响方面，相信大家自有公论。
三，反驳几个说法:
1，弱国无外交。现在的人们老是说这句话。这话没有错，可是你深处想想，弱国是谁造成的？中日几乎同时被迫变革，日本维新打败了中国的洋务运动，为什么？中国为什么就被日本超越了呢？中国打不过西洋，有情可原，为什么会败在往日的小弟跟班日本人手里？是老百姓不行吗？还不是统治者只想维护自己的利益，所做的一切只是流于形式，不敢接受彻底的国家制度变革，从而令国内矛盾积累恶化，最后陷入僵局。所以说，一句弱国无外交，就是不负责任的推托话！只要有这句话存在，国家永远都是失败者！
2，几千年未有之变局。这也是推托话，无耻之说！为什么都是遇到变局，日本变得强大，晚清就变得羸弱？还不是统治者的问题？
3，一代人有一代人的事情。更无耻！典型的推卸责任，却又自以为是，固步自封。身居高位，有这种思想，等死吗？只能说是误国误民！
4，裱糊匠之说。最无耻透顶！几十年倾尽国家财力物力人力，平日里你李鸿章以淮军和北洋水师为依靠，拥兵自重，上欺下压，得意洋洋，战争来临却畏缩不前，失败了用一句裱糊匠来推托责任，可怜我死去的将士和百姓！
5，伊藤博文，俾斯麦，李鸿章合称三大伟人之说。可气可悲可恨之说！前二人领导国家走向复兴昌盛，使弱小变得强大。李鸿章的成就呢？令国家一败涂地，家族财源滚滚，还有人说他是三大伟人之一，真的是自甘落后被人宰割的说法！
四，我们回首往事，翻阅历史，为的是总结经验教训，以史为镜。今天，中国的内在环境都很复杂，民族振兴的道路还很艰巨，希望中国少出李鸿章，多出左宗棠这样的人，这样，中国才会快速崛起！
才辰日月
诚邀、洒家斩钉打铁的说更敬佩左宗棠。左宗棠收复新疆的时候、清庭有两种声音、海防、塞防、支持海防的李鸿章说：
“新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千里，土地瘠薄，人烟稀少。徒然收数千里旷地，增加千百万开支，实在得不偿失。依臣看，新疆不复，与肢体之元气无伤，收回更是不如不收回为好。”主张放弃塞防，将“停撤之饷，匀作海防之饷”。 我就想说新疆那么大的地、你李鸿章说不要就不要了，土豪啊！李鸿章这个人有个强项、就是不拍挨骂！你李鸿章那么流弊的北洋水师、最后怎么样了那？历史已经证明了。左宗棠慷慨陈词反驳道：
“天山南北土沃泉甘，物产丰富。瓜果累累，牛羊遍野，牧马成群。煤、铁、金、银、玉石藏量极为丰富。怎么能说新疆千里荒地、万里穷荒那？”我朝定鼎燕都，蒙部环卫北方，百数十年无烽燧之警……是故重新疆者所以保蒙古，保蒙古者所以卫京师……若新疆不固，则蒙古不安，匪特陕、甘、山西屏障尽失，西北在无宁日、防不胜防，况今之与昔，俄人拓境日广，由西向东万余里，与我北境相连，则我退寸，而寇进尺”，保海防弃塞防乃误国之论，收复新疆，势在必行。
在这里应该感谢慈禧！慈禧不傻、他听从了左宗棠的建议、左宗棠听到这个消息后上书朝廷说“臣本一介书生，辱蒙两朝殊恩，高位显爵，久为平生所梦想不到，岂思立功边域，凯望恩施。我那想着我左宗棠边关在立一功、朝廷在多赏我点、我是担心啊、我替清朝担心、我替中国担心！从这篇文章看、左宗棠心里装的，真是国家、真是民族！想一想没有左宗棠、中国就缺了一百八十六万平方土地。
1876年年近70岁的左宗棠抬着给自己预备的棺材、率领清军大举西进、仅一年多时间，左宗棠就指挥西征军，收复了除伊犁以外的新疆领土。清廷嘉其功，新疆各地也于大小村镇建立左公祠，烧香礼拜。
大将筹边尚未还,潇湘子弟满天山. 新栽杨柳三千里,引得春风度玉关.
1883年中法战争爆发、左宗棠以钦差大臣身份督办闽海军务。清军连破文渊、凉山、将法军逐至郎甲以南、重伤法军统帅尼格里、法国茹费里内阁倒台。就在这个时候，就在我军水陆两路大军、旗开得胜、马到成功的时候、我们的李鸿章大人、代表清政府签订了、中法会订越南条约！
战争的结果、法国不胜而胜、中国不败而败！十天以后左宗棠以、身体不适、饮食锐减、头晕眼花、吐血时发。的实情向朝廷奏请解甲归田、朝廷不准。后左宗棠在此奏请、解除自己钦差之职、朝廷再次不准、但是此时的左宗棠、已经听不到朝廷的声音了！1885年9月5日这位73岁的晚清名将病逝于福州！临终口授遗嘱“此次越南和战，实中国强弱一大关键、臣督师南下迄未大伸挞伐、张我国威、遗恨平生、不能瞑目！
老张头zh
不知李鸿章哪什么跟左宗棠比？以气质？左进租界洋人以礼相待。李签一系卖国条约，虽非李之过，但必竟是其所签。军事，以一国之力而聚北洋却甲午之败？左却收复新疆？能比之？战略上，李以海军为重打造战舰却为守岂非可笑。如以海军之资训陆之精兵岂非更为有用？而左却重陆。对当时清帝国来说发展陆军北驱沙俄，南拒英法。东守东北以之固。西进西藏新疆继而中亚，而非更好。比如沙俄，德国等以陆军之强而立于以世。当才来说，左之才当时国人几人比之？曾以据半壁江山而以归清，非忌清，而忌左，李却无信而杀降，以至戈登提枪欲杀李。如果是左，用的着躲吗？左贫，而李却占地千里。李那什么跟左比
手机用15596728620
李混账让人们罪敬呸的丰过劣迹就是亲手签订了一系列丧权辱国的《马关条约》《辛丑条约》《中法新约》和《中俄密约》堪称是历史上签订辱约罪多的汉奸走狗卖国贼！遗臭万年！
龌龊的刘世雄
左宗棠出兵收复新疆失地，李鸿章签署了大量的卖国条约。但是左宗棠仅仅只是军队的将领而已，权利完全没有李鸿章大，而且并不负责外事工作。只能是一心一意的搞好军队就可以了，李鸿章呢？整个北洋都在李鸿章的手里，同时，北洋通商大臣的头衔又把他推到了外交事物最前沿。有关于李鸿章和左宗棠的争执？是为加强陆军还是海防之争。有海无防可以么？海军历来就是吞金兽，所以陆海军关于军费的争执哪个国家都有？至于说，左宗棠是幸运的胜利者。不应该被责备，李鸿章嘛？虽然说，拿到了不足额的经费，但是好歹是有一些最后北洋水师战败了。所以就要把战败的责任扛起来。
爱看爱思考
应该是李鸿章吧，李鸿章生活的年代更乱，国家更加腐败，他代表满清签订了一系列不平等条约，成了满清的替罪羊，他和他的老师曾国藩一样，愚忠于满清，后来梁启超找到他，说可以支持他做民国总统，李鸿章回答说：一代人有一代人的责任，我们这一代人做的事情就只能这么多了，剩下的是你们下一代的事情。应该说李鸿章在满清最后时刻依然想凭一己之力力挽狂澜，为国家尽忠，他的难是左宗棠那个时代不能比的。
人生若只女口初见
天下不可一日无湖南，湖南不可一日无左宗棠，可见当时世人对左文襄褒奖之重，而左少通经史兵法，为人恃才傲物狂放不羁，素以“今亮”自诩，胸怀鸿鹄志在庙堂，后入仕创办淮军，镇压太平天国有功于清廷。左宗棠最为后世赞誉的历史功绩当数率军击败阿古柏收复新疆，捍卫了祖国领土的完整，不愧中兴名臣之誉，这岂是对外屡屡妥协投降，签订一系列丧权辱国条约的卖国贼李鸿章所能相提并论的呢？
诗和远方2170
相对来说，老左肯定值得敬佩一些，虽然同为满清奴才，李只有丧权辱国，一无是处，而左还有收复新疆之功。
