为什么美国人喜欢用战争的方式解决问题？

agb156405336

目前美国是世界上唯一一个超级大国，有种唯我独尊的姿态，对于不听话的小国家。如果口头警告和经济制裁，起不了什么作用。那么，就用战争的方式解决问题。

我们就拿伊拉克战争来说，美国在打伊拉克之前，伊拉克总统萨达姆非常不老实，处处发表反美言论。当时美国在中东反恐，而萨达姆不与美国合作。美国就找了一些借口，说萨达姆在伊拉克实行独裁统治，暗中支持恐怖分子，还藏有核武器。萨达姆说没有，估计是真没有，拿不出核武器来，美国为了干伊拉克找的一个借口而已，这个谁都知道。

美国为什么，非要打伊拉克呢？进入21世纪，美国经济疲软，而中东石油富国萨达姆宣布伊拉克出口石油用欧元结算，不再使用美元。这样，伊拉克威胁到了美元在国际上的霸权地位。美国说你不能这么做，不然有你好受的，美国也与伊拉克有过谈判，结果谈崩了。美国说，我们战场上见，萨达姆说，谁怕谁，老子不吃那一套。结果就是战场上见了，伊拉克当然不是美国的对手，谁都知道。不过萨达姆也算是有骨气的人，直到被吊死，也不向美国霸权低头。

美国仰仗自己是世界警察，为了维护自己的霸权。如果，某国反美，处处与美国作对。就像伊拉克那样，卖石油竟然不用美元。伊拉克本来就是中国主要石油出口大国，不用美元怎么行。美国政府肯定希望萨达姆与美国合作，但是美国支持伊拉克国内的反对派，想推翻萨达姆的统治。萨达姆自然不会与美国合作。口头警告和经济制裁都无效，那么唯一能解决的办法，只有动用武力了。也就是说，美国不会随便使用武力，而是反美国家再威胁到他们的国际地位或者安全的情况下，他才会动武。

美国现在对中国发动贸易战，其实是变相的经济制裁，只是中国的国力强大。换做是一个小国家，肯定被制裁了，如果制裁起不到作用。所以说，落后就要挨打，别以为美国很民主，他只对自己国家民主，对世界上任何一个国家都不会民主。

谋士说

其次，美国的科技发达，武器先进，因战争导致的伤亡很低，所以政府作出开战决定时，无需顾虑太多。

最后，美国总是把战场放在别的国家领土上，本土免受战火之灾，打仗的相对成本不高。 当然，美国对外发动战争，主要是受利益驱使。获取资源，占据地缘优势，开拓市场等等。另外，美国通过发动战争，把别的国家变成美国新武器的试验场和美军的练兵场，从而使美军通过不断的实战，保持较强的战斗力，并取得战斗经验。

美国之所以喜欢打仗，主客观因素都在发挥作用。但从更久远的历史来看，发动战争次数最多的国家是英，法，德国等老牌强国，而不是美国。和同期的世界列强相比，美国发动的战争具有明显的“欺软怕硬"的特点，除了事关国家生死存亡而选择与当时的世界霸主英国开战之外，美国发动或参与的其他战争。其对手均为弱国，即使面对此等强国，如二战时的德国和日本，美国也是等到盟军大量消耗对方的实力之后才参战的。 可见，美国发动战争是很注重利益权衡的，而且见好就收。

阿尔法军事

不要抹黑美国，美国从来没有发动过侵略战争，那是为了解放全人类，为那里受压迫，受苦难的人民送去民主，自由，人权！美国人听说，萨达姆，卡扎菲欺压百姓，警察在大街上就可以杀射杀有色人种的大人及小孩，美国政府为了解放那里的人民，才发动的战争。是为了民主自由人权。和希特勒不一样。那个国家虽然被毁灭了，那里的人民虽然家破人亡，流离失所，饥饿，疾病，贫穷，死亡充满每一个角落，人们在瓦砾和废墟上挣扎，享受着自由，民主，人权的保障，幸福的生活。这个问题虽有争议，但是你们想一想呀，几百年前的国家和政府不是也被摧毁了吗，现在他们不是免费医疗，住房，教育，这不是更好吗？现在再把这些摧毁了，几百年以后会更好，没有人想回到过去，也不会有人想念萨达姆，的。不过，饥饿，贫穷，疾病，死亡不属于民主，自由，人权的范围。所以不归美国管。你们千万不能抹黑美国呀！

雨季149152085

与其讲美国为什么喜欢用战争方式解决问题，不如说整个西方世界或者说西方资本主义文明喜欢用战争方式解决问题。葡萄牙，西班牙，荷兰，英国，法国，德国，日本。

资本主义天然具有侵略性和扩张性，这是由资本的扩张性决定的。当一个资本家的产品赚了做够多的利润，产生剩余价值时，剩余价值就会要求扩张投资场所，资本在国内积累的越多，利润越低，对国外有利可图的投资市场的需求也就越大。就像一个鞋匠，赚到多余利润后，只要不把这些钱用来买房置地，而是选择扩大再生产，这个理论就会成立，因而资本主义需要不断开拓新的市场，

此外，工业生产还需要大量的原料，当本国无法满足原料需求，资本就会寻求外部市场，当外部市场的成本超过资本家所能承受的范围，资本家就会寻求控制原料的生产和价格，这时鼓动政府发动战争也就理所当然，这也是殖民地产生的原因之一。

资本的生长和对市场的需求是无限的，资本需要不断开拓新市场，但当地理大发现以后，地球上就再也没有可供发掘的新市场了。这些既有市场就成了资本主义国家争夺的领域，谁的胳膊粗，谁就能占据更大的市场，获得更多利润，反过来就更有利于争夺更大的市场，打败其他竞争者。

美国是世界上最大的资本主义国家，为了维持自身市场地位，维护资本市场份额，美国不得不经常动用武力，以显示自己对于自身资本维护的决心。同时通过战争实现对原材料和商品市场的控制。

小布人文

开玩笑！的确，翻翻二战后现代史，这个世界上论发动战争多少，那一定是美国！个人初步统计了一下，由美国（或美国为首或美国借联合国之名）发动的战争大概有14次，其中比较著名的有朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争。这还不包括美国动用无人机发动的空袭战以及武力介入的地区性冲突。

一言不合就舞枪弄炮的，这样真的好吗？但是美国人就喜欢这么做，揍是这么任性！为啥呢？我总结了三点:目的性、利益性、民族性。

一是目的性使然。关于战争，克劳塞维茨在他的《战争论》里有很多经典的阐述:“战争是迫使敌人服从我们意志的一种暴力行为。战争是政治通过另一种手段的继续。政治是不流血的战争，战争是流血的政治。战争是政治交往的一部分，政治是目的，战争是手段。”克劳塞维茨的这些话深刻揭示了战争的实质。用他的理论解释美国为什么喜欢用战争方式解决问题也是很恰当的。

二战结束后，美国挟其战胜国余威扯起了“反共”大旗，聚拢了一批“小跟班”建立了北约军事集团，与社会主义苏联为首的华约军事集团形成两大政治势力的对峙，全世界进入了冷战的严冬。而朝鲜战争（两大集团成立前发动）、越南战争等都是美国出于同样政治目的而发动的。苏联解体后，华约也散伙，但北约还在，美国为了实现其独霸全球、领导世界的梦想，又先后发动了旨在北约东扩、压缩俄罗斯战略空间的科索沃战争、并且借反恐之名发动了阿富汗战争，为了巩固其石油美元战略、控制世界能源发动了伊拉克战争等。这也正应了克劳塞维茨的另一段著名论述:“战争不是消遣，不是一种追求冒险和赌输赢的纯粹的娱乐，也不是灵机一动的产物，而是为了达到严肃的目的而采取的严肃的手段。”从这一点来说，美国的举动可不是东北人“能动手就别吵吵”式的莽撞行为，而是目的性和计划性很强的国家战略行为。

二、利益性使然。众所周知，美国军费开支世界第一，特朗普上台以后，更是达到了创记录的5827亿美元，占GDP的百分之九。是中俄两国军费总额的三倍，是世界191个国家军费开支的总和，这是个令人咋舌的数字！美国人为什么在军工上这么舍得呢？美国军工企业对GDP的拉动达3左右，世界军工出口百强美国占到了一半。美国的军工企业基本为几大财团控制，而这些利益集团又是美国政治捐款的大户，这样一想也就不足为奇了。这么多的武器可不是用来当“画”看的，一方面它要制造动乱，然后再促进武器出口；另一方面，它要装备自己，做大做强自己的目的还是战争。所以战争和利益是紧密相联的。

三是民族性使然。从美国人的民族性上，也能找到他们喜欢用战争方式解决问题的根源。地球人都知道，美国人不是美洲的原住民，他们最初是十七世纪一批来自英国的移民，其构成主要是一些失去土地的农民，生活艰苦的工人以及受宗教迫害的清教徒，《五月花号公约》就诞生于这个时期。在十七到十八世纪，英国先后在北美洲东岸建立了十三个殖民地，“列克星顿的枪声”揭开美国独立战争的序幕，经过独立战争、南北战争、西进运动和美西战争等武力争斗和征服扩张，逐步奠定了现代美国的基础和版图，跟许多国家一样，美国的建国史基本也就是一部战争史。美国人的骨子里流淌着自由、侠义、狂放不羁、嫉恶如仇的西部牛仔的血液。从过去美国文艺作品中推崇的“赏金猎人”、“神枪游侠”等牛仔英雄形象到现在充斥美国好莱坞大片里的“孤胆英雄”、“美国硬汉”等美式标签，无不体现出美国人民族性格里逞强好勇、尚武好斗一面。

然而，战争就意味着动乱，就意味着死亡，潘多拉的盒子一旦打开，多少罪恶和灾祸就将会降临到人类的头上。在华盛顿国家广场矗立的“韩战纪念碑”上镌刻的36516绝不仅仅是个数字，而俯卧在土耳其Bodrum 附近的沙滩上的那个三岁孩子也不绝仅仅是一幅照片。消灭战争，实现永久的和平，但愿这不再是人类一个最奢侈的终极梦想！

无坡居士

因为美国除了经济就是军事武器，美国除了武力恐吓还会别的什么吗？自从美国独立以来在战争中发了横财以外，美国真的不懂怎样在逆境中发展生存！所以一但美国经济出现波折，美国确实拿不出象样的对策，只有玩起流氓污赖黑社会那套方法。但这套路子只能对付一些小国，而对于中俄这样的大国来说美国还真有些力不从心。因为一但大国爆发战争美国也逃还脱灭亡的下场，美国人过惯了优越的生话它们敢同世界一起毁灭吗？美国人民答应吗？所以美国只能是欺软怕硬的纸老虎。

猎手71788496宇宙之神

战争是美国人的文化基因，与天斗与地斗与人斗，不打仗，美国人也许就不知道该怎么过日子了。

新教徒在老家受了气受了苦，漂洋过海去讨生活，本来就需要非常的勇气需要强悍的体魄。那些弱者，早就被淘汰在大西洋底了。

上了岸，得和印第安人斗，得在荒野中求生存。在美国西部片中多少能看到当年他们的生存状况，奉行的就是强者为王原则。不强，就是等死。

美国文化是在一个毫无约束的狂野状态中成长起来的。当年的老东家大英帝国无力管辖那块远隔大洋的殖民地，因此就采取放“放养”的治理方式。政治上自治而不是将帝国模式搬到北美，经济上自由，任由他们自己折腾。

这样的没有约束，养成了美国人的两大特性 : 自由与崇尚暴力。暴力成为了美国人的最重要的文化基因之一～战斗，不停的战斗。我的是我的，你的也是我你，抢到篮子里就是货，没什么理由可说的。

文化基因的改造基本上是不可能的，除非生存环境再次发生剧变。所以尽管近现代以来美国人逐渐成了世界老大，也想着改变土豪形象，让自己变得文明起来，但一旦遇到大事件，本性就立马暴露无遗。

简单粗暴，用拳头说话，这点就连他们的老东家欧洲人都羞与为伍。

毕竟，这个世界已经“文明”了。

灰太狼44967765

《易经》讲，老实人遇到麻烦，对策是躲；正直的人遇到麻烦，对策是较真；感性的人遇到麻烦，对策是冲动；务实的人遇到麻烦，对策是算计得失；偏激的人遇到麻烦，对策是走极端；善于思考的人遇到麻烦，对策是讲理；好面子的人遇到麻烦，对策是吹牛；强势的人遇到麻烦，对策是硬来。人的本性，大致分这八类，对应的就是八卦，你的本性是什么类型的人，一般必然做什么样的事。

美国人喜欢用战争方式解决问题，说明客观上美国人本性上习惯于认为自己真的很强大，越是强势的人越容易靠硬来生存。

但是，不管你的天性是什么类型的人，只靠本性活着的人都是低级动物。中华文化认为，真正的聪明人，有智慧的人，绝不会干这种蠢事，一定是根据客观需求，怎么处理麻烦产生的结果最好，就怎么处理。即，该认怂的时候认怂，该强硬的时候强硬，该讲理的时候讲理，该较真的时候较真。该不该，核心就是动态匹配，就是当前环境下产生客观上普遍且可持续的好。

所以，解决麻烦的关键，不是看你强弱，而是看你取得的成绩。客观上，麻烦解决了，而且各自的发展越来越好，这才是真正的聪明人，反之，就是傻缺。

所以，二战时的美国人是聪明人，当今的美国人是傻缺。随着美国自己的实力开始走下坡路，其靠战争解决问题的思路只能会越来越不好使。

老慢再来讲一下“战争”的原理。

战，单+戈。单：最适合自己个体的；戈：个体自我的长处；故，“战”字的造字本义是：利用自己的长处，从对自己最有利的角度解决问题。

所以，“战”有两个要素，其一，一定是非常自私自利的；其二，客观上确实比对方强得多。

“争”字的造字本义是：向上，主动选择符合天意的事情。天意，即客观时势的需求。

所以，争，不是俩人打架，也不是好事都归自己，更不是为了私利跟对方玩命，而是，选择最符合当前客观时势需求的路线去走。

所以，“战争”的原理是：对方违背天意，违背客观时势需求，违背普遍且可持续好的天理，同时，自己确实比对方强大很多，确实能使对方回归天理、天意，如此，才能发动战争。

换句话说，什么才是战争智慧呢？战争与是非对错、价值观等等都无关，你确实能打赢，而且打赢之后，确实给大家带来了普遍和可持续的好结果，这种环境下，战争才是聪明的战争，反之，必然是愚蠢的战争。

老慢

美国自建国以来公动用军队两百多次，由美国发动或参加的主要战争有59次，二战之后的共55次。人们较熟悉包括50年代的朝鲜战争，1961年的猪湾登陆，越南战争，1985年的入侵格拉纳达，1986年的空袭利比亚，1989年出兵巴拿马，1991年代海湾战争，1995年索马里军事行动，1999的科索沃战争，以及至今仍酣战不休的阿富汗战争和伊拉克战争。在近半个世纪里，可以说没有一个国家像美国这样“斗志旺盛”，难怪世人会得出“美国喜欢打仗”这样的结论。

美国为何会如此好斗呢？这必须从传统与现实两方面去寻找原因。

美国具有根基深厚的尚武传统。当年，欧洲移民踏上美洲大陆时，随身携带的就是斧头与步枪，靠着这两件法宝消灭对手，不仅培养出美国民众对于枪支的依依深情，也这其大脑中播下了“武力说了算"的种子。他们依靠发起反对宗主国英国的战争而立国，又相继用武力征服印第安人，墨西哥人，夏威夷人，并战胜了西班牙人，扩大了版图。在经济全球化的今天，战争已非解决现实冲突的首选，于是好莱坞大片又把矛头指向了外星人。美国的尚武精神就这样植根于文化中，繁衍生息，代代相传。

“美国例外论"和“天赋使命论'，也赋予美国对外用兵的思想动力。很多美国人认为，自己的政治制度是世界上最先进的，而皇权统治，政教和一，共产主义，在许多美国政客眼中都是异端邪说。为了消灭这些“异类”，让自己推崇的体制一统天下，即使动武也在所不惜。美国发动越战，就是为了阻止共产主义这东南亚的链式反应。世人普遍认为，伊拉克战争是为石油而战，其实，“在中东百年不变的神权国家群里推广民主”，在布什政府的决策依据中占了很大分量。

美国的国家实力为其开战提供了坚实后盾。首先，美国打得起仗，其经济规模巨大，发动战争不仅不会像小国那样入不敷出，战争红利还能刺激经济增长。也就是说，即使像伊拉克战争这样的战争泥潭，对美国经济其次的实际影响有限。其次，美国的科技发达，武器先进，因战争导致的伤亡很低，所以政府作出开战决定时，无需顾虑太多。最后，美国总是把战场放在别的国家领土上，本土免受战火之灾，打仗的相对成本不高。

当然，美国对外发动战争，主要是受利益驱使。获取资源，占据地缘优势，开拓市场等等。另外，美国通过发动战争，把别的国家变成美国新武器的试验场和美军的练兵场，从而使美军通过不断的实战，保持较强的战斗力，并取得战斗经验。

美国国内难道没有反对发动战争的力量？当然有。只是，美国的政治结构和官僚体系无法有效遏制战争。美国的政治体制是行政，立法，司法三权分立，相互制衡，但在涉及外交决策尤其是重大突发危机是，由于各部门掌握信息的不对称，以及对外树立核心领袖形象的需要，行政尤其是总统的权利会在无形中扩大，制衡机制往往失灵。比如，美国进行的诸多战争中，真正按宪法规定由国会宣战的只有六次，其他都是总统主导。美国利益集团林立，军工集团尤其实力雄厚。军方与军火商组成的军工复合体，历来主张对外强硬，以便谋取自身利益。一旦保守派，强硬派或极端民族主义者当政，他们之间很容易一拍即合，这时，就没有什么力量可以阻止其发动对外战争的野心了。

美国之所以喜欢打仗，主客观因素都在发挥作用。但从更久远的历史来看，发动战争次数最多的国家是英，法，德国等老牌强国，而不是美国。和同期的世界列强相比，美国发动的战争具有明显的“欺软怕硬"的特点，除了事关国家生死存亡而选择与当时的世界霸主英国开战之外，美国发动或参与的其他战争。其对手均为弱国，即使面对此等强国，如二战时的德国和日本，美国也是等到盟军大量消耗对方的实力之后才参战的。..

可见，美国发动战争是很注重利益权衡的，而且见好就收。

侃世界之最

我个人认为这个世界自有史以来，几乎从没有停止过大大小小的战争，任何国家的建立，以及分分合合似乎都通过战争的手段来实现。在近代历史上，特别是二战以后，美国之所以让人感觉似乎特别喜欢用战争的手段来解决国际争端，主要是美国成为了世界上的主要强国。并“自觉”的担当起国际警察的职责。当世界上任何地方所发生的事情和纠纷涉及到她自己认为的国家利益（哪怕别人不认同），或通过国际机构（如联合国的授权）的认可，或她所在的军事组织（如北大西洋公约组织）的利益的驱使，她就会介入和干涉。一旦通过和平的手段（如劝说，威胁，利诱等）不能凑效的时候，他就会诉讼武力。因为她军事实力最强，没人能够打得过她，屡试有效。她认为只有军事手段能让他人屈服的时候，就会毫不犹豫的使用武力。对于她来说，使用武力可以有很多好处：提高她在世界上的威望，巩固她在世界各地的地缘政治利益，可以让更多的国家归顺和诚服于她，同时获得她需要的自然资源，如能源和稀有金属。还可以出售军火等让经济获益。还有通过武力来变更他国的政权，建立与美国意识形态一致的国家政权，由此在世界上获得更多的盟友。团结对付她的敌人。美国发动的战争，无论是正义或非正义的，只要她认为可行，她就会发动。我们可以假设，如果这个世界没有美国，正如历史上的超级大国是英国，法国，或俄罗斯等，因为“肩负的责任太多”，同样也会给人一种印象：喜欢用战争方式解决问题。唉！这个世界从来就是强食弱，谁的拳头大谁说话大声，不服就打。想生存，过得有尊严就要让自己变得强大才行！

關鍵字: 萨达姆 历史 美国