一鑫探易
謝邀。喜歡【鄉村關中】的朋友，請點擊右上角關注，共享優質“三農”資訊！
近年來圍繞著農民領取養老金的話題從沒間斷過，而且呼聲越來越高，可見大家對這個社會問題是非常關注，也是非常關心，畢竟誰都有老了的那一天。況且，農民也為國家操勞了一輩子，在各個時候都為國家各方面的發展作出了貢獻，而到了老了失去了勞動能力，卻沒有養老保障，這確實是一個重大問題。我是【鄉村關中】，職業農民，農技從業者，“三農”問題觀察員。當前，國家正在進一步完善農民的養老保障制度，並且按照年齡段每月給予老年朋友一定的生活補貼，確實解決一些老年農民的生活困難，這本身就是一個很大進步，也是隨著國家經濟發展和收入做出的惠農惠民工程，這是千百年來都不曾發生的好事。
從目前來看，農民朋友對老年農民每月領取的生活補貼不滿意，大多是因為領取的數額較低，與當下物價漲幅不匹配，然後，就有人提議根據當前的物價水平，應該給老年農民每月發放多少養老金？應該怎麼發放？人多嘴雜，主意頗多，辦法頗豐，想法總好。總是想方設法為老年農民爭取相應的生活保障而出謀劃策，從這點來看，大家確實心意很好，出發點也好。但是，養老金作為社會保險，是有制度安排，是有規定的，不是隨著個人的意願和想法來實施的，它是顧全整個社會的，並不是因為顧全了農民的利益，而損失其他參保人的權益。對這個問題，【鄉村關中】認為：
第一，養老金髮放500元應有規定。
題主提到的給老年農民的養老金應發放500元。不得而知，這500元的數字金額是怎麼產生的？是以當前的物價水平，還是以個人的願望？當然是越多越好。要知道，領取養老金是依法參加社會保險後，達到法定繳費年限，在辦理了退休手續後按月領取養老金。養老金的構成是：基礎養老金+個人賬戶養老金兩部分組成。所以，根據保險法規定，個人每月領取多少養老金，分別由這兩部分計算而得出，並不是以各個的想法而得來的。
第二，農民過去未能參保有歷史根源。
我國社會長期以來是“城鄉二元結構”，即城鎮戶口與農業戶口，城鎮戶口居民按照規定每月繳納養職工養老保險，待達到法定退休年齡後，按月領取養老金；而農業戶口沒有相應的保障這是有歷史根源的，一方面是農民承包了農村集體的土地，這就是人們常說的以“土地養老”，另一方面是農村傳統的“養兒防老”，所以，這兩方面的結合就形成了農村老年人的養老結構。
現在許多農民朋友老是拿過去自己年輕的時候修路架橋、築壩挖塘、興修水利，以及交公糧，交統疇等這些工作來尋找養老金髮放的依據，這顯然是不合理的。因為農田基建本身就是為農民自身依靠土地生產更多糧食來服務的，自己繳納公糧是家庭聯產承包責任制“交足國家，留夠集體，剩下都是自己的”具體實踐。因此，這個不能作為老年農民領取養才能金的依據。
第三，只有參保才能獲得相應的養老金。
國家從2009年開始全面實施《新型農村養老保險》，這就是民間所說的“新農保”。這項政策就是給農民朋友提供領取養老金的政策支持，並且政策根據各地的情況均作了周到的安排。農民朋友根據自身的經濟狀況，選擇繳費檔次，依法足額繳納相應年限的費用，將達到法定退休年齡後，依法享受養老金。注意，繳費基數越大，繳費年限越長，將來領取的養老金越多。這也不就會產生題主所說的，該領取多少，國家應該發放多少的問題了！
第四，現在青年農民應積極參保。
根據實施的“新農保”年青的農民朋友就要按照政策要求，積極參保繳費。只有參保繳費才能在退休年齡後依法領取養老金。 如果自己現在不繳費，而等著老了讓國家發放養老金，這是不可能實現的。即使國家給你發放，也是在你無法維持生活時，發放一點生活救助金。所以，農民朋友為自己以後生活著想，現在應該積極參保繳費。
第五，現在的老年農民養老方式。
對於政策未出臺，而沒有繳納養老保險的老年農民，應該還按照過去“以地養老”“養兒防老”的原則，以及國家每月發放的生活補貼而養老。農村老年人在農村生活，依靠每月發放的生活補貼，和自己承包的土地生產的糧食，可以保障老年生活，雖然不能與城鎮退休職工一樣生活豐足，但食飽衣暖的生活還是完全可達到的，因此，就不要怨言領取多少養老金了。
網友朋友們，你們對這個問題還有何高見？我在下面留言評論區恭候。
喜歡【鄉村關中】的朋友點擊右上角紅色【關注】，在下方評論區評論+點贊+關注+收藏+轉發，我創作更多優質“三農”資訊分享朋友，敬請關注。（文字原創，圖源網絡，侵權必刪）
鄉村關中
為什麼一些農民提議將養老金漲到500元時會出現一些人的反對？你覺的合理嗎？
農民養老金漲到500元為什麼會有人反對，是因為有一部分人任為農民漲了養老金，他們就少得了退休金。我個人認為，他們是想的太簡單了。我個人認為，沒有任何人去動你的退休金。因為你的退休金是你自己交的。沒有政策的支持。你的退休金也不會有任何人和你平分。
農民也是國家的一份子，他們也在為國家操勞了一生。只是工種不同。是國民就沒有高低之分。因為他們也在為國家做著貢獻。農民到了老年失去了勞動能力後，難道叫他們吃不上飯嗎？都是國民，國家不會不管，現在國家正在完善一系列養老政策。是每一農民，下崗職工。社會弱勢群體。國家都有義務讓他們老有所養。
對於反對農民漲養老金一部分人，也不要太擔心。因為養老是社會問題，不是你個問題。我最終相信，黨和國家領導人，一定會制定出好的政策來。
平安是福146908304
這個問題我回答好幾次了，大家可以關注看問答！
農民社保就是城鄉居保養老保險，按你說的應該指繳費金額提高對吧？把繳納費用提高到500元，有的人不願意了！這說明還不瞭解農民養老保險。怎麼交？如何交？
城鄉居保養老保險，我就說說我們這把，我們這交社保分12個檔次，最低200元，最高3000元，就是繳的多，以後老了退休就拿的多！之前交的少的可以申請提高檔次，這個要到當地村委或者鄉人保社申請提檔！
補充：可能你們當地政策不一樣吧！把最低起步調成500元了！我這樣認為是因為我回答的問題，他們都最低100元起步的，我們確是200元起步了！看下圖！
希望能幫助到你，謝謝！
美麗宣郎廣
我從另一個角度建議農民60歲以上養老金漲到500元說。且不說農民交了多少年公糧、農業稅、電力、教育集資，為國家建設出了多少義務工，就現在說如果60以上農民養老金能漲到500元，會為社會帶來很多好處，他們每月能領500元養老金解決了養兒防老的後顧之憂，體現共產黨領導，社會主義優越性。也可以拉動社會消費，老人沒有了後顧之憂，年輕人能安心工作為社會多些貢獻，充分體現了社會主義的優越性。同時也體現社會公平，消除了岐視農民現象。
天之驕子評論
劉年14那些話怎麼講得出口？農民60歲以上要求每月拿500元的養老錢就是你們工人交社保的錢？現在60歲以上的農民在你們工人上班拿工資時，他們種田也在交公糧，完農業稅，提留款吧，你們說公糧是賣給國家的，那錢不是手都沒捧熱直接交了農稅提留款嗎，農民種的糧食也是買去你們工人吃吧。你們工作有飯吃有錢拿，農民交了公糧吃飽飯都難更別說錢了。你們工作時吃飯又拿工錢，農民種地時交公糧又完稅可不可以算交的社保？再說你們工人那個時候不也沒有交社保一說嗎。還有農民只是提意你就跳那麼高，說農民要拿養老金是拿你們投的錢，農民沒投入嗎？人要憑心而論就心坦然了，再說只是在提意，給多給少你說不算,我說也不算，最終是國家說了算。還有國家在開始實行買農村養老保險時，他們也都買了，好象今年嘛是明年都到10年了，國家推行政策時農民還是象你們工人一樣，都響映了的，並沒有誰想拿你們工人的。說的工農一家，別分得那麼請楚，和諧社會嘛要和諧。
吳安秀13
農民養老金漲到500，我覺得並不過分，也在情理之中，完全符合國家惠民政策，也體現了黨和國家，對老年農民的高度重視以及親切關懷。但究竟能不能實現，兩可之間。至於出現有人持反對態度，也在意料之中。這些人很顯然不是農民，他們在市裡居住，根本不瞭解老年農民的現狀。他們以為，農民有了地，就不可以領取養老金。其實這種人的想法大錯特錯。試想，農民的土地是有限的，特別農村的老年農民，失去生活勞動能力的大有人在。靠僅有的幾畝地，除了各項生產資料以及生活費開銷外，所剩無幾。維持溫飽，根本沒有零花錢。特別是一些疾病纏身的老年人，一年光打針吃藥，就要花不少錢。國家不給農民養老金，你叫他們怎麼活？再說了，國家給農民養老金，與你們有關係嗎？
張金鹿836
給農民漲養老金，深受老年農民的歡迊。給漲養老金，體現了社會的公平。這一代出生在四十至五十年代的農民，過去辛苦一輩子，也為社會做出了一定的貢獻。一!他們大都六十歲以上，人老了，不能掙錢了，把改革開放的紅利多給他們一點，讓他們感受到黨的溫暖，社會的進步。二:也能拉動消費，本來老年人就十分節儉，捨不得花錢，如果兜裡的錢多了，也就捨得花了，他們還能活幾年，苦了大半生。三:也為養老解除兒女的後顧之憂，一對夫妻，有的要有4個老年人需他們去瞻養，再加上自已的兒女，談何容易。四:做為工人老大哥，也不要和他們計較了，義定你們的工資也夠花了。五國家的公務員，政府官員們，你們更應該支持。農民不容易，上了年紀的農民更不易，給他們漲養老金，我舉雙手贊成，個人觀點，謝謝。
暖陽37019
為什麼一些農民提議將養老金漲到500元時會出現一些人的反對？你覺得合理嗎？那時因為每個農民將養老金漲到500塊，動了他們的蛋糕，他們拿的少了，能同意嗎？誰天天在你碗中搶飯吃，你樂意不？雖然這個飯他不一定能吃完，但是人家情願浪費倒掉，你也只有乾瞪眼的份。
一、我的態度是非常支持將養老金漲到500塊的，這個很合理，也很有必要。因為可以減輕我們這幫新生代農民工的不少負擔，必竟現在80，90後的生活壓力太大，有利於社會的和諧。
二、持反對者，都是既得利益群體。他們認為他們是交了養老金的，農民什麼都沒有交，憑什麼獅子大開口，每個月拿這麼多錢。那他們之前不是白交了，所以憤憤不平，進而到處抵制。
三、以前是農業哺育工業，農民都是將最好的糧食無私的上交給國家，支持祖國建設。為祖國的繁榮，做出了大量的犧牲。現在國家強盛了，理應回哺一下，曾經做出巨大貢獻的老農，將養老金升到500塊，能讓更多農村老人安度晚年。
四、現實的農村老人生活狀態堪憂，七老八十還在田間地頭忙碌，只為多省一分錢，怕生不起病，怕沒飯吃。急需國家加大投入，改善老人的生活，讓他們也享受下社會發展的成果。
總之，將農村養老金提高到500塊/月時，我認為是利國利民的好事，有利於社會和諧，有利於減輕農村年輕人的生活壓力。必竟社會發展了，不是哪一個人的功勞，是我們56個民族共同拼搏的結果，讓城裡老人和農村老人，都老有所養，老有所依，老有所靠，才該是我大中華該有的局面，社會才會更和諧。
壞男人2576
不患寡而患不均！
人的劣根性，對農民農民每月500的養老補助我是贊成的，這是一個簡單的社會保障，人文保障制度。
但是有一些人提出了反對！不同意！為什麼？因為他們有這樣的想法，為什麼他們沒有500元。他們的養老是交費了，而農民是不勞而獲！
客觀的將，如果有500元，這是農民應得的，社會進步的紅利農民享受的少！有的人高高在上自以為是！不客氣的說，雙方換一個位置，或許才能知道是社會成就了你的價值。
但我希望500元的保障只是曾經亡羊補牢的一個措施，農村的養老保障也不應該止步於500元。
農村養老保障制度應該有長期的計劃，並儘快落實。
