井蓋遇賊
看到兩個歷史厚重的省份地方互相攻擊，我想在這裡說幾句，黃帝是五千年前的人物，目前考古發現最早的文字是甲骨文，和黃帝也相差也得2000年，而記載黃帝的文字和黃帝那個時代也相差2000多年，有時間真沒辦法明辨是非，就像我的家鄉有有座土墓，按老人的說法裡面的人是乾隆皇帝的乾兒子，還把故事說的精彩絕倫，後來墓被別人盜了，經過文物部門來鑑定，元朝的墓。中華歷史五千年，多少次動亂融合，現在的社會早就你中有我，我中有你。劉邦領導的豐沛集團，西漢徵集關東豪強的遷移，晉代的衣冠南渡，北方的五胡亂華，隋唐的關隴集團，宋遼金西夏的對持，元代蒙古的統一，明代政策性的遷移，清代各個地方的滿城。戰亂和融合是中華民族上下連接的根本，不要一味的去攻擊別人，比如新鄭的黃帝故里這件事情上，不管真假，它有凝聚中華民族的向心力的作用，我就認可。比一些潘金蓮故里，孫悟空故里，洪承疇故里，西施故里等要強上萬萬倍
閒人達達
原因一，沒有史書內容記載。
原因二，沒有官方祭祀活動。
原因三，沒有古今考古論證。
原因四，沒有專家集體認可。
原因五，沒有國家發文證實。
對於一個"五無"故里，怎麼能讓人得到承認？歷史雖然是由人去寫的，但歷史講求的真實性和可靠性。黃帝故里歷代都沒有文字記載，也沒有官方祭祀活動，從根本上就否決了新鄭黃帝故里之說。
古人是非常敬重黃帝的。秦始皇、漢武帝、唐太宗、趙匡胤等歷朝歷代帝王無不表現了他們對中華民族人文始祖的敬仰，都分別以不同方式對黃帝陵進行祭拜，充分彰顯了他們對黃帝和黃帝陵的態度和尊重。如果某地真是黃帝故里的話，這麼驚天動地的大事，怎麼能夠在歷史上隻字不提？更不可能無人拜祭。說到底，關於新鄭黃帝故里說法，壓根就不存在。
炎黃部落起源於黃河渭水流域，炎帝長於姜水，黃帝長於姬水。後東遷與蚩尤大戰於河北涿鹿，蚩尤敗，阪泉之戰後，黃帝因勝最後成為天下共主。從《史記》這個記載看，黃帝應該起源於黃河渭水流域。
不是人們不相信新鄭黃帝故里之說，實在是沒有任何理由來讓大家相信。謝謝！
知未是也
犬戎自己意淫開心就好！！！
元一aoe
不知道為什麼老是有人提出這樣的問題？讓人匪夷所思！
黃帝（公元前2717年-公元前2599年），是古華夏部落聯盟首領，為五帝之首，被尊為中華人文始祖，深受人們愛戴，民間也有很多地方對黃帝的祭拜活動，其中規模和影響較大的為陝西黃帝陵和河南新鄭黃帝故里。
河南省鄭州市新鄭市古為有熊國，是古有熊氏的族居地，5000年前，軒轅黃帝出生於新鄭北關的軒轅丘，長於姬水河畔，黃帝元年即位，居有熊，初制冕服，帶領先民創造了燦爛的中華文明，奠定了中華民族的根基。
黃帝故里位於河南省鄭州市新鄭市軒轅路，為漢籍史書中記載有熊氏的族居地，故有熊國之墟。黃帝故里現為國家4A級旅遊景區、國家非物質文化遺產“黃帝故里拜祖大典”的遺產地，從2006年開始，每年農曆三月三舉行盛大的黃帝故里拜祖大典，舉世矚目！
悅遊四方
中央媒體《光明日報》11月24日刊文質疑黃帝故里“軒轅之丘”“有熊”之說。新鄭所謂黃帝故里之說純粹是某地人為了給自己臉上塗脂抹粉而杜撰出來的。某地人為了一己私利開啟了中國歷史文化造假之先河，使國內搶歷史搶文化之風盛行，這種行為應該遭到國人的唾棄。
感悟人生85872
黃帝故里造什麼假？2017年下半年，收入中學教科書，就是國家對新鄭黃帝故里的肯定。假的真不了，真的也假不了！究竟造假了沒有，難道國家會不清楚？
實際上，黃帝有熊早已深入人心，什麼原因呢？黃帝太有名，歷代記載黃帝有熊的古文獻太多啦，從夏朝山海經的嵩山恆出神人的佐證開始，一直到明清時代都有。新鄭有熊，是靠一代代的文獻記錄證實的，這還需要造假嗎？
怎樣判斷文獻記錄的真偽和有效性？當然是靠國家有關權威部門的研究考證。
2014年，科學院立項研究了黃帝元年，由科學院研究員趙永恆進行了推策，他分析了大量的古文獻資料，利用黃帝曆法，科學推導出黃帝元年是元前4414年，該年，15歲的黃帝在新鄭有熊登基稱帝，作為黃帝元年，另外推導出黃帝生於元前4428年，黃帝37歲時也就是元前4392年，殺蚩尤於冀中。這次推策的意義就在於科學院對於眾多文獻的可信性和真實性的認可，該研究項目匯聚了我國炎黃研究會和歷史學界的眾多權威人士，我們不用對他們的文獻辨別力和公正性產生懷疑。得出這些成果，就是依據於眾多的古文獻上有關新鄭有熊的記錄的。
欣逢盛世，向國外推薦介紹我國悠久的歷史和優秀的文化也是國家的願望，所以，趙永恆研究員的論文發表於2015年3月，僅僅一年，新鄭黃帝故里就進入了教科書，這就是對網友最好的回答。
實際上科學院考證的，是新鄭是黃帝帝都，因為還沒有考古證實，只是說新鄭黃帝帝都只是通過了文獻證據的證明，所以，只好暫用新鄭是黃帝故里的這一說法。這有什麼問題嗎？黃帝帝都肯定要高於黃帝故里。造假？根本就無假可造，只是一個文獻證明過程，需要什麼建築物去做偽嗎？腦子要好用一點，不要再說扒了四合院，拆了養雞場，水泥未乾這樣的蠢話！這些即便都是事實，也不能否定大量文獻記載的黃帝有熊這個事實吧？實際上科學院就是做了個文獻的研究辨別考證過程，跟現代建築沒有關係嗎？
老楊141007668
劉邦故里在江蘇沛縣，而不在西安。
那麼黃帝生於哪裡呢？
司馬遷並沒有說，而是說居於軒轅之丘，這是黃帝早期居所嗎？不可肯定。
且看《山海經.海內經》雲：有九丘......大【白皋】（太昊）爰過，黃帝所為。
可見軒轅之丘只是其一，司馬遷也說黃帝征戰諸侯，“未嘗寧居”。
黃帝號軒轅，那麼軒轅之國在哪裡？
《大荒西經》《海外西經》則說軒轅國與女兒國都在西北，並說黃帝生犬戎，黃帝之孫生北狄。可見黃帝起自西北，東南飛而王天下。
司馬遷說少昊是黃帝之子，《山海經》怎麼說呢：“又西二百里，曰長留之山，其神白帝少昊居之”。
因此，黃帝故里該在西北，中年以中原為主。
陳斯園
幸虧河南的是廟不是陵墓，否則依河南人的德性墓早就被扒的底朝天了！我就奇怪河南人為什麼今天才想起拜祭祖宗了以前是不知道還有祖宗嗎？
空躻悾
為什麼越來越多的人士不認同陝西僅憑傳說中的黃帝衣冠冢而改的黃帝陵？
錢寬體胖
造沒造假不敢說。
至於黃帝生在那、長在那，至今並無準確的地點。更沒有什麼可說明問題的、準確的歷史證據、證據。
小時候看過一本書，記憶很深。上邊還說:最早、炎帝是遊牧族，是從兩河流域遊牧到中原的。當時給我的印象是:炎帝應是中東一帶的人，那到中原後、與黃帝的民族結合？那華夏民族應是"混血"？那本書忘記了作者和出版社，至今還是充滿疑問。
因此，對歷史上一些記載，總報以疑問。總人說過:——近來始覺古人書，信著全無是處——。這不是我說的，但還是很認可的。
近代的史書可信，遠古的、有些要有、必須有強有力的正據，包括、考古、史物認證、強有力的科學解釋，就是象一般的、看似玄幻確又在現實中實實存在的、印證也可以。
至於黃帝究竟在那裡？現在爭論還有點早丶也不靠譜。只有等待考古學家，科學家給出個合理的答案。
