八卦气象台
这是公德和私德的问题。
按理来说，你只要不做影响他人的事，都是你的私事，吸毒行为只影响自己，故而是私德。
但中国是严禁毒品的国家，因为毒品祸害中国的，不仅仅是个人，在时代背景下，它已经是公害。
所以，在中国，禁毒不再是个人的事，已经是国家民族的事，故而，在中国，吸毒会影响太多的人，这便成了公德问题。
因此，罗永浩前一句说的没错，因为事件本身就是这样。
后一句错大了。在公德框架内，别人没做错什么，罗永浩的话，更像是道德绑架！
大吼好几声
这个问题真的很恶毒，恶毒的让人倒吸一口凉气。
1350多个回答，都在批判罗永浩，但是没有人问一问，这话是他说的吗？在什么场合下说的？是原话吗？
起初，我是不信的，因为这不是一个正常人或者一个企业家能说出的话。
最后，我找到了那张微博原图。
果然，这是一次断章取义的解读，网友是很容易被引导的，老罗不冷静的言辞，特别容易被曲解误解，我相信他原本不是这个意思。
他的原意是，财神是被"朋友"拉下水，在朋友家被这个朋友出卖了。
不论怎么说，现在可能没人想知道他表达的真正意思是什么了！
虽然很替他惋惜，但没办法，控制不了自己的言行，只能当个愤青，无法担任创业重任。
这个世界没有那么多的善意，更多的是希望看你笑话的人。
有时候，学会隐藏自己的真实想法，才是生存之道。
共勉之。
--
以下是更新部分：
这几天不断收到网友质疑，认为我是在洗白罗永浩。
有些问题是我没说明白。
罗永浩，很多人不太熟悉他。我是在他刚刚在新东方当英语老师的时候，听过他在课堂上的一些言论，觉得一个人身上有种罕见的逻辑性，能够真正就事论事。
他在课堂上也谈过毒品的话题，当时他的大概意思是，毒品和堕落其实没有直接关系，毒品也分很多种类，有些美国教授也因为工作压力大而悄悄来两口大麻。
但不能因为这个，就说教授堕落了。
他的意思应该是，吸毒这件事，是一个成年人的情感选择，不能和品行挂钩。
有些人不吸毒，但也用其他的方式堕落了。
据说孙中山先生年轻时也有过吸毒经历，但不影响他成为一名革命家。
当然，我的观点是：吸毒是绝对不能被允许的。我们不能拿历史上的小概率事件，来要求所有人。
我还是觉得，应该吸取历史教训，严守法律！坚决禁毒，打击毒品犯罪！
只是单纯觉得在哲学范畴内来讲，吸食毒品和品行堕落之间，确实没有什么必然联系。
以上。希望我这么讲，大家能够明白，不要再误解和攻击我了。
临渊野望
老罗14年因为宁财神吸毒的事情而在微博道出的这句话：吸毒不代表堕落，举报别人的人才是道德沦丧”！这样的言论我觉得看个人而言，吸毒确实不代表堕落，举报吸毒干嘛不去举报贩毒！这刚好也符合老罗的个性，你管我锤子不锤子好不好，赚不赚钱，你不买就不要BB！
老罗的想法应该是这样：毒品永远都是被抓的人上头条，特别是明星，而且大部分都是被举报来着，我也很纳闷啊！躲家里吸毒咋就这么一抓一个准？还都是明星居多？人家在家里吸毒，又不是跑外面当别人面吸毒，教坏其他人吸毒，也不至于吸完毒去危害社会，顶多睡觉了事！一旦被举报了，吸毒的人基本上这一生名声就毁了。赔钱、坐牢、封杀等比比皆是，反而贩毒的照样贩毒，既没有曝光，也不是明星，就算被抓，量不够也罪不致死，关几年出来继续干！
但是换句话说还是没有买卖就没有伤害，没人吸毒，那么也就不存在贩毒了，还是要从明星抓起，让他们知道我国对于毒品是0容忍！
光圈与快门
吸毒的不一定是坏人，吸毒本身就是各人行为，只是法律把吸毒定为犯罪，受到了更大关注。
吸毒不是贩毒，人们总是吧自己意愿强加给别人。
人们对明星吸毒过度关注不过是借题发挥，转嫁不满罢了。
你说那一行没有吸毒的？
孕妇吸毒难道不比明星更可恨吗？
吸毒的不一定是坏人，好人不一定不吸毒。
最主要是你做了什么。
社会仇恨更可怕。
错事和坏人是两回事
难道你在学校打一架就永远是坏人了吗？你也只是做了错事坏事，不一定就是坏人。
只是社会惩罚有时比法律更可怕。
醋蛋液1九度
仔细看文章，不要片面，也不要过度解读。
为什么吸毒是违法而不是犯罪，为什么聚众吸毒是犯罪，藏毒，贩毒都是犯罪？
很多人都喜欢占据道德领地，做“道德表”，认为凡是沾毒，一律该死。
吸毒的人群有很多种，当然，我说上面这些并不是袒护。
吸毒的里面有一个大群体是被诱骗，甚至是强迫的，这种剧情在很电影电视小说里屡见不鲜，这群人是无辜的，是某种斗争的牺牲品。
吸毒里面还有个是好奇害死猫的群体，这些人高估了自己的意志力。
所以说，虽然这些人都违法了，但未必这些人就堕落了。
下面那句话，举报别人“在自己家中”吸毒。该不该举报？当然该，但是呢？这明显是个局，如果这个举报人不是警察也不是卧底，那么，老罗说的就非常正确了。
一只坏猫
首先我们清理一下战场，只讨论题主提出的问题，请那些痛恨老罗“精日”的或者认为他是个锤子的朋友先出去，你们永远正确。
好了，我们把整个问题拆开，第一部分，吸毒在法律上属于什么性质？
违法，但不犯罪。
那么具体违反的是什么法？
那么，我们明确一下，在只吸毒不贩毒制毒不强制和容留他人吸毒情况下，吸毒属于违法行为，并且属于社会危害较小，只残害自身的违法行为。
那吸毒属不属于堕落？
我个人觉得，沉迷于一种有害健康并且难以克制的嗜好、久而久之甚至会影响自己和家人或者社会关系的，可以称之为堕落。但控制在自我伤害范围内的堕落，只能由家人批判，而轮不到社会批判。比如我喜欢集邮是种爱好，沉迷于集邮到影响工作和家庭责任的时候，甚至为了集邮影响家庭日常开支的时候，作为关心我的家人当然可以斥责我，作为朋友和路人当然可以谴责我，但这个时候不存在道德优越感，你可以认为我的行为不对不负责，但你展开人生攻击就是你借题发挥了。
所以我觉得面对公众人物吸毒，你惋惜、谴责他对家人不负责都可以，但你要踩上一万只脚让他永世不得超生，你一定别有用心。
最后回答一下下半部分的问题。举报属不属于道德沦丧？首先可以负责任的告诉各位，我们的孔孟儒家是不赞成举报亲人的。
先给大家讲一个孔子有关“父为子隐，子为父隐”的故事。 叶公语孔子曰：“吾党有直躬者，其父攘羊，而子证之。”孔子曰：“吾党之直者异于是：父为子隐，子为父隐——直在其矣。”（《论语子路篇》） 有一天，叶公（就是“叶公好龙”故事中的那哥们）对孔子说：“我们那有一位正直的人，父亲偷别人家的羊，他马上去官府举报了他老爸。”温文尔雅的孔子没有立即表态，而是委婉地回答说：“我们那对于正直的标准要求不一样，我们是父亲为儿子隐瞒，儿子为父亲隐瞒，于是，我们那儿的人都能行直道。”
举报，大抵应该是连坐制产生后的手段，当时举报的绝对目的，是获利、报复和自保。那有没有既不损害我的个人利益、同时不损害社会并且不夹杂私怨的举报呢，我相信还是有的，他们单纯的认为这个行为不对而不应该存在，所以希望其中止违法的行为，这一点，我并不完全同意老罗，我认为不能简单的归结于道德沦丧。但我并不支持举报这种行为，因为这种不承担后果的制裁之力太容易被滥用。
何俊怡1
以前还觉得他挺好，现在才知道，这个人脑子确实有问题，没有一点社会责任，哎！看人真不能看表面呀！如果吸毒是自己的事，中国人人都吸毒会怎么样？你他妈的清朝历史没学过吗？越写学来气!等我去你主页骂你去，大SB.
阮景伟
看了这个微博，我倒是不惊讶，这倒是像罗永浩所说的话，语不惊人死不休。而在之前曝光了罗永浩喜欢日本文化以及日本产品等的观点上，也是有失偏颇，包括央视也点名批评过，我个人觉得作为一个公众人物，还是讲话需要注意的。
出了名的罗大嘴，不用我的产品都是sb
事实上，罗永浩的大嘴是行业内人尽皆知的东西，而且他特别是一个情绪化的人，比如说在之前的发布会上，问号曾经在发部坚果Pro上一度哽咽，他说出了这样的话：当有一天我的手机卖了几百上千万台，连傻逼都在用的时候，你要知道这是为你们做的！
这句话也是让很多人反感，作为一个手机厂商，一个企业家，一年的销售量几十万部而已，在当时的情况下，说出这样讨人厌的话，让投资者都很是气愤，据说有投资人半夜给罗永浩打电话说问他，质问他为什么要在台上讲傻逼，这样的话。
不过消费者倒是很诚实，经过最厉害的两款产品，坚果Pro和坚果Pro2，销量也不过100万部左右，确实没有那么多傻逼用罗永浩的产品。
毒品带给中国的，是无尽的灾难
而此次罗永浩微博里的话，虽然是他很早以前讲的也不能发，现在落后骨子里，其实他是没有分清楚我们所处的地位和其他西方国家是不太一样的，同时他也没搞清楚，毒品给近代的中国到底带来了什么。
我们说从1840年鸦片战争开始，毒品在搜刮完中国人的财富之后又成为了战争的导火索，而这次战争我们也都知道，以清政府的失败而结束，从这以后就开始了屈辱的近现代史。
而因为鸦片，让整个中国都陷入危机，鸦片战争之后，国不将国，是民不将民，它所带给中国的，其实是近现代的虚伪。
而如今中国又再一次崛起，但毒品这个东西，实实在在还在威胁着整个国家和人民的财富。同时有那么多的缉毒警察用，整日命悬一线做缉毒工作，难道罗永浩就可以理直气壮的说吸毒的人无罪吗？那是他自愿？
三观的确是跟我们不太一样
对罗永浩来说，其实从他的讲话中的确可以看出，他某些逻辑跟我们不太一样，某一方面他可能是一个比较真实的人，但另一方面又显得他与我们格格不入。
包括之前关于日本文化的某些言论，我们不否认，其实在大多数中国人眼中，日本的确是一个怎么说相对比较优秀的文化氛围，很多中国都没有保留下来的东西，在日本很多地方，如今依然可以看到，这是值得我们反思的地方。
同时在熊培云的西风东土也曾经说过，日本人是真的瞧不起中国人，但中国人只是表面瞧不起日本人，这个话其实很有道理，遇见日本对于我们来说的确是有很多恩怨，但你日本如今的表现来说，确实是值得称赞的，但显然我们作为一个发展中国家来说，素质的发展并没有赶上经济的发展。
但罗永浩所讲的话，就有失偏颇了，我个人还是觉得言论自由虽好，但也要注意其说话的态度与方式，所要表达的意思也应该更清楚，而不是让很多人都有歧义，尤其是作为一个公众人物来说！
互联网的放大镜
“吸毒不代表堕落，举报别人的人才是真正的道德沦丧。”罗永浩这句曾说过的话被网友扒出，引来网民一片挞伐声，舆论一片倒指责，嘲笑罗永浩。罗永浩说这句话当时意思，举报人和宁财神相比，举报人更不是东西，当时语境里是替宁财神出头，替宁财神喊冤。
罗永浩这段有没有问题呢？当然有问题。“吸毒不代表堕落”，吸毒不能认定犯罪，但至少是违法，吸毒代表堕落是板上钉钉的事，吸毒肯定代表堕落，这没什么好争论。
“举报别人的人才是真正道徳论丧”，罗永浩这句话相当有意思，因为我们没听过这样说法，我们受到教育举报是正当、正义行为，政府是鼓励举报行为的。
认知是有差距，问题出在哪里呢？出在举报人身份认定上。举报人大致可分为二类，一是和举报对象和事没有任何关系，毫无利益纠缠。二是和举报对象和事有关系，是利益悠关方。
第一类举报人，与举报对象和事没有关系，毫无利益纠缠，这类举报人毫无疑问是受人尊敬，是急公好义之士，是政府鼓励的，也是我们学习榜样。
第二类举报人，与举报对象和事有关系，是利益悠关方。此类举报人就值得人怀疑他举报动机，尤其是被举报者没有犯罪，只是违法，(主要指黄赌毒偷税)，那么举报者目的就是借手公权力，牺牲利益悠关方，保全自己利益，打击利益悠关方，使自己利益最大化，将这类称为正义化身，道德楷模，认可他举报行为，的确是糊涂。这样例子很多，近期最有名的是崔永元举报范冰冰阴阳合同，范冰冰阴阳合同是和施建祥签订的，钱是施建祥给的，崔永元是施建祥铁哥们，是大轰炸艺术顾问，是合同签订参与者，也是施建祥吸收存款形象大使。现在范冰冰认怂、认罚，崔永元则被广大网友认定是正义、脊梁，我深不以为然，我认为崔永元就是第二类举报者。
“吸毒不代表堕落，举报别人的人才是真正道德沦丧。”改为，吸毒就是堕落，举报别人的利益悠关方才是真正道德沦丧，这样是不是好点？
三个场地清理者
该惊讶的不是罗永浩为什么说出这样的话，而应该是为什么大家会感到惊讶！惊讶代表很多人觉得他说的是违背“常理”的话，但这个“常理”是哪里来的？它就应该成为常理吗？改革开放前私有经济是剥削的体现，这是常识，现在呢？罗只是说了一句会让很多人不爽的大实话而已。
先看前半句，吸毒的人就一定代表堕落？谁告诉你们的？且不说很多吸毒的人是因为一时好奇或者被人带偏才染上毒瘾，大家搞先清楚：吸毒本身就不是犯罪行为，贩毒才是。毒瘾犯起来那不是说你意志坚定一点就能控制的，想想尔康同学，瘾上来了连紫薇都想掐死！那么这些因无知和交友不慎被坑的人必须被刻上堕落的印记？
相反，“举报”这个事情是可以控制的，特别是那些出于私欲的“举报”。如果说有人发现一帮匪徒想去抢银行、搞爆炸，或者发现公职人员有贪污渎职行为等等，这类举报当然没什么问题！因为这类行为有损他人或者公共利益，相反举报不但对举报人没什么好处，反而可能带来麻烦，敢于举报显示的举报人的良好品质。但是实际生活中还有一些举报是不应该被提倡的，比如基于个人私欲、嫉妒、或者唯恐天下不乱的举报，就拿明星吸毒这个事儿，如果是出于劝阻无效、真正希望帮助吸毒者摆脱毒瘾，那倒也没什么问题，但是如果出于想搞人的目的，那就满满的小人得志之气扑面而来，你觉得这样背后下刀子的人很高尚？大家回想一下学生时代那些爱打小报告的同学是受欢迎还是被讨厌？那些出卖革命党换取钱财和官位的小人又得到什么样的社会评价？
所以从这个意义上说，罗永浩说的后半句完全应该是一个“常识”，一个“告密成风”的社会有什么值得推崇和骄傲的，那些告密人有能和高尚扯上什么联系！
