大禹自媒体

在全民没有进入小康之前，想要把柴火灶取缔的可能性不大。除非国家出台政策，降低天然气的价格，为村民统一免费修建天然气供应站，统一配送。如果修建管道，进村进户，那是不可能的，有的村庄路途遥远，而且管道维护难等问题，安全性也很难保证，我们这边都是用瓶装的天然气。

国家首先要考虑的是，用天然气慢慢的去取缔柴火灶，这个过程或许是漫长的，因为突然间强制执行谁都无法接受，更是伤害了国家与村民之间的情义，换来的更多的是谩骂，所以只有让村民感受到天然气带给他们的便捷，才能使他们更多的去使用天然气，少使用柴灶。逐步取缔，随着人民生活水平的提高，取缔是有可能的，然而这个道路任重而道远。

二叔家的梁欢

你好。首先这样的问题，我感觉专家理解和建议是比较片面的。没有经过弄进监测没有确定的数据以及严谨的监测数据。反复论证。他们生活在城市时间已久，对于大气污染都没有做出一个相应的监测结果和农村焚烧这些东西对对于农村生活环境以及大气污染的一个威胁指数，这样的结论都没有，何必下这样的言论。对于拥有8亿人口的农村来说，柴火做饭还有焚烧桔杆已经成为大众的一个习惯。首先，柴火。包括冬天的树叶，树枝。掉落的花朵还有嗯，农村。土地里面种植的玉米，麦草，这些东西都是天然的农作物生长。干了之后的。走，没有任何的化学反应跟化学物品在里边，你说对空气造成污染是很不现实的问题。拥有8亿人口的农村人口来说，烧了那么多年的麦草结杆，玉米叶，玉米皮，这样的农作物产物，煤炭是需要从地下开采，而且是有限的物产资源。而农作物生产出来的废弃物像玉米叶，麦草这样的东西。不但没有对空气造成污染，而且很大范围降解处理了大量的生活生产垃圾农作物垃圾堆放产生的各种环境污染。焚烧之后变成的烟气无毒无害，很快会挥散。这就是为什么专家现在专门监测空气的会大量的发布农村的生活环境，各种。对于生产作物的一些见解处理。为什么没有造成那么大的空气污染，而且现在的农村环境生活各种方面的条件越来越变得宜居，生活空气质量特别的好。甚至高于平均的空气指数。中国农村从几千年前就开始用火做饭的时候就在烧柴火，现在停用柴火灶改为天然气，那势必要挖路面改造天然气管道这一个建设。这样浪费国家物力，财力，人力。设施基础等各种各样的。不但没有对国家经济发展起到很大的作用，而且间接的浪费国家资源，是这几年国家对于农村路面硬化跟生活环境综合治理完美结果造成大量破坏。这样的专家应该来农村多走一走，多看一看实际的测量，监测一下农村的生活环境。再来做出相应的发言。行动过后。再做结论。我们打个比方，每一家的，有柴火灶改为天然气灶，美依家改造这样的那农村有很多地方在烧炕，既要解决抗。要变成从火炕变成天然气，也要把农村做饭的灶台变成天然气，那这样的话，一个家庭至少要5000块钱左右的使用费，用那中国8亿农民的话，我们需要多大的一个资金来处理这样的事情还不算在公共设施里面架设各种各样的天然气管道，这样的费用，还有。开挖路面施工前埋。架设管道。中间使用的人力物力，财力。这样的专家在我个人感觉他就是一个笑话。没有实际。看见破坏的结果没有实力测量污染的大气指数，就没有可靠的发言权。

新农人高飞

如果出于方便的目的这绝对支持。但如果出于减少污染的目的，只能说这些砖家是外星人派来毁灭地球的。因为农村地广人稀，天然气的单位使用率和大城市是没法相提并论的。有些污染不能单一的只看表面，还有很多隐形的间接的污染在里面，比如：天然气的开采，天然气管道的铺设，中转储气站的建设，天然气管道的生产（其中天然气管道的生产就包括，矿石的开采，运输，冶炼，制造，橡胶的提炼，运输，凡是开采运输都要用到机械，凡是机械都要用到钢铁，凡是钢铁都要用到矿石，凡是矿石又得开采冶炼运输，凡是冶炼又得用到煤炭，煤炭又得开采运输，凡是运输又得用到石油，石油又得开采运输提炼……）每个环节都会产生比柴火灶庞大无数倍的污染，试问砖家，你们是怎么比较出来天然气比柴火灶污染小的？单纯的比燃烧吗？如果这么比，幼儿园托班的都知道一个有烟，一个没烟。还要你们做什么？国家还养着你们做什么？你们和那些不用脑子懒政的官员才是最大的污染源！

木头102910621

这个问题其实确实有点儿脱离农村的现状！

先不说别的，就安全而论！天然气管道如果在村里到处都是！会有很大的安全隐患。

农村比不得城市。柴火到处都是。如果万一哪个柴火垛着火了，会直接把管道点着。后果不堪设想。

感觉还是在农村规范化以后再实行天然气管道会更好一些！

追蜂探蜜

小编;请问环保专家对土灶柴草烟灰有没有进科学实验，化验，研究烟灰对人类和生态违害多么大？有没有个答案？你为什么说柴火烧饭和养畜禽污染环境？。咱就拿东北来看，几千年到现在，都离不开柴火和畜禽,，96年代前连三等城市各户都用煤木炭取暖做饭，各个大工厂大烟筒24小时不停冒着里烟，农村家家全用秸秆柴草烧火做饭一辈子跟土灶烟抢火烧'家家养畜禽猪一些村民家养牛羊都一成群一成帮，跟畜禽和粪便打一辈子的交道。都活道七，八:九十岁死后，没有一个说是烧火做饭养:畜禽给污染的。真是鸟语花香遍地是牛羊的年代。到2OO4年春天道来时人们就能感觉道春天以道来到处有动物爬行，天空有各种鸟飞翔，大地都是一遍绿的景象告诉农民马上要春耕。请问一下专家近几年有的地方自然生态毁灭，多种鸟类，多种动物灭决是土灶，养畜禽造成吗。地下水急速下降，地面严重下沉是土灶养畜禽造成的吗？请问地下水受污染是土灶养畜禽造成的吗？有的林带自然林地，自然荒草地沙坨草地，沟渠都没了是土灶畜禽污染的吗？:专家同志根据本人几十年亲身体慧草木烟灰对人类利大害少，因为草木烟灰有对农作物菜类有杀菌灭虫卵之功效。还起到肥的作用。在说畜禽世界科多个国科学家很早以前作出定论，在地球大自然人，动物，水，草木，是一个巡环体少一种大自然都不能存在。咱就说畜禽的粪便用在地里头打出的粮食和疏菜是绿色食品。怎么能说是畜禽污染空气呢？我不是专家，一个老农民亲身体验的。

手机用户23164154566

空气污染主要原因是城市化带来的工业废汽废烟的各种污染，农村居家烧柴的污染在总的污染源中实在摆不上位置。几十年前还没工业化的广大农村地区，农村(包括一些乡村集镇)烧柴是唯一的方式，但向来也是青山绿水，天还是蓝的，水还是清的。工业化城市化后，由于污染没有得到应有的重视，没有得到及时必要的治理，才影响到环境，汚染了空气。

环保专家提出使用天然汽停止土灶绝对是馊主意，先搞清几个问题再说:

考虑过农户的经济承受能力吗？有补贴吗？谁来给予补贴?考虑过全部消灭土灶使用天然汽后，天然汽的消费够用吗？靠像西欧全面进口俄罗斯天然汽吗？国内农村普遍达到那样的消费水平了吗？

有那个精力还是把它集中到解决好工业污染上去，那才是正本清源一一绿水青山还真不是农村烧柴而被破坏了的。

郭雄333

说句粗话，这个环保砖家绝对是吃农村人拉的屎长大的！为啥和农村人有这么大的仇恨？

我自己虽然不是在农村长大的，但是我在农村也生活了不少时间，我童年和少年的寒暑假几乎都是在农村山水游玩中成长的。我是南方江西人，老家是地理环境是丘陵和山区，山上的很多长不大的草木都是村民的柴火，村里的村民每人还分不到一亩地，种植的农作物卖不上好价钱，绝大多数村民都是靠在外打工或者做生意过上小康甚至富裕的生活。但是老祖辈们的过日子的吃喝还都是用柴火灶来做饭菜，虽然有不少人家有液化气灶了，可是没有柴火灶用途大。为什么？因为我们这里农村的柴火灶都是双灶双锅设计，中间空挡还加入了烧水用的小腰灶。以前农村家家户户都会养几头猪，一个灶台两个灶坑，两口锅，一灶坑和锅专门做人吃的饭菜，一个灶坑和锅专门煮猪吃的猪食。

而烧的柴火也都是村委会分的分户到家山林，山林的经济树木是国家的，分到的村民是没有权利砍的，村民能砍的都是没有价值的低矮灌木和草木，而村民砍的最多的都是蕨类草，和一些小荆条还有像橡果木一样的低矮树木。这些草木村民都是大多数都是一年砍两三次，看回来就存放在自己家里的院子里自然晾晒干。使用时抱上一捆放到厨房里。我们南方没有炕，冬天取火都是用柴火灶烧饭菜后剩下的星火炭木放到火盆中作为冬天取暖用途，还有剩下的草木灰可是村民最好的无机肥量之一。现在农村不准样牲畜，在以前除了人，牲畜粪便可是农村最大的农作物的废料来源。而草木灰更是农村不可多得的绿色肥料了。有些人觉得不如化肥方便，但是大家别忘了，为什么现在好好的农田进过大量使用化肥后出现农田越种越贫瘠，土壤中的养分会原来越少？化肥都是化工生产的，不是大自然生产的，化肥可以提高产量，也挺高了农民的生活消耗，更是污染了土地，化工生产的化肥对农村土壤绝对有副作用。

關鍵字: 环保 德昶 社会