鲁迅:宋江打劫的是平民,不是将相

鲁迅:宋江打劫的是平民,不是将相

鲁迅:宋江打劫的是平民,不是将相

有人问:《水浒传》适合小孩看吗?

《水浒传》的思想过于杂乱,并不太适合孩子看。

我一个中年人,都看的直迷糊,更何况孩子们?

《水浒传》全称是《忠义水浒传》。梁山好汉算忠义吗?他们很多都是杀人越货的强盗,是社会的寄生虫。用现在的话说,很多都是地痞流氓。

金圣叹腰斩120回本《水浒传》,并将原书名中的“忠义”二字删掉,保留了原书中第七十回中的“忠义堂石碣受天文”部分,自撰了“梁山泊英雄惊噩梦”的情节,作为结局的第七十回。他认为施耐庵是否定这些梁山好汉的。“题曰《水浒》,意若以为之一百八人,即得逃于及身之诛戮,而必不得逃于身后之放逐者,君子之志也。”

但是,这么解释也有问题,怎么看待林冲、杨志等人呢?他们原来是良民的,被逼落草为寇。

全否定了他们,谁是正义方呢?高俅、蔡京吗?鲁提辖拳打镇关西,又该如何看待?他们有时又是声张正义的。

梁中书送给蔡太师的生辰纲,那是搜刮民财得来的不义之财,晁盖等人抢了,还能说得过去,但是他们总抢商人之财怎么说呢?《水浒传》里总说有的好汉是仗义疏财的,可是,有没有细究他们疏的财是否正当呢?

鲁迅:宋江打劫的是平民,不是将相

鲁迅:宋江打劫的是平民,不是将相

开人肉铺的张青有三不杀的逻辑,“三等人不可坏他:第一是云游僧道,他又不曾受用过分了,又是出家的人……第二等是江湖上行院妓女之人,他们是冲州撞府,逢场作戏,陪了多少小心得来的钱物。若还结果了他,那厮们你我相传,去戏台上说得我等江湖上好汉不英雄……第三等是各处犯罪流配的人,中间多有好汉在里头,切不可坏他。”张青最懊悔的是杀了个头陀。张青说:“只可惜了一个头陀,长七八尺,一条大汉,也把来麻坏了,小人归得迟了些个,已把他卸下四足。如今只留得一个箍头的铁戒尺,一领皂直裰,一张度牒在此。别的都不打紧,有两件物最难得:一件是一百单八颗人顶骨做成的数珠,一件是两把雪花镔铁打成的戒刀。想这头陀也自杀人不少,直到如今,那刀要便半夜里啸响。小人只恨道不曾救得这个人,心里常常怀念他。”难道只有绿林好汉的命,才是值得珍惜的吗?其余,平民百姓的命,就都不算人命了吗?

鲁迅:宋江打劫的是平民,不是将相

鲁迅:宋江打劫的是平民,不是将相

宋江为了报仇,将黄文炳一家灭门。冤有头债有主,黄文炳作孽,自该受到报应,但与其家人以及仆人何干,如此杀人不眨眼,还谈什么仁义。

而且还放火烧黄家宅院,邻居们来救火,这伙强人还不让救。这也太狠点了吧。

邻居救火并非只为抢救黄家的宅院。城门失火,殃及池鱼。火大了,就会失控的,百姓们不懂这个道理吗?还是这伙强人不懂这个道理?

鲁迅:宋江打劫的是平民,不是将相

鲁迅:宋江打劫的是平民,不是将相

鲁迅说:“‘侠’字渐消,强盗起了,但也是侠之流,他们的旗帜是‘替天行道’。他们所反对的是奸臣,不是天子,他们所打劫的是平民,不是将相。李逵劫法场时,抡起板斧来排头砍去,而所砍的是看客。一部《水浒》,说得很分明:因为不反对天子,所以大军一到,便受招安,替国家打别的强盗——不‘替天行道’的强盗去了。终于是奴才。”

鲁迅:宋江打劫的是平民,不是将相


分享到:


相關文章: