偉大的安格斯
王翦作為戰國四大名將之一，功績自不必多說，只需知道他作為秦國的將領，為秦朝統一六國做出了很大的貢獻。而作為這麼一位勞苦功高的將軍，他的結局卻能夠善始善終，這與同時期的李斯相對比，倒是相形見拙了。
那我們就來看一下，王翦為何能夠在功成名就之後得以善終呢？
其實，這個結局也是多種因素所影響的。
第一，秦始皇本就本不是一個濫殺功臣的君王，相反，秦始皇對待自己的臣子一向寬容，因為他知道，如果沒有這些驍勇善戰的將軍與這些謀略超群的文臣們，他也並不能成為這開創中國歷史上第一個封建集權國家，所以，秦始皇的寬容是一個很重要的原因。與他對比，中國歷史上的許多開國皇帝便不然了，不過這也是後話，在這裡便不再多作闡述。
第二，王翦自己有著卓越的政治意識，他他謹慎的性格註定了他善終的結局。他善於以不變應萬變，這才有了“以逸待勞”這一充滿智慧的一計。他深知作為君王都會有著將領“功高蓋主”的警惕性，於是他便盡力的去消除秦始皇心中的顧慮，在伐楚時便請求賞賜田地，在秦始皇面前暴露自己的“弱點”。當他攻下燕都之後，迅即上表告老還鄉，直接退出秦國的權力中心。
一個如此勞苦功高的將軍還知道歸權於君，實在讓人沒有拿他下手的慾望。
再者，需要提及的是，李斯的死與王翦沒有太大的可比性，因為李斯的死與秦始皇的關係並不大，準確的來說，李斯的死歸於趙高的忌憚，是趙高假借秦二世的手將李斯處以腰斬。而就在秦始皇臨死的時候，他對李斯都還是特別的倚重的。
李斯在沙丘之變時，沒有選對自己的政治立場，則是導致他死亡最為直接的原因。
我們可以來做一個假設，如果李斯選擇不與趙高為伍，而擁立公子扶蘇為皇帝的話，就算是扶蘇任蒙恬為丞相，可是以扶蘇與蒙恬的人品，必然會給李斯一個相對更好的結局。
可惜，李斯的一次錯誤的選擇終歸要用自己的生命來買單，這著實是有點被別人賣了還為別人點鈔的意味。就是因為他放不下自己的權力，才導致滅亡。
有時候，明哲保身並不是一個貶義詞，在政治領域，它恰恰是一種政治智慧。權力是一朵帶刺的玫瑰，若是細細品味，你能夠做出屬於自己的一番功績，可是如果一直抓住不放，這便是不知進退，必然需要以一種慘痛的結局來作為代價。
歡迎關注我，為您帶來優質的歷史解答~
妙齡老翁
按照慣例，我先給大家簡單介紹下這兩個人！
首先王翦，秦國繼白起之後又一大將，與白起，廉頗，李牧並稱戰國四大名將！
在秦始皇統一天下的過程中，王翦可以說是居功至偉！東方六國，除了最先的滅亡韓國王翦沒有參與外，其他五國，要麼為王翦帶兵所滅，要麼為其子王賁攻克而亡。
除此之外，在秦始皇剷除嫪毐和呂不韋的過程中，也離不開王翦的軍事支持。
王翦不僅能力強，資格也老，他乃是四朝元老，從秦昭襄王到秦始皇，歷任多位相國，無論是范雎、蔡澤，乃至呂不韋，都對他十分尊重，連秦始皇都得恭恭敬敬叫老師！
從這一點來講，他比白起強！而且或許是有了白起的前車之鑑，王翦為人處事十分低調，從不居功自傲。
雖然在秦始皇統一六國的過程中立下大功，但他並沒有以此來爭取更大的全力，而是急流湧退，遠離朝堂，一代名將，就此謝幕！
然後咱們再來說說李斯！李斯也是秦始皇時代的重要人物，在秦始皇的政治生涯中，他很好的扮演了一個謀士的角色。
他先是勸說並幫助秦王政滅諸侯、成帝業。而後秦朝建立，秦始皇的所有對內政策的制定，李斯都是參與者。比如廢除分封，推行郡縣！還有統一度量衡，車同軌，書同文等等。可以說，李斯是一個影響後世兩千多年的人物。
不過，他的結局並不好，秦始皇死後，他與趙高合謀，偽造遺詔，迫令始皇長子扶蘇自殺，立少子胡亥為二世皇帝。沒想到趙高過河拆橋，陷害李斯，最終他被腰斬於咸陽鬧市，並夷三族。
王翦和李斯對於秦始皇來說，算得上是左膀右臂，但為何最終結局如此之大呢？
我覺得有兩個原因！
第一，秦始皇不是個過河拆橋的人！
都說秦始皇是個暴君，但他卻很少殺自己的臣子！
也沒有像劉邦，勾踐那樣過河拆橋，飛鳥盡，良弓藏！他唯才是用，那些為他立下汗馬功勞的人，他幾乎都沒虧待過。
當初李斯可是呂不韋的人，可是扳倒呂不韋后，秦始皇不僅沒有對付李斯，還重用他，可見秦始皇這暴君，名不副實！
李斯要是在秦始皇死之前就退了，估計也沒這麼慘！
第二，李斯的過於渴望權力
王翦之所以能得善終，最大原因是他知進退。當初攻打楚國，王翦統領六十萬大軍啟程，出征時向秦王“請美田宅園池甚眾”、“以請田宅為子孫業耳”；出關前，又連續五次求賜美田。以此打消了秦王怕他擁兵自立的疑懼，這一招很高明！
而李斯呢？他的下場之所以如此之慘，表面上看是因為趙高，但其實是他太渴望權力。當他聽聞扶蘇上位之後會立蒙恬為相，自己地位不保之後，便倒向了趙高。如果當時他支持扶蘇，即使做不了丞相，但以扶蘇的為人，也不至於如此下場。
而且因為權力慾望，他才會成為趙高的對手，並最終為趙高所害！
這也算自食其果吧！
白話歷史君
這個問題要先從李斯這個人的價值觀講起，李斯年輕的時候，窮困潦倒、有一天他上廁所發現老鼠其實也很可憐，吃的是大便，有人來的時候驚慌失措趕緊逃走，連吃頓熱飯都的擔驚受怕。而李斯到了糧倉的時候，發現那裡的老鼠，超級幸福一天悠悠哉哉，天天吃香的喝辣的，吃的肥肥胖胖，有人來了，它們也一副若無其事的樣子。
李斯感慨萬千、同樣是老鼠、廁鼠咋就那麼慘，倉鼠咋過滴那麼好暱、李斯要做倉鼠。他也悟到了，環境地位選擇的重要性。從這一點看、李斯是一個功利主義者、他是一個沒有政治原則的人。在大是大非面前他首先想到的會是他自己的榮華富貴。後來秦始皇在沙丘去世、太監趙高威脅利誘李斯、
他們合謀篡改了始皇的傳位詔書，廢了太子扶蘇，改立胡亥為新帝，為秦二世。李斯在這件事上、沒有一點政治原則、為了自己的相位而妥協。導致他以後被腰斬於市。李斯臨死前對兒子說“在也不能和你牽著黃狗去城外打獵了！ 
李斯的死是誰造成的？是他自己！為了自己的一點私利、非要聽一個太監的話、最後身死家滅、能怪誰啊！我們在看看另一位主角王翦，王翦不僅是軍事家、我看還是一位政治家。王翦聰明而且善於揣摩人心、
王翦伐楚、出征前問秦王要地要豪宅、出征後又幾次三番派人到咸陽問秦王要地要宅。連他兒子都看不慣了 ，說父親這樣做會不會有點過分、王翦說“秦王生性多疑、他將全國士兵交給我、如今只能多要些東西、才能讓他認為我除了錢、沒有別的想法。才會消除對我的疑慮。王翦滅楚後、急流勇退，辭官歸隱。得以善終。 老張頭zh
李斯和王翦都是秦始皇能統一六國的大功臣，王翦能夠功成身退，而李斯作為丞相，聰明絕頂，還是開國元勳，按說應該也能功成身退，頤養天年的，卻落個被腰斬，滅三族的下場，這是為什麼呢？我給大家帶來不一樣的解讀。
李斯師承荀卿，學的是法家思想，就是“帝王之術”，主張君主權利至高無上，而扶蘇則是儒家思想的擁護者，如果扶蘇繼位，將打破現有秩序，自己的心血將毀於一旦，自己的位置也將被蒙毅或蒙恬取代，一生功業煙消雲散，後世也將無人能記得李斯，加上秦國曆史上的宰相最後都沒有落得好下場，還有自己的私心，所以秦始皇在沙丘死後，就夥同趙高篡改繼位詔書，廢扶蘇，立胡亥為繼承者，胡亥人比較二，也好控制，能更好的實行自己的法家思想，不過胡亥的老師是趙高，更聽趙高的話，在與趙高的政治鬥爭中敗北， 所以最後落後腰斬於市，全家老小被滿門抄斬，如果與趙高的政治鬥爭中能贏，估計也能成為人生贏家。
而王翦也是一個極其聰明的人，很擅長揣摩人心，深知“兔死狗烹，鳥盡弓藏”的道理，而秦始皇是個多疑的人，不信任任何人，加上自己也沒有多大的野心，為了明哲保身，所以在秦始皇快要統一全國的時候，急流勇退，歸隱山田，算是極其聰明的做法了。
綠球萬象
從這兩個人的死，看得出秦始皇實在是個不亂殺功臣的帝王。
秦始皇活著的時候，對秦國對他個人有功的人他都會善待。象李信，伐楚失敗，折了二十萬人，秦始皇大怒之後，暫時不用。過了一段時間，還是用，並沒有一棍子打死封死而再無出頭之日。
王翦，王賁父子為秦始皇平定六國立下了大功。秦始皇建立帝國後都封侯，而且封泰山時，勒石記功的隨從名單中有他們的名字。王翦父子，死在秦始皇駕崩之前，善終。
而李斯，在秦始皇在世時，位列丞相，通侯，一家成年男人全是高官。秦始皇對"碩鼠″李斯非常富厚。對得起李斯。
秦始皇駕崩沙丘平臺。趙高，胡亥與李斯篡改詔書。改變大秦帝國命運，不管怎麼說，李斯對不起秦始皇和大秦帝國。
李斯之死，與秦始皇一毛錢的關係也沒有，死得慘不慘，百分之六十與趙高有關，百分之四十與自己為臣不謹有關。
劉一千五
李斯和王翦可以說是始皇帝嬴政統一六國的左膀右臂，他們一文一武，王翦率領的秦軍戰無不勝，擊潰了楚國最後的名將項燕。李斯獻策謀國，從內部分化瓦解六國勢力，讓他們不戰自敗、土崩瓦解。
李斯在為小吏時，看到了倉鼠衣食不愁，領悟了“倉鼠之悟”，樹立了自己的目標。同時也造就了他害怕失去既得利益，貪戀權勢的性格缺陷。
王翦則出身將門，成為名將超越戰神白起，成為了他的目標。事實上，王翦確實做到了，他輔助始皇帝嬴政搞定了幾個最難啃的骨頭，建立了秦不朽之偉業。
兩個人一個是秦之宰相，一個是國之將軍，在功成名就之後，選擇卻各不相同。李斯選擇了繼續，王翦選擇了放棄，李斯執著於權力，王翦著眼於守身。
王翦深知在平定六國時，自己是始皇帝手中的利劍，但是在天下已定後，自己就成為了對於始皇帝來講潛在的威脅。如何保護自己和族人，成為了王翦面臨的問題。 
其實在出徵楚國時，王翦就已經為自己就下了後手，他向始皇帝要了很多錢財和土地，表現出了自己貪財無志的嘴臉。在天下已定後，又主動交出兵權回家頤養天年。面對如此知趣的王翦，始皇帝確實沒有下手的理由。
反觀李斯，做為國之棟樑在韓非子死後，唯一具備改良秦法能力的人，他的精力集中在瞭如何鞏固自己的既得利益上。 
在沙丘之變中，為了當時扶蘇繼位蒙氏兄弟超越自己，選擇了和趙高合作，從哪一刻起就註定了李斯最後分命運。據理力爭還有一線生機，苟且求利只能自取滅亡。最後歸結為一句話：“成就人的是目標，毀掉人的是慾望”。
一個人的歷史，一家之言。
一個人的歷史
王翦身為戰國四大戰將，一生歷經多朝，為秦國統一六國立下了汗馬功勞，而難能可貴的是王翦的頭腦更加清楚。
司馬遷在《史記》中評價王翦苟且迎合，取悅始皇，不能輔助秦始皇修德政，這是他的過失。但這卻也能體現出王翦的智慧和眼光。秦始皇身為開天闢地以來第一位統一天下，建立秦帝國的皇帝，自身的狂傲不是歷代秦國君主可以比擬的，就從他能創出皇帝這一稱謂，就可以看出（超越三皇，功蓋五帝），對於這樣的一位皇帝，想要勸阻其修德政不是自保之道。而王翦在帶領秦國六十萬大軍攻滅楚國的路上，還在向秦始皇催要封賞的田地，以求自汙，避免了秦始皇生疑，這種方法也被後世人借鑑，其中就有唐朝的郭子儀。
王翦功勳卓著，卻又能看清時勢，知進退，能夠得以善終也就不難理解了。
對於李斯，宋朝有位詩人曾寫過一首詩“燃除六籍忍坑儒，本欲愚人卒自愚。若使當時甘被逐，東門牽犬歡應無。”
李斯出身於一個小書吏，看到糧倉和廁所中老鼠的不同情態，從而感嘆平臺之重要，並向荀子求師，學成後到秦國任職，並最終輔佐秦始皇一統天下。《史記》中記載了一個故事，秦始皇有一次在山上的宮觀中看到李斯的車架眾多，認為不妥，但秦始皇並沒有處罰李斯，李斯知道後也就自覺撤了一些車架。從這件事可以看出，李斯好榮華，而秦始皇對李斯這位功臣也有一定的容忍度。還是因為榮華，李斯改了秦始皇的詔書，輔佐胡亥即位。胡亥身為一個二世祖，再加上旁邊有趙高這個奸臣，李斯因為勸阻胡亥被胡亥生厭，並最終被趙高設法害死。
李斯一樣和王翦立下了蓋世奇功，對秦王朝也是忠心耿耿，否則不會提出焚書坑儒的毒計，可他卻沒有王翦的眼光，缺少智慧，貪戀自己的富貴，最終也因為對胡亥不夠了解而身死。
天天故史匯
為何李斯和王翦的結局不同？
李斯，秦國最著名的丞相。他幫助秦始皇兼併六國，統一天下；建立社稷，修建宗廟；輕徭薄賦，獲取民心，極受始皇信任和依賴！一朝天子一朝臣，你在上一任皇帝那，權勢滔天，那麼必然會受到新皇的猜忌，會受到趙高的擠壓，由於李斯家族的原因，李斯欲離開朝堂，也必然受到家族的牽制，到最後下場悽慘那是必然的。
再看看王翦，作為秦始皇的絕世猛將，為始皇開疆擴土，建立了絕世功勳，但是他並沒有頭腦發昏，老謀深算的王翦深知，秦王以舉國之兵交付自己，疑慮必重，稍有不慎，自己將迎來殺身之禍。於是，每下一城，他總要上書秦王，請求封地、賞賜，以為子孫的基業。以無厭的貪心，表示自己只圖富貴而沒有個人野心的心跡，以堅秦王之志，打消他的顧慮。最後王翦交還兵權在權力達到巔峰之時，告老還鄉，不復出仕，所以能夠得以善終。
智帝輝煌
秦始皇算得上是一個無可爭議的“千古一帝”。基於史書上的“暴君”印象，似乎為了帝國的統治或者個人的性格他就一定會虧待、殺戮功臣，其實不然，秦始皇的“暴君”之名主要來自於滅六國、施峻刑，對有功的將領、文臣甚至亡國宗室基本都能妥善安排。比起劉邦、劉徹，他愛惜武將（如李信、王剪父子）；比起李世民，他寬待鄭國、李斯，他不殺兄弟、侄子；比起趙光義，他能留亡國宗室；比起朱元璋，他不殺開國功臣。
王翦與其子王賁領軍滅燕、趙、楚，是秦始皇兼滅六國的最大功臣。司馬遷認為王翦作為秦國將領，平定六國，功績卓著，秦始皇尊其為師，可是他不能輔佐秦始皇建立德政，以鞏固國家根基，和白起比較可謂是“尺有所短，寸有所長”。但這正是王翦的聰明和智慧所在，王翦選擇功成身退，避免了功高震主的危局。
李斯是一個很了不起的政治家。作為一個開國第一文臣，他的功勞，比之漢之蕭何等，有過之而無不及。如果不是他的結局不完美，都可以說是“千古一相”了。作為法家集大成者和代言人的李斯，其政治主張的實施對中國和世界產生了深遠的影響，奠定了中國兩千多年政治制度的基本格局。史書記載，秦始皇死後，他與趙高合謀，偽造遺詔，迫令始皇長子扶蘇自殺，立少子胡亥為二世皇帝。後為趙高所忌，於秦二世二年（前208年）被腰斬於咸陽鬧市，並夷三族 。是他的出身、他的貪權，甚至是他對政治思想的堅持，導致他在政權更替時失去了理智，作出了錯誤選擇。有一點可以存疑的是，他是否與趙高合謀偽造傳位遺詔（秦始皇應該是要傳位於胡亥，但不是殺扶蘇，而是要扶蘇回咸陽治喪）。秦始皇宣稱“朕為始皇帝，後世以計數，二世、三世至於萬世，傳之無窮”，相信對皇位繼承是很重視的，對二世的安排一定會有相當周密的安排。秦始皇三十七年（公元前210年），秦始皇第五次東巡時，將胡亥帶在身邊，而二年前已將扶蘇發配上郡，如果要傳位只能是傳給胡亥而不是扶蘇。這一情景很象康熙傳位之時，不可能立皇十四子而只能是立皇四子。
花開時節當讀史
在秦王政的滅國戰爭中，王翦可謂功勳卓著，滅趙以為郡縣，殘燕以定燕薊。其子王賁也是戰功赫赫，降魏王、定魏地，與李信破定燕齊。而滅國戰爭的重頭戲是滅楚之戰。
所謂秦國最強、楚國最大、齊國最富，最可能實現統一的當屬秦楚。所以能否攻破楚國，關係到秦國能否完成統一。始皇帝問少年得志的李信攻取荊楚度用大軍幾何，李信當即回答說不過大軍20萬。而老將軍王翦則說非大軍60萬不可。
始皇帝以王翦老而怯，故派李信將20萬秦軍伐楚。而李信為楚將項燕所敗而辱秦師。故始皇帝親赴王翦老家頻陽謝罪，力請王翦率軍破楚。王翦替換李信傾舉國之兵60萬伐楚。
出師前以及伐楚之際，王翦屢向始皇帝為其子孫索求良田美宅。有人以為王翦索求無度，實在是太過分了。王翦則說秦王傲慢而不輕易信人，卻傾舉國甲兵以與我，當此之時不為子孫多請田宅是坐等秦王懷疑我要造反。
伐楚之戰，王翦並不是按照既往套路出牌、發揮秦國銳士敢打敢拼地專長。而是採取與楚軍持久的戰略戰術，以秦國國力對耗楚國國力，坐等楚國朝堂崩潰、軍力難以為繼，待項燕罷兵撤退之際，全力追擊，一舉殲滅楚國的有生力量，而後攻滅楚國，隨後再進擊百越直逼南海。
王翦既有白起之智勇，又能了明帝王之性情，可謂是智商和情商兼備的歷史名將。後世岳飛若能有王翦一般的智慧，也不至於枉死風波亭。所以，有此種情商，王翦的際遇不會太差。雖然二世繼位之時，王翦、王賁父子已然離世，但即便在世非但不會為二世、趙高屠戮，甚至可能力王狂瀾。
再者，始皇帝並非過河拆橋、誅殺功臣的帝王。所以，即便王翦只有武功而無情商，其及子孫也不會太差。王翦是以小人之心度始皇帝的雄才偉略了。
李斯則不然。首先，李斯的功勳難以與王翦相提並論。其初為秦相呂不韋的幕僚舍人，《諫逐客書》後被拜為客卿，後官至廷尉、丞相。以軍事手段為主的滅國戰爭中，李斯的作用一般。而其主要功績是在統一天下後與馮劫等人的建章立制的工作，也就是解決面對大一統的秦帝國應該怎麼樣管理的問題。李斯之功績並非顯著，主要仰賴始皇帝的寵信。所以，始皇帝之後的新君若論功行賞，李斯擔心自己的功勳不如蒙恬、自己的能力也不如蒙恬，故要使用見不得檯面的詭詐手段。
其次，李斯在詭詐這方面又敵不過趙高。在與趙高的較量中，敗下陣來，最後可以說是為趙高所害。
再者，李斯生能逢時，遇到了知人善任、能與功臣共富貴的始皇帝；但也生不逢時，遇到了隨意誅殺功臣的秦二世。
正是如此，所以李斯及其家族才落得如此悲催的下場。
然而，無論是王翦還是李斯，在始皇帝之時，都不會有壞的結果。即便秦二世之時，王翦之孫王離仍統領秦國大軍。所以，李斯之遭遇主要是其與趙高的權力鬥爭的結果。再進一步設想，有秦國才有王翦和李斯及其家族的榮華富貴，而沒秦國，無論是李斯還是王氏家族都不能得善終。最後，王翦之孫王離兵敗，為項羽所殺。可見，揣摩上意也罷、權力鬥爭也罷，保不住秦國，王李兩家總難逃悲劇收場。
