小江侃文史

大家好，我是文史面面觀，一個熱愛歷史的90後，很高興和大家一起交流～

您列舉的四位，都是在歷史上做出了卓越貢獻的皇帝，或開疆拓土，或造福後世。

但是，您要問我最欣賞誰，嗯……，我個人會比較傾向秦始皇嬴政，原因如下：

第一、改良者改的再好，都是改良者

秦始皇作為中國歷史上第一個統一的封疆王朝的皇帝，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第一個稱''皇帝''的君主。也就是說，後世的皇帝，這稱呼都是人家嬴政發明的。

對內在中央設立三公九卿管理國家事務，地方上廢除分封，啟用郡縣，為後世的行政區域規劃做了模板。

對外抗擊匈奴，修築長城，由於實行軍功制，出現了職業軍人的概念，對於國家的國防體系，也有了明確的規劃。

第二、為中國的版圖奠定了基礎

秦始皇在位之時，吞併六國，併發兵南征北討，史載“百越之地，盡皆俯首”，“北擴千里”，按戰國地圖看，領土幾乎比戰國七雄控制範圍擴大了一倍。

而且秦始皇“設置郡縣”，對征服後的土地注重統治和制度建設。

而其它同時代的征服者如馬其頓的亞力山大或羅馬只重征服，不重製度建設。

良好的政治制度建設使統一的土地統治穩固，這才為中國現在的版圖奠定了基礎。

後人認為，“功莫大過秦皇漢武”。意指秦始皇在武功方面，排在漢武帝之前，歷史上無出其右。至今，英語中對中國的稱呼China，也是從羅馬語Chin（秦）演變過來的，這在一個側面上表現了秦帝國的影響力。

第三、為大一統的思想提供了有力保障

車同軌，書同文，度同制，人同倫

始皇還令人在泰山所刻的石上記下

意謂男女之間界限分明，以禮相待，女治內，男治外，各盡其責，從而給後代樹立好的榜樣。

正是從那時起逐漸建立的倫理綱常，成為支撐中國幾千年人倫關係的框架，後世也是在其基礎上逐漸豐富，未大動筋骨。

綜上，我認為（雖說歷史要客觀）始皇帝對於封建社會制度等的貢獻，無人能出其右。當然了，江山代有才人出，各領風騷數百年！要數風流人物，還得看今朝啊。您怎麼看呢？

我是文史面面觀，一個熱愛歷史的90後，歡迎大家一起交流哦～

文史面面觀

這四位皇帝無疑都位列中國歷史上最傑出的皇帝行列，他們都曾取得輝煌的成就，都是令後人欽佩的偉大。不過，這四位皇帝在個性方面卻各有千秋，若我選，我最欣賞的是唐太宗李世民。

明太祖朱元璋雖然驅逐蒙元，恢復華夏，而且開國後與民休息、鐵腕治吏，但是晚年剛愎雄，且以大開殺戒之方式來鞏固帝權，頗受人詬病。

漢武帝的歷史功績自然也是毋庸置疑的，開疆闢土、征戰匈奴，以強大的軍事實力打出了漢人的雄風。不過縱觀漢武帝一生，似有窮兵黷武之過，晚年又迷信巫蠱又追求長生。

秦始皇的歷史地位就更不用說了，許多人視其為千古一帝，作為中國歷史上的第一位皇帝，秦始皇改變了社會形態，這點是其他三位皇帝無法比擬的。然而秦始皇在位期間，過度大興土木，勞民傷財，尤有焚書坑儒之過，這些是大過。

相對其他三位皇帝而言，唐太宗李世民比較完美一些。李世民不僅在武功方面取得很好的成就，而且在位期間國家繁榮安定，開創了貞觀盛世。而且李世民為人較其他三位皇帝寬和，能納諫且不弒殺，堪稱一代賢君。

歷史守望者

　說起中國古代帝王，厲害的人還真不少。秦始皇、漢高祖、光武帝、唐太宗、明太祖、康熙帝等等，都是為後人稱道的人物。那麼問題來了，他們之中誰才能稱得上中國皇帝第一人，堪稱“千古一帝”呢？

首先，能稱得上千古第一人的，首先他得具有開創性，也就是說他得是自己創業，開創一個新時代。從親爹手裡拿過來的只能算是“皇二代”，江山不是他打下來的，也就稱不上千古第一人。上述皇帝中真正算是白手起家的要數漢高祖劉邦、光武帝劉秀和明太祖朱元璋了，這幾位真的是從單槍匹馬到錦繡天下一步一步走來的。而出身最為低賤的又是誰呢？朱元璋。親人餓死，自己要飯做過和尚，簡直是屌絲逆襲的典範啊。王侯將相寧有種乎？看了朱元璋的發跡史，窮人家的孩子還有什麼理由不去努力呢？

其次，能稱得上千古第一人的以我們最廣大人民群眾的立場上來說，那就是他得十分愛民。這一點我們還真的得好好說一下，如果一個皇帝不愛民，你把全世界都征服了你也只不過是個“會武術的流氓”而已。這一點做的最好的是誰呢？還是朱元璋。他從底層來，瞭解底層人的苦，做了皇帝之後他以身作則十分節儉，也強制讓官員節儉（俸祿特別低容易逼出貪官，這一政策的確不太好）。他多次減免稅賦，建立各種養老、醫療等福利機構，開登聞鼓、民可直接告御狀之先例（有的朝代民若想告官需要先捱打，打不死才接你的案子，這就是耍流氓）。

其次，稱得上千古第一人的要能開疆闊土，開創盛世。開疆闊土上述帝王都做到了，開創盛世的則有唐太宗（貞觀之治）、朱元璋（洪武之治）、康熙（康乾盛世）。

大家或許發現了，筆者偏向於明太祖朱元璋，他才是一個從零開始創立王朝，愛民至深開創盛世的人。當然，這只是筆者個人的想發，大家認為誰才是千古一帝呢，可以留言交流。

七哥探世界

秦皇漢武略輸文采，唐宗宋祖稍遜分騷，一代天驕成吉思汗只識彎弓射大雕！具往矣數風流人物，還看今朝！

在毛澤東的世界裡，他們是千古帝王，豐功偉業，但都缺少詩墨文采！因此他們才出現在“沁園春~雪”的豪邁情懷之中。

秦始皇的成就建立在大秦帝國曆代先輩的勤奮與付出中，他有著太多的影子…穆公，孝公，襄王，武王，惠文王…秦始皇適合肖子，很好的繼承了先祖的基業，併發揚光大。可秦二世而亡，他不是一個好父親，更加算不上好祖宗。

漢武帝同樣繼承了文景之治的大好基業，要錢有錢要將有將。他的功業在於驅逐匈奴！但是他的獨尊儒術助推了皇權霸術，但也是中華文化中的百花齊放，百舸爭流，讓中華民族的精神戴上了儒家的枷鎖，令士子好清高不務實。待得三國與東西晉南北朝，人性惡的一面完全爆發。所有厚黑的行徑在華麗的外衣下左衝右突，令中華大地滿目瘡凌！一個有報復有權術的皇帝，但思想狹隘！

唐太宗是一個聖賢君主的楷模，自己留名青史，他的文臣武將也名垂史冊。名仕魏徵作為歷史教科書式諍臣，成就了自己，更成就了禮賢下士、親君子遠小人的一代帝王。中華至大唐經濟繁榮，文化到達一個階段性的頂峰，唐詩三百首，不會作詩也會吟！外更有萬邦來朝！但也有人生憾事，一來弒殺太子建成，逼迫父親傳位；二來後宮攝政，出現武氏大周代唐，歷史上唯一的一代女皇！

至於明太祖，我認為也才是真正的牛人，完全的草根逆襲王霸天下！一個純粹的農民，往上幾輩子祖宗都是農民，就這樣的人差點被餓死，還生活所迫做過和尚，通過艱苦奮鬥就做了天子，坐擁天下！他是真正的從蒙古人手裡奪得天下，也曾經與梟雄陳友諒、張士誠生死想拼，最後勝出！

打拼了天下，他是純粹的從0到100，而以上的帝王活著五六十分的基礎，活著直接就是繼承來的90分。歷代帝王中難度難度！

從他的身後事來看也是孝子賢孫輩出，至大明滅亡共歷16位皇帝。從驕兵悍將，到外戚閹宦，再到文官集團，都沒有動搖皇權。從北元，但安南，再到南洋，只有我欺負人沒有被人欺負！

從制度，經濟，到文化，世界影響力，都是偉大的！

也許他的文采不夠風騷，甚至在同歷屆的同崗位皇帝中他的學歷最差，但是最是勤勉。

綜上所述，明成祖可謂一代真正的人傑。

張張看歷史

這四位皇帝在中國歷史上所取得的成就和歷史地位都是非常高的。秦始皇完成統一中國的大業，創立了兩千多年的封建制度，對內車同軌，書同文，並且統一全國後並沒有像後世君主那樣大殺功臣，對外北擊匈奴，南征百越，擴大中國版圖。漢武帝在登基之後改變了漢朝六十多年的對匈奴的和親政策，對匈奴主動出擊，並且徹底擊潰匈奴，他讓人們第一次感覺到中原王朝徹底打敗草原民族是有可能的。唐太宗李世民他在位期間完全徹底的打敗了東突厥，並生擒首領擷利可汗，文化上繼承並完善了科舉制，玄藏西去取經。對外以極其開放心態歡迎並幫助各國來唐人員，其開放程度可謂空前。明太祖可稱的上歷史上開國君主中出生最底層的人了，不過他在短短的幾十年的時間裡先後擊敗陳友諒，張士誠並驅逐元朝，建立了歷史上最後一個漢人王朝，但在登基之後卻大殺開國功臣，幾十位功臣只剩下兩三個，大案迭起，人心惶惶。

可以說這四個人中我最欣賞的是唐太宗，他的政治，軍事能力大歷史上都是少有的，毛澤東曾評價說“自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳”，可見其實力。政治上從諫如流，重要魏徵，房玄齡，長孫無忌等等締造了貞觀盛世。

金鑫19930927

我最推崇唐太宗！當然不僅僅是因為我姓唐

其一、胸懷大局、四海一統。太宗朝的民族和外交政策取得了輝煌的勝利，四海之內只要知道中國的均努力內附，以唐為榮。現在的唐人、唐人街也正時那時繁榮富強、威甲四海、文禮之邦的生動寫照；而我們講的中國夢民族復興就包括唐朝的盛世。

其二、完善科舉 ，重視教育。唐朝的科舉規範化、考選公平，以進士科最為傑出。這種人才選拔制度有效的保證了為政治上提供優秀人才，相當於一條文化精髓影響深遠，為後世樹立了典範

其三、從善如流，善於納諫！他深知“水能載舟，亦能覆舟”，因此順應民意，體恤百姓，在位期間，納諫如流，最熟悉的就是魏徵，貞觀之治的出現和他能廣用人，會用人，能識人有很大關係，關鍵在封建社會，沒有人節制他的權利情況下，在創立盛世之後仍能保持初心，這很不容易

因此我推崇他是因為唐太宗李世民是我國曆史上一位偉大的政治家、軍事家、戰略家、文學家、書法家和卓越的領袖。

趣說小歷史

你好，我是努力的就是最好的。

說一下我的觀點：歷史上能夠被稱為千古一帝的皇帝屈指可數。但是能當的上千古一帝的總有他的過人之處。

秦始皇、漢武帝、唐太宗、明太祖這幾位皇帝都在中國歷史上留下光輝的一頁，但是你要問我最欣賞哪一位？我的答案是秦始皇。下面我來說下我的原因。

秦始皇 實現華夏民族的第一次統一。建立了一個史無前例的國家。

首先秦始皇是一個開拓者。春秋戰國時期，各地諸侯叛亂，百姓民不聊生，天下百姓都一樣能夠早日結束這動亂的年代，這樣的日子過了五百年。秦國最終成為這場戰爭的勝利者，成為天下唯一的主人。

公元前230至221年，秦始皇經過九年的努力，先後滅了韓趙魏楚燕齊這六個國家，實現了軍事上的天下統一，建立起一箇中央集權的統一的多民族國家——秦朝。

但是秦始皇知道，雖然自己滅了六國，但是他們並沒有真正的臣服自己，東方六國與秦國在生活、文化、軍事、禮儀等各方面都存在差異。面對史無前例的廣闊的國家，如何治理實行什麼的治國方針成為當務之急。而秦始皇嬴政並沒有先例可以依循。此時的嬴政完全是摸著石頭過河。

推行各種利國利民的制度，以推進國家發展。

公元前221年，秦始皇決定延用秦國的法家制度，在全國實行三公九卿制度廢除以前朝廷的分封制。

三公九卿制度：三公的意思是丞相、 太尉 、御史大夫。 丞相是百官之首；太尉是最高軍事長官； 御史大夫是副丞相。秦始皇把經過秦國培訓的官員派到各地宣傳秦的執政理念和文化思想。讓百姓從精神上認同這個國家。

郡縣制：秦始皇用秦國的郡縣制重新劃分了天下，整個國家設立了三十六個郡，領土東到大海，西到臨洮，北據黃河，南達長江流域。郡縣制的產生標誌中國古代社會進入一個新的時代--官僚社會。它不再通過血緣分封國家，而是通過官僚的選拔、任用來管理國家，徹底結束古老的分封制度。

禮賢下士建立博士制度，接受東方六國文化。

建立帝國的秦始皇知道文化統一，才是統一人心得根本，而要實現這個目標擺在秦始皇面前的有兩條路：一是用皇帝的權威以武力徹底摧毀東方六國文化的根基。二是接受東方文化，並從中找出一個適合秦的文化體系。

秦始皇採用了第二種耗時耗力的方法，用懷柔的方式接納了六國的文化，並給予了充分的尊重。為了更好的學習東方六國的文化秦始皇設立了博士制度。秦始皇以一種近乎謙卑的態度給予六國文化最大得包容和吸納。並將秦國一直堅信的法家哲學也做出了改變。

不僅如此，面對東方六國對自己的蔑視，秦始皇也一直以包容的態度容納他們。公元前219年，秦始皇決定泰山封禪。但是這些從東方而來的博士們並不像讓秦始皇的願望實現，私下就各種爭執不休一直推諉。無奈之下秦始皇就帶著自己的侍衛前往泰山，而是在下山的途中，下起了瓢潑大雨秦始皇被淋的渾身溼透，這些東方六國的學士們竟然還當眾嘲笑秦始皇，這是對秦始皇的蔑視，更是對秦國統治的一種挑釁。秦國的官員都憤憤不平，但是秦始皇並沒有一怒之下殺了他們，還是如平常一樣對他們恭敬。

秦始皇是一位胸懷天下的君主，並不完全如史書上說的那樣是一個殘暴的君王。相反，他能夠洞察天下時事，虛心學習異國文化，他的寬容大度讓自己在受到他人的蔑視的時候依然能夠以平常心對待。為了實現華夏民族的統一，他能改變自己堅持已久的法家制度，接受新的文化體制。說明他是一個顧全大局的人，知道什麼時候該做什麼事。

就是這樣的一個人統一了華夏民族，他推行的制度雖然在秦始皇時期並沒有真正的實現，但是對後人產生了深遠的影響。秦始皇統一六國之後，國人才有了國家一統的觀念。

我認為秦始皇的思想精神可以這樣理解：始皇帝在時，守土開疆，掃清四夷。始皇亡時，化身為龍的靈魂守護華夏大地。幾千年來中國的發展都有受到秦始皇政治、思想的影響。知道今天我們依然以自己是華夏民族而感到自豪。

努力的就是最好的

我認為唐太宗李世民是歷史上最完美的皇帝，沒有之一。

武功堪比漢武，上馬能開疆拓土，但他不僅僅能打仗，文治方面同樣能開創“貞觀之治”；征服四夷的同時還能明白水能載舟亦能覆舟的道理，愛惜民力。

坐上了帝位後依舊能虛心納諫，對諫臣的包容達到了一個帝王的極致，休養生息出一個太平盛世民眾生活安定，濟世安民，無愧於世民二字。

所謂的汙點無非便是蓄意抹黑者口中的玄武門之變罷了，而李世民此時更沒有別的選擇，李淵本就扶植李建成，若是奪位失敗恐怕便是李世民身首異處了。

但玄武門之變的影響被李世民降到了極低的程度，曾經的太子門下李世民絲毫不曾打壓，反而給予其建功立業的機會。

李世民軍事方面的真的是天賦異稟，十八歲便與群雄逐鹿中原，滅薛舉竇建德王世充，順手搞定杜伏威，殲滅劉黑闥主力，五隴坂打散突厥。武力同樣很強，天生神箭手，並且還時常充當探子，帶十餘人便敢前往敵軍刺探情報。

以及登上帝位之後對曾經的開國功臣並不濫殺，反而建凌煙閣列出二十四功臣，基本上全部善終，這與很多開國皇帝對待功臣相比孰優孰劣?

李世民詩詞書法方面也是一絕，特別是書法，可稱為大家。

蟬鳴七月

毛主席的《沁園春·雪》曾經提到過幾位，稱“惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。”獨獨明太祖沒有被提及，而我卻想說，其餘幾位皆不如我們這位洪武大帝——朱元璋。

一直以來，明太祖朱元璋的長相就引起了很多人的爭議。有一些畫中，朱元璋醜陋無比，簡直是個畸形。另一些畫中，朱元璋卻長得十分端正。我認為，朱元璋既沒有宮廷藏畫本中那樣威嚴英俊，也不是民間流傳那樣醜陋不堪，文人或是醜化朱元璋所為。

而明太祖朱元璋，此人幼年貧窮，生活在被元人壓迫的水深火熱之中，為地主放牛，一家人因饑荒而死，不得已做了和尚，又被逼為起義軍。歷經數次戰爭，收納精兵良將，終於在1368年在應天府稱帝，建號洪武，結束了元朝在全國的統治。

朱元璋在位期間，廢除了宰相、中書省和行中書省，嚴厲懲治了腐敗，嚴厲打擊貪官和不法權貴，使明朝政治清明。在經濟上，大搞移民屯田和軍屯，興修水利解放奴隸。在軍事上，建立衛所制度。文化上實行科舉制，恢復教育制度。最後因積勞而逝，實在不能不被稱為一個好皇帝！

歷史小仕女

給皇帝排名應該看他對整個國家和人民的貢獻。這幾個皇帝我個人的排名是，1秦始皇，2明太祖 3 唐太宗，4 漢武帝。

1秦始皇，千古一帝，如果沒有秦始皇中國大地也許就要像歐洲一樣分裂成許多小國了。四五百年，一百多個諸侯國家的無休止戰爭，中華大地已經疲憊不堪。很多諸侯國之間已經言語不通了。正是秦始皇的大一統，書同文，車同軌，才讓當時的人有了國的意識。就憑這一點第一當之無愧。

2 明太祖， 一介布衣一手建立大明朝，推翻不可一世的蒙古王朝，還是唯一一個從南往北統一中國的皇帝。試想一下如果沒有明朝在元清之間做了和承接會是什麼後果。主要一點他是平民出身更知道百姓的疾苦，對百姓政策非常好，懲治貪官汙吏很嚴格，僅次於千古一帝排名。

3 唐太宗 一代明君，大唐盛世的開創者。幾乎沒有缺點的皇帝，玄武門之變是最大汙點。

4漢武帝，千古一帝，但是功過參半。最大過錯就是連年戰爭，把文景之治留下的家底打光了，大漢王朝從此開始走向衰落！

綜上所述，秦始皇是對華夏名族具有決定意義的一位皇帝，他幾乎憑一己之力扭轉了中華大地的走向。排第一無異議！

關鍵字: 漢武帝 秦始皇 面面觀