人在江湖216543257
法國黃背心（黃馬甲）抗議運動是一場自發的，無組織運動，無明確訴求，最早是由於油價的上漲和綠色稅收引發，並迅速有近30萬人支持參與，尤其是在農村地區，支持者甚多。源於法國國內的公共政策主要圍繞幾個重要的中心城市展開，導致城鄉差距在不斷加大。
對於法國的黃背心運動，特朗普在推特上表示，他正密切關注著發生在法國的黃背心運動，進而又以及法國對美國貿易的不公，甚至還帶有諷刺意味的說道“讓法蘭西再次偉大”。
隨著黃背心運動的蔓延至荷蘭，比利時等國，整個歐洲都在打寒顫。美國也自顧不暇，美墨邊境移民、加州大火、農場主裁員。特朗普無法抽身藉機打壓歐洲。
馬克龍提出的建立歐洲軍的想法並得到大多歐洲國家的支持已經惹怒了特朗普，如今法國發生的黃背心運動以及其蔓延的趨勢，特朗普很樂意隔岸觀火。甚至有陰謀論說黃背心運動背後有美國的影子。
所以說，美國對黃背心的態度比較曖昧，起碼特朗普已經是幸災樂禍了。
頭根油條
美國為什麼要幹“黃背心運動”呢？何以稱之為暴亂呢？法國的“黃背心運動”沒有違反法國法律，少數違法的參與者已經被法國警方逮捕。美國干預“黃背心運動”要站在什麼立場呢？幫助馬克龍政府？難道要煽動“黃背心運動”繼續擴大嗎？幫助“黃背心運動”參與者？美國不怕成為西方國家的公敵嗎？英德意法等西方發達在資本主義國家，哪一個國內不是天天有遊行抗議嗎?
明確一點，“黃背心運動”並不是暴亂，而是一場有合理訴求的抗議活動。只不過，這一場抗議活動規模有點大，在11月17日活動開始的首周，就已經有28萬法國人參與。法國人民為何要走上街頭抗議？直接原因是法國總統馬克龍計劃上調燃油稅，根本原因是法國民眾表達積壓多年的不滿。隨著抗議活動規模、影響力的不斷擴大，法國總統馬克龍已經取消了上調燃油稅的計劃。不過，法國人民依舊沒有停止抗議。當地時間12月8日，法國爆發了第四輪“黃背心運動”。
美國不僅不會干預黃背心運動，總統特朗普還在幸災樂禍。針對黃背心運動，特朗普發推特嘲諷道，巴黎協定在巴黎也不受歡迎！還非常自戀的表示，法國人民需要特朗普。從美國的角度，沒有任何理由干預黃背心運動。
第一，法國政府沒有鎮壓法國人民。美國曾經干預國敘利亞內戰、利比亞內戰，理由很充足，政府對本國人民動用武力鎮壓，導致大量傷亡，嚴重侵犯了人權。但是，在法國並沒有出現動用武力鎮壓法國人的情況。黃背心運動造成1人死亡，120多人受傷，1000多人逮捕。死傷是由於運動本身所帶來的，並不是政府鎮壓導致；法國政府逮捕的1000多人，都是違反了法國法律，如在凱旋門塗鴉等等。
第二，法國人民也沒有提出反政府口號。法國人民參加“黃背心運動”是為了抗議政府上調燃油稅，導致生活成本上升。雖然部分憤怒的法國人當街放火、在凱旋門塗鴉，但是沒有一個法國人提出要推翻政府、要革命。最激進的口號是，馬克龍下臺。即使是黃背心運動發展到暴力活動時，法國自己還用30多萬正規軍，足以保障國家安全，根本不需要美國干預。
第三，法國與美國還是盟國。最為重要的是，美國干預其他國家內政，都是為了自身利益。美國為了所謂“人權”干預敘利亞、利比亞，無外乎兩國具有重要的戰略價值。非洲很多國家存在人權問題，各個武裝派別之間打來打去，怎麼不見美國人干預？法國是美國的盟國，又是歐盟的核心，美國人才不會干預盟友的內政！如果美國人對法國內政指手畫腳，英國、德國、意大利、西班牙等等國家怎麼看？
歡迎大家留言，您認為黃背心運動是對是錯？
美國觀察室
美國怎麼幹預？干預誰？法國政府雖然不招特朗普待見，但畢竟還是西方國家，無法撕破臉攤牌。干預暴亂群體也是師出無名。法國政府並不限制民眾走向街頭，況且黃背心暴亂並不是反政府運動，也沒有成建制的暴力，更多是普通民眾走上街頭抗議法國政府的能源稅收政策。特朗普政府不僅不會干涉制止黃背心暴亂，反而會表示支持，因為黃背心暴亂秉持的理念和特朗普政府的主張比較接近。
事實上，黃背心暴亂更多反映出法國經濟地位的下降，法國普通民眾已經走到了貧困的邊緣，但法國政府不僅沒有針對措施，反而左翼出身的馬克龍總統也坐到了富人階層這邊，利用能源稅收“劫貧濟富”。這種狀態下，法國出現問題只缺一個直接的導火索。後續不僅是法國，其他傳統的發達國家類似問題將會越來越多，越來越頻繁。
琺大庶吉士
法國的黃背心暴亂，多好的干涉條件，根本都不需要藉口，美國為首的西方楞沒有干預，這種出奇地冷靜、沉默寡言的態度，很不符合他們一貫高調宣揚維護人權、提倡民主、推進和平的性格。
不對法國制裁，不對法國政府抗議，不派飛機轟炸、巡航導彈打擊法國目標，說明他們是一條線上拴著的螞蚱。他們的行為暴露出他們是徹頭徹尾的大騙子，是道貌岸然的偽君子，是口蜜腹劍的兩面派。
實踐是檢驗真理的唯一標準。不管你是披著綿羊皮、山羊皮、黃羊皮還是羚羊皮，狼就是狼。
狼不吃狼，合起夥來專吃羊。
寧卜
法國的"黃背心“運動顏色革命席捲全國，在巴黎法國政府動用了八輛輪式裝甲車，八千多名軍警，使用了橡皮子彈炊淚瓦斯，在全法國佈署有九萬多軍警嚴陣以待，12月8日，僅在巴黎10000萬多名“黃背心"成員參加遊行，警方就逮捕了1300多人，至135人受傷包括17名警察受傷。
西方媒體這些“民主衛士“集體沉默，這與利比亞和敘利亞綠色革命期間形成鮮明的對比。
2011年利比亞和敘利亞發生民眾遊行示威期間，西方媒體集體興奮，"獨裁"“反人類"“反人權“軍隊使用暴力鎮壓等新聞屢見報端。西方媒製造假新聞歪曲事實造謠生事，提供資金號召兩國民眾上街參與遊行示威。西方情報部門提供資金同時提供槍支彈藥，支持激進分子向軍警開槍射擊，製造暴亂慘案架禍於利比亞和敘利亞政府，使事態越發嚴重，最後發展成反政府武裝暴亂。
法國等西方國家軍事介入推翻利比亞政府，歷史就是這麼相似，今天的法國"黃背心“顏色革命，要求法國總統馬克龍重視民生，不要當富人總統，並要求馬克龍下臺，根據民調78%的法國民眾支持黃背心運動的訴求。
那麼，以美國為首的西方世界為什麼不干預法國鎮壓黃背心運動，主持民主保障人權呢，因為西方世界面臨的法國同樣的問題。
美國債務己達到21.5萬億，財政赤字己接近8千億，特朗普政府窮兵黷武，投入國防預7千億美元，並嚴令北約成員國向國防投入GTP2%至4%的軍事預算。西方世界經濟普遍萎縮，面臨著法國同樣的問題。如果處理不當，今天的法國黃背心運動，有可能席捲整個歐洲甚至美國。
謝謝各位
快樂老張
法國的黃背心運動是在血腥侵犯人權？題主到底是說誰在侵犯人權，是參加黃背心運動的法國民眾侵犯人權還是管控黃背心運動的法國政府在侵犯人權呢？實際上法國的黃背心運動並不存在血腥侵犯人權的問題，這甚至都談不上是什麼“暴亂”，它只是法國國內正常的民眾抗議示威活動，只不過這一次的抗議示威活動對法國社會的正常運轉造成了比較大的衝擊。
（法國黃背心運動現場）
美國等西方國家為什麼不干預法國的黃背心運動？要說真正意義上的干預行動西方國家還真沒有，而這主要是因為西方國家根本沒有必要也沒有權力干涉法國的黃背心運動。首先我們應該要知道，在法國這樣比較民主的國家，民眾集會表達自己對政府政策的不滿是很正常很普遍的事情，美國經常發生反政府的示威抗議活動，英國和德國也經常發生這樣的事情，如果這麼點事兒西方各國都要互相干預，那它們一年到頭不都得忙著干預盟友國家民眾的抗議示威活動嗎？
其次，法國民眾的抗議示威活動跟利比亞和敘利亞等國民眾的抗議示威活動還是存在本質的區別。利比亞和敘利亞民眾舉行抗議示威活動的最初目的也是為了表達對政府的不滿情緒，但是因為卡扎菲和巴沙爾政府不允許民眾集會抗議自己，所以他們會直接動用軍隊實彈鎮壓抗議的民眾，於是民眾的抗議示威活動最終演變成了以推翻政府為目的的民眾運動。
（卡扎菲和薩達姆很喜歡動用軍隊對付那些不聽話的民眾）
然而法國民眾顯然沒有要推翻政府的打算，馬克龍是法國人民自己選擇的總統，如果法國民眾對總統不滿意，那他們完全可以用選票把總統換下，根本用不著以暴亂的方式逼迫馬克龍下臺。而馬克龍作為法國的民選總統，他肯定也不會對法國民眾使用軍隊進行鎮壓，在這樣的情況下美國等其它西方國家為什麼還要干預法國的事情？
很多人對於西方國家軍事幹預利比亞和敘利亞等國內部事務的原因可能沒有清楚的理解，李姓先生可以告訴你們的是，西方國家軍事幹預利比亞和敘利亞等國內部事務的前提是卡扎菲和巴沙爾都是終身掌握權力的人，並且他們不允許國內民眾反對自己，他們甚至會動用軍隊實彈鎮壓抗議自己的民眾，西方國家對於卡扎菲和巴沙爾的行為實在看不下去，所以才會以軍事手段介入這些國家的事務。不過從民眾抗議示威的性質以及政府採取的應對措施來看，法國的事情跟利比亞和敘利亞等國還是存在本質的區別。
（法國總統馬克龍視察騷亂現場）
最後我們還要說一說美國政府對於法國黃馬甲運動的“干預”問題，雖然美國並沒有權力干預法國的事情，但美國總統特朗普總是會藉機刷一下自己的存在感。特朗普已經多次通過推特嘲諷法國政府，他認為黃馬甲運動是法國政府工作沒做好的最好證據，特朗普的意思差不多就是：你看我的工作做得多好，美國就不會發生這樣的事情。實際上美國不僅不會干預法國的黃馬甲運動，美國總統特朗普似乎還在那滿臉得意地看大戲呢。不過對於特朗普的冷言冷語，法國政府表示法國的事情不用你特朗普操心。
李姓先生
怎麼幹涉，法國大革命的發源地，任何一件不起眼的事都可以引起一次騷亂，今天是油價漲五毛，能上街遊行，甚至騷亂表達不滿，明天農民能因為番茄賣不出去，成群結隊開車拖開機在上街遊行“革命”一次，青年人喝醉酒也能組織一次有規模的砸車騷亂，遊行，支持的球隊輸了贏了都有藉口上街遊行發洩，一個月上十天班，罷十天工，還要留出幾天時間遊行，他們有充分發洩生活不滿的機會，罷工，遊行是法國人生活的一部分，政府也都習慣了，西方社會怎麼幹涉？如果這也能干涉，西方社會估計忙不過來，老百姓無非就是看不慣現任政府的一些政策和做法，反政府在法國又不是什麼死罪，大罪，推翻執政黨又不會對國家造成什麼大的危害，何況政府也是要臉的，扛不住了，大不了解散，總統大不了辭職，
Chb78076827
干預什麼？派遣軍隊進去鎮壓人家遊行？法國國內的軍隊都不肯去鎮壓黃背心，外國軍隊更沒有理由進去了。
歐美人權基礎是，雙方使用同等的非致命武力不算干涉到人權。現在法國國內，示威者用石頭，瓶子等當作武器，警方使用煙霧彈，催淚彈，閃光彈，噴水槍做武器。雙方基本上還屬於同等非致命武力。根本沒有干涉的理由。除非法國官方向民眾開槍了。否則，這件事始終只是法國國內的內政事件。是政府和部分不喜歡當前政府的施政方針而進行反對的反對派。
歐美主要干涉的是那些遇到反對就上致命武力的獨裁國家。比如，敘利亞這種把反對派逼成武裝反對的
金晶林
美國為什麼要幫法國
法國發生的黃背心騷動，美國為什麼要去幹預？遠的不說，就說今年。馬克龍公開指責川普的次數還少嗎？既然美國現在還是川普執政，那麼美國為什麼要去幫法國呢？
置身事外
法國發生了這樣的事情，美國不僅幸災樂禍，而且置身事外，川普還趁機把自己打造成你懂的。畢竟他之前退出了《巴黎協定》，所以川普也趁機發推特來諷刺法國。
對於歐洲其他國家來說，越是制止可能會適得其反，所以當前最好的態度就是默不作聲，然後祈禱不在自己國家發生，如果在自己國家發生了，那麼也只能讓步。知道國際上前陣子開的幾個關於氣候問題的會議的就知道，是真的進退兩難。
其實看這次事件發生的根本原因，還是和近年來特別是今年以來瘋漲的極端的個人保護主義有關。懂得現在全球環境壓力的人就會知道，在大局上馬克龍是對的。
但是馬克龍輸在哪裡？輸在了實際上，法國經濟的不景氣，再加上法國長期起來的“傳統”，一下子加稅，法國又沒有相應的措施來應對。所以就映襯了蘇軾《晁錯論》的那句話：起而強為之，則天下狃於治平之安而不吾信。 
而且法國這個黃背心事件正在歐洲蔓延開來，雖然川普表面嘲笑這個事件，但是美國政府還是不希望也蔓延到自己頭上，因為美國的矛盾內部也在上漲。所以隔岸觀火好過去救火，因為救不好就把自己也燒了。其實歐洲其他國家也是抱有這種想法的，因為這目前最好的辦法了。
淡看天上月
法國黃背心侵犯人權？是法國政府抓捕暴亂分子侵犯人權還是暴亂分子打砸商店侵犯人權？ 對於題主說的為什麼美國不干預，至少在本人看來，美國或多或少有干預些，特朗普這兩天還批評了法國，結果被法國官員給懟回去，馬可龍估計下次遇到特蘭普，會把特蘭普的“豬皮手”捏爆，這背後的博弈可能是美國對此暴亂火上澆油，為什麼呢？大家可能注意到，法國總統馬克龍已經“投降了”，宣佈不再加稅，但是在8號法國黃背心又發起第四輪暴亂，按道理來說總統認慫了就應該停止了，可結果暴亂還在繼續，本身法國暴亂歐洲媒體很少報道，可讓人捧腹大笑的是俄羅斯和土耳其竟然現場直播，真是牆倒眾人推（大家注意看這句話😄）。包括法國媒體在內，很多歐洲媒體紛紛甩鍋俄羅斯，俄羅斯外交部長也回懟了，按照美國支持英國脫歐的思路，美國也想把歐洲搞亂，為了在中美為期90天的談判中瓜分歐盟的利益，美國也在加期當中，歐洲亂資本得以迴流美國，這也是美國樂見的，川普這個瘋子為了利益什麼事都做的出來。俄羅斯可能也有份，因為北約挑起了俄羅斯和烏克蘭的矛盾，讓俄羅斯揹負巨大的戰略壓力，依照戰鬥民族性格，來而不往非禮也，當然，這也是猜測而已。
法國黃背心暴亂起因是由於法國政府提升燃油稅，對於這件事不得不說法國是真的窮了，不然也不會違反民意去加稅，法國暴亂讓人想起阿拉伯之春和14年烏克蘭暴亂以及11年利比亞的情景，利比亞最先也是法國帶頭空襲的，真是讓人又相信真理，報應遲早會來，不是不報，時辰未到。 法國黃背心第五輪暴亂將繼續，歡迎大家繼續關注。
歡迎大家積極留言討論，以上論述本人觀點，給個關注鼓勵下吧，謝謝大家。
