HaibinJin
鲁迅作为我们国家的文化大家，一直致力于文化和思想的传播。“汉字不除，中国🇨🇳必亡”这句话，
据考证鲁迅是说过的，说这句话时鲁迅的身体已经非常不好了，仍忧心于文化和思想的传播，因为他认为，长久以来，他和他的战友们一起倡导的新文化思想，一直都还没有被广大的人民群众认知，是因为汉字太复杂了。在说这句话之前，他也说过：方块字是愚民政策的利器。是统治者统治的工具，因为字难就难学，很多人都不知道国家政治，政策，只能生活在统治阶级的外围，处于被统治的地位。
这句话并没有出现在正规的报纸上或是杂志上，反应的只是鲁迅队伍文化传播的着急心理！也并不是说鲁迅不爱中华文化！
现在我们的汉字简化了，但我们仍然能从现在的简体字上看到繁体字的身影，这种也是传承！当代社会我们流行一句话：汉字消失了，也就意味着中华文明消失了！因为我们的汉字传承千年，中国中华的一切都被这些文字记录着，有汉字的存在才有传承的存在！爱文字，爱中华！
爱历史的小丫
1936年10月，鲁迅临逝世前，在答《病中答救亡情报访员》时候说：“汉字不灭，中国必亡。”
他认为：“因为汉字的艰深，使全中国大多数的人民，永远和前进的文化隔离……”
那么，“汉字不灭，中国必亡”！这八个字到底代表鲁迅的什么意思呢?
据说，他在自己的《关于新文字》一文中，曾这样表示过：“方块字真是愚民政策的利器……汉字也是中国劳苦大众身上的一个结核，病菌都潜伏在里面，倘不首先除去它，结果只有自己死。”
我们知道，汉字是最优美的文字，它博大精深，包涵着深厚的文化基础，是中华民族的瑰宝。因为即使是三岁学童，也会对我国五千年的文化和文明充满敬意和自豪的；而鲁迅先生竟然说出“汉字不灭，中国必亡”，岂不是言词过激？
那么，一代文豪鲁迅先生，为什么说“方块字真是愚民的利器”呢？难道只是一时妄言吗？
其实，放在当时的那个时代的背景之下，“汉字不灭，中国必亡”这句话，可能是有一定的道理的。比如：
一、鲁迅先生说的”汉字掌握起来太难“，此言不差！因为当年我们学习汉字的时候，还没有”拼音“，对一个陌生的汉字，你根本不知道何从学起。
二、在民国初年的时候，教书先生，对学生们教汉字的时候，很是困难。因为，当时能接受“汉语教育“，对广大的普通老百姓来说，在那个“读书无用”的年代，确实不易。据说，当时4万万国人，也只有极少的一部分人，能掌握汉字，于是这便造成了文化普率的极低。
三、虽然“汉字不灭,中国必亡”这话是鲁迅说的，但是有这种意识的人并非鲁迅自己，当时各大文化门派的大人物都有个意识，并且大家也都有个共同的时代背景：近代中国正处于水与火的交融中，多年战乱，外强入侵——让这些人都有种强烈的家国危机感。所以，他们当时提出“汉字不灭,中国必亡”的口号，也是一种爱国的意识。
四、鲁迅身为一代文学鸿儒，深知学习汉字文化的艰难，于是成名之后，他便提倡简单易懂的“白话文”，也便是汉字改革。
所以， 我们应用一种客观加理解的方式来看待鲁迅说"汉字不灭中国必亡"的思想背景，他说了我们本身比文字更珍贵，实际上也是，汉字笔画太多，学起来太难。可见，他的本质是要图强自立，凡事要讲究进步发展，而不是死守古典。
或许，鲁迅这话是夸张了，甚至是言词过激。但是，鲁迅曾在国外留过学，思想见识自然也比较先进，所以他对较为传统的思想或事物，可能本心里就有着一种排斥，或对于当时国家的落后面貌，有着一种“恨铁不成钢”的意气——
所以，一个问题，一件事物，在不同的时代背景之下，往往有着不同的含义与作用。那么，对于过去的事情，我们不该拿到今天来比较，更不能用今天的眼光去理解或批评！
超能博士
在鲁迅的眼里，方块字就是愚弄民众的东西。如果不除去汉字，中国会很危险。这就说明鲁迅真的特别痛恨汉字，可是为什么呢？鲁迅是大文豪，为什么对汉字如此痛恨呢？毕竟汉字是中华文化的组成部分，对于中国乃至周边国家都有很大的影响。其实，鲁迅对汉字的痛恨，与他所处的时代有很大关系。
曾经有一位中科院的院士说到，汉字是象形文字，不仅仅只是一个符号，更是一种艺术，一种科学，一种文化。经过科学研究证明，汉字以及汉语，能够同时开发人类的左右脑，作用很大。这样的看法与鲁迅完全不一样，看看鲁迅为什么特别痛恨汉字。
首先，鲁迅觉得大众太辛苦，为了一日三餐都那么辛苦，哪有机会学习汉字。的确，在几千年的历史中，很多劳苦大众都没有机会学习，成为了文盲。其实，仔细理解一下，不是汉字不好，而是劳苦大众根本没有机会学习汉字。这是社会原因，不能归咎到汉字本身。可是在鲁迅眼里，汉字就是罪魁祸首。
其次，当时科技很落后。为什么科技会落后，就是因为教育太落后。为什么教育会落后，是因为汉字太难学。近代中国，有一批知识分子要求对汉字改革，不要再使用方块字，直接用字母就好。到了五四时期，这种呼声越来越高。也就是在这种情况下，鲁迅觉得如果汉字不被废除，中国就会灭忙。
最后，汉字的笔画结构太多，写起来特别困难。即使是特别有学识的人也认为汉字难写，老外更不用说。想学好汉字，就需要付出大量的时间去学习。可是穷苦人家的孩子得干活生存，哪有时间去学习汉字？鲁迅认为，就因为汉字特别难写难学，才导致很多人与文化离得很远，这样下去怎么可能会聪明起来，民族即将会变得危及。
尽管鲁迅在文学上拥有令人敬佩的成就，可是对于汉字的看法太过片面。老百姓学不起汉字，不是汉字难学，而是当时的条件不允许。如果就因为这样而将汉字看作是罪魁祸首，是不是太偏激。不过，想想当时呼吁废除汉字的呼声越来越高，也就理解了鲁迅为什么发出这样的感叹！
大侠暴走历史
的确如此！！！鲁迅没错
先别喷看完再决定
国外几个字母包括了所有，无论是程序，表示的数字进制，书写，学习速度，都比汉子简单千万倍，他们只要几个符号字母书写和编写，
汉字你说什么？ 你过来，一本字典丢给你，加上文言文诗词歌赋，来来来，你给我写一下，给我编个程出来。
为了学习中国文言文和那些诗词，浪费了中国多少人的时间，可是又有什么用，我们交流的时候也不用，一个意思为什么要用多个字表示，有什么意义，简单的东西弄复杂，只是增加理解难度。
因为汉字，让我们学习其他文学都难以理解，本来简简单单的东西，一定要用汉字变复杂，都看不懂听不懂又怎么学，又怎么好理解，增加了我们学习知识的难度和速度，还会消磨我们的耐心。
为什么这样？因为汉字是古人发明的，他们不研究科学，不研究世界上的事物，只知道研究文学，然后觉得把文字变得很难理解是一种荣耀，显得自己很有文学，很深奥，所以他们把文字变难了，创造出了很多多余而且难的文学文字，这些文字只是这群古人吃饱了没事干发明出来的，虽然他们也是我们的祖祖辈辈，但是他们就很聪明吗，想出来的文字就没有错吗，毕竟他们只是古人，落后几千年，从不考虑繁杂文字文学带来的负面，甚至今天都没人管没人想，因为我们就生活在这样的一个环境里面，这是我们的语言，有几个会怀疑他们是错的呢。
也因为汉子附带我们的中国文化，我们学习汉字就要学习很多很多古代的东西，但是现在世界上谁跟你比过去，别人核武器对着你，你跟别人之乎者也去啊，因为汉字，中国浪费了多少时间在上面，限制了中国人的思想，交流，增加人与人之间的表达难度，就是在浪费时间，我觉得汉字是中国最大的错误，看看国外的，为什么他们思维那么开放能想到很多东西，就是因为没有繁杂的文学和历史去束缚，中国就是被汉字耽误的国家，不接受任何反驳。
如果中文简单一点，我们会是怎么样的。
所以鲁迅说的对！！！！
MOOR设计师
鲁迅还真说过这句话，只不过如果单挑出“汉字不灭，中国必亡”这8个字，有点断章取义，原文是——
原文是繁体字，转换成简体字有些地方似乎有点违和，不过大体意思还是能理解。
其实鲁迅先生的意思就是摒弃“繁体字、八股文”，推行平民化实用的“简体字、白话文”。
但是这段话中鲁迅认为，古人传下来的“把字工工整整的写进方块中”是一种压榨，四四方方的方块仿佛是一座纸上的监狱一般，禁锢了人们自由的灵魂。
仅仅学这个“方块字”就需要一年甚至更久的功夫，鲁迅觉得没有必要，引申来看，甚至觉得横平竖直也算对文化的一种禁锢，不如“无规矩裸奔”，随意写出来，大家能看得懂，就足矣。
开始说仅8个字，有点断章取义，看完前后文，似乎仍然觉得鲁迅先生的这个思想“矫枉太过正”，真的有点不可苟同。
如果非要在这份观点前强加一个理解的话，那么只能说那是一个崇尚自由、冲破旧思想到某种极端境界的时代，似乎一切违背人类本身意志的习俗抑或是文化，都是糟粕，应该摒除，学习西方的自由主义。
有过留学经历，似乎将中国近代的落后刻意的附加到任何中国传统文化和封建习俗上，因此有这种言论是可以理解的吧（强行理解）。
从这个观点引申来看，似乎使用筷子也是一种束缚呢，小孩子学习使用筷子都要学好久，不如一开始直接下手抓，天生就会，不需学习，把这功夫用来学习其他岂不是妙哉。
记得世纪初做过一份投票调查，大意是“谁是最伟大的作家”，鲁迅是当之无愧的第一，这一点深表赞同，毕竟在那个年代，太需要鲁迅精神了，个人对鲁迅先生也非常敬服。
但时代与时代的思想是不同的，用现在的思想去衡量那个时代文人的思想，也难免有缘木求鱼的感觉。
小屏窥人生
1934年8月，鲁迅在《汉字和拉丁化》一文中写道：“不错，汉字是古代传下来的宝贝，但我们的祖先，比汉字还要古，所以我们更是古代传下来的宝贝。为汉字而牺牲我们，还是为我们而牺牲汉字呢？这是只要还没有丧心病狂的人，都能够马上回答的。”（鲁迅首先把汉字和中国人建立起你死我活，有你没我的关系，然后说只要还没有“丧心病狂”的人，，实际上你们真的高估了他的智商和精神状态）
同年12月，他在《关于新文字》一文中进而表示：“方块字真是愚民政策的利器……汉字也是中国劳苦大众身上的一个结核，病菌都潜伏在里面，倘不首先除去它，结果只有自己死。”（汉字没死，但鲁迅却阴差阳错的死于肺结核。。）
很多人不了解鲁迅为什么说这些话，我们不妨再看看鲁迅对秦始皇态度：“秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们（儒家）都替新主子去讲他的坏话了。不错，秦始皇烧过书，烧书是为了统一思想。”（鲁迅不仅崇拜秦始皇而且赞成灭多元文化）
在这顺便讲一下法家的观点：法家不仅觉得道德教化无用而且有害，主张不务德而务法，认为威势（严刑峻法）之可以禁暴，厚德不足以止乱。强调以力（暴力）服人。商鞅提出缘法而治，燔诗书而明发令。即要求取缔儒道墨各家，尤其要焚弃儒家宣扬礼治的著作，如《诗》，《书》，《礼》，《乐》。唯一用法律，政令统一人们的思想言行。
看到这，很多人可能猜到了。鲁迅之所以反对传统文化（儒家），和他不为人所知的法家立场有关。任何人但凡是崇拜秦始皇的，都有理由怀疑他是法家思想的代言人，其中就包括柏杨。鲁迅早年师从于晚清法家体系的代表人物章太炎，而他的同门师兄钱玄同也说过更露骨的话：“废孔学，不可不先废汉字；欲驱除一般人之幼稚的、野蛮的思想，尤不可不先废汉字”，“汉字的罪恶，如难识、难写、妨碍教育的普及、知识的传播”，“欲使中国不亡，欲使中国民族为二十世纪文明之民族，必须以废孔学，灭道教为根本之解决，而废记载孔门学说及道教妖言之汉字，尤为根本解决之根本解决。”
儒家作为法家的天然死敌，鲁迅为何如此竭尽所能的丑化仇视传统，甚至于要灭汉字？这下找到原因了吧？正如钱玄同所说，灭汉字是为了消灭中华文化的根基儒家思想，是为了打倒孔子。他们是为了灭儒崇法。
所以鲁迅的“唤醒民智”，究竟是想唤醒中国人什么？就是唤醒中国人一起打倒伴随中华几千年辉煌历史的母文化，灭汉字，让中国千年文化断层。
空空空42973354
很明显鲁迅就是胡说八道，文章中还处处说些替鲁迅开脱，解释的话，鲁迅就牛逼了嘛，胡说八道一样要被谴责，没什么好解释的，这句话如果是其它普通人说的，恐怕早都被炮轰而死了吧！！！就凭这句话我就鄙视鲁迅这个人！！！！
1841828
鲁迅先生确实说过“汉字不灭，中国必亡”，这句话来源于他和救亡情报的访谈人员的谈话内容中，后来这段谈话被收录进《鲁迅论语文改革》一书中。
原文的开篇就是这八个字，根据鲁迅先生的说法，由于中国汉字太过艰深，使得大多数的普通老百姓和先进的文化隔离开来，并表示如果这种文字一直存在，中国人绝对不会聪明起来，也不能理解民族的危机和自身遭受的苦难。他本身是受旧式教育出身的，也深感旧式教育所带来的痛苦，因此主张用新文字来替代旧有的汉字。
鲁迅先生也多次在文章中提到这一问题，并指出了汉字的各种弊病，表示汉字虽然是祖先传下来的宝贝，需要我们继承和保护，但是我们更是祖先传下来的宝贝，为汉字而牺牲人是不明智的的选择。他更指出，方块字是愚民政策的工具，也是中国广大劳苦百姓身上的一种隐疾，病菌都潜伏在其中，如果不祛除的话，一旦爆发，只会自取灭亡。
然而，纵观鲁迅先生的一生，虽然主张消灭汉字，实现汉字拉丁化，普及普通大众的文化水平，以开民智。
他的一生却以文为生，用汉字作为战斗的投枪和匕首，和文字结下了不解之缘。他幼时在三味书屋读书时，所学所读的皆是旧式的汉字，留学日本师从章太炎时学的也是文字学，后来在北京政府教育部挂职时，还经常去琉璃厂购买碑帖来研究汉字的结构和笔画。
鲁迅先生提出这一说法时，正值新文化运动进行得如火如荼的时期，当时的激进之士一方面全力鼓吹西方的科学文化，另一方面也开始全盘否定传统文化，而作为承载文化的汉字，自然首当其冲。首先提出这一说法的是章太炎的学生钱玄同，他认为要废除传统的孔家学问，就必须先废除汉字，而要驱除普通民众的幼稚和野蛮思想，就不得不先废除汉字。陈独秀、刘半农、瞿秋白等人也相继提出废除汉字的主张。
当时的中国饱经列强的欺凌，正处于风雨飘摇的时期，而以鲁迅为代表的先进知识分子为了救亡图存，主张以表音和结构都相对更为简单的拉丁文来取代传统汉字。当时的中国文盲数量居多，古代汉字往往掌握在少数人手中，为历代王朝及上层阶级统治人民所使用。加上古代汉字结构和书写复杂，为了能够让广大中国人更加便捷快速地学习西方先进文化，改变中国落后贫困的局面，鲁迅等人提出了废除方块字的想法。
这一主张在现在看来未免太过激进，事实也证明，方块字并不是阻碍中国人学习先进文化的主要因素。
煮酒君
魯迅的作品可當文學遺產學習，繼承，學習語言，文章結構。豐富我們的文化知識，提高文學水平。
至於說漢字成了負擔，還是有點不妥當。要滅其民族，必先滅文化。沒有了夲民族的文化，那人不成了沒文化，沒思想的肉體，然後慣入別的文化，按我們中國說還有中華民族嗎？慣入什麽文化就是什麽民族。我在這裏舉一例說明，把唐詩三百首譯為拉丁文，既沒撤，也沒\\韻，就等於取消了，唐詩，宋詞，元曲，同時就等於取消了三個朝代。
還有那秦始皇，有人誇他統一了中國，實行了郡縣制，修築了長城，有很大功績。我不這麽認為，既然是為人民，幹嘛還叫徐福東渡去尋長生不老藥呢。目的是子孫繼承王位，永遠統治中國百性。他的成績，就是主觀上一點為人民思想也沒有，是一暴君，殘害百姓，只是離開他的思想，客觀上留下點好的，對中國有利的地方。
為什麽說是暴君，有個孟姜女哭長城的故事，把民工修在長城裏，這個故事，百姓最喜歡的。說明了目的不是為百姓。
夕阳无限好126669730
狗屁不通。汉字不灭，中国必亡！如果这是鲁迅所言，那他也不是人。汉字，世界上最优秀的文字，特别是象形字，我们祖先是世界最优秀的，给我们留下的也最最优秀的遗产！毋容置疑，更不多说，如果汉字亡灭，中国那就真不复存！
