北辰

我个人倒不觉得故宫匾额上的“门”字是一个错字，它原本就没有那个勾。

下图是小篆之前的门字，可以看出，从金文到小篆，门字都是方方正正，绝没有勾。

到了隶书时期，门字仍然是古朴典雅，依旧没有勾。

哪怕到了唐初，书法大家欧阳询所题写的《九成宫醴泉铭》中的楷书“门”字，仍旧是没有勾的。

下图即是欧阳询所题写的《九成宫醴泉铭》，右下角的“阁”字的门部首，可以看出，行笔稍有勾的意境，但仍旧缺少勾的形体。

但总体说来，自楷书始，汉字笔画多了勾挑，到了草书行书，勾挑更甚，说到底，把汉字的书写速度一提高，勾挑就相伴相生。

作为“门”字，体现在书籍中，按照楷书的风格，是要有勾的。但题目中的“门”字则是要高悬于庙堂之上，恰恰是需要方方正正的对称式的厚重感，采用隶书最是适宜不过，即便采用楷书，那么也可以把勾挑之类的笔画处理一下，同样可以达到这个目的。

我们现在看到的故宫里的匾额上的“门”字，大部分是不带勾的，为此民间倒是流传着几个小故事。

一、它不带勾，体现的是消防理念，汉字的笔画都能够区分出它的五行属性，“门”字的勾就属于五行中的“火笔”，皇家宫殿群以土木结构为主，怕的就是这个“火”字，去掉勾，就可以避讳。这个传说来自于南宋时期，据说南宋的玉牒殿就因为失火造成了很大损失，从此宫殿的门字不敢带勾。

二、明代中书詹希原所写的太学集贤门的匾额中,门字带着勾,朱元璋看到时很不开心，觉得这样似乎有闭塞言路之嫌,朝廷应该是广开门路，绝不应该闭塞言路，所以明代的宫殿上的门字就不能有勾。

三、还有一说是皇帝本身就是真龙天子，真龙天子一定是身披龙鳞金甲，每天从大门出入，门字上带个勾，对这身金甲套装似乎不利，因此去掉了勾。这个说法有点搞。

就拿午门这块牌匾说事，从“午”到“门”，明明都是隶书写法，又怎么会有个勾呢？

历来现实

（北京故宫）

在南宋宋高宗赵构之前，“门”字书写都是正规的，就是门字的最后一笔直下带钩。发生了一件事后才改了，事情是这样的。

有一次，南宋国都临安（今杭州）的“玉碟殿”不慎失火，损失老大了。原来“玉碟殿”是存放大宋朝的皇帝御旨的地方。好比现在的档案资料。皇帝很生气，大臣很紧张。总得找出失火的原因吧，防止以后类似事情的发生。

失火的原因还用找吗？无非是官员管理不善，安全意识薄弱罢了。可是谁也不想承担责任，还是宰相王博彦头脑聪明，他上书道：“陛下，失火原因找到了，都是宫殿匾额上的『门』字惹的祸，按五行学说来看，『门』字最后一笔直下带钩属“火笔”。这样写容易招致火灾。将这些匾额全部烧掉方能免灾。”

赵构觉的说的有理，于是下旨照此执行。从此以后，凡宫殿的匾额“门”字末笔都直下，不带勾了。 （春秋君认为是官员推卸责任找的借口）

话说到了明朝洪武年间，太祖朱元璋重修“集贤门，”等修饰一新后，命中书舍人詹希原写“集贤门”匾额，可能詹希原想卖弄一番。于是末笔微微勾起。明太祖看罢勃然大怒说：“你丫的欺负我学识浅薄吧！“门”字带钩容易招致火灾，再者说了，学府是人才荟萃之地。这扇门一定要大大敞开，让各路贤才畅通无阻地进入朝廷。你丫的带钩分明是设置障碍下绊子。难道堂堂的集贤门孤芳自赏？就你自己一个贤才吗？不安好心，简直自寻死路？拉出去砍了，詹希原稀里糊涂的丢了脑袋了。

鉴于以上诸多原因，当明成祖朱棣修建故宫的时候，就把各大殿的门匾上的“门”字最后一笔直下不带钩了。这就是历朝历代皇帝不敢改正“门”字的原因。

【我是秉烛读春秋，欢迎加关注，点赞和留言评论】

秉烛读春秋

我觉故官匾额的门字严格来说不算错字，等多算不规范而已，而且这样写，反而把皇家大殿的威严和方便人们出入的意义表露出来了。

如果此门带钩的话，皇家大门气势减弱了许多，同时大门带钩则多了磕绊，对王朝也不顺，而门字带钩是火笔，古代皇家宫殿都是木制建筑，最忌讳的就是火，因此就有了大殿的门字不带钩的约定所成的写法，这个没有什么奇怪的。

其它不规范及故意写错的字，中国还有许多，现举例如下：

象这个2分和2角的大写2字就不规范，这个二在弋上面的大写2字在电脑中都打不出来。

二堂是平遥古县城知县日常办公的场所，一般民事案件均在此审理。门前楹联：“与百姓有缘才来到此，期寸心无愧不负斯民”，此联中“愧”字少了一点，“民”字多了一点，意即给民多一点爱，少一点愧。实在是意味深长。 这二个字错得反而更有意义。

还有这个南岳衡山“忠烈祠”的烈字就少写了一点，民间传闻是蒋介石故意少写这一点的，意喻为：让抗战“牺牲少一点，烈士少一点”。

湘平古珍邮馆

首先，要把题目完善一下。故宫门匾上的“門”字，大都都是不带右下角那个小勾的，如下图。

但是，也有一部分门匾上的“門”字是带着右下角的那个勾勾的，如下图。

这里面当然是有故事的。不过在讲故事之前，我们要先来看一下“門”字的演变，如下图。

中国汉字大多是象形字，門字就是如此。在最早的甲骨文，金文，篆书中，門字都是没有右下角那个勾勾的，左右是对称的。到了楷书时代，門字开始带勾。

但是为什么故宫的门匾上的門字大都不带勾呢？故事要从南宋的第一任皇帝赵构说起。

就是在南宋赵构年间，玉牒殿（相当于档案馆）发生大火，当时的丞相认为是“门”字带了一勾，勾属于火笔，容易招致火灾。因此赵构命令重新将门匾上的門字的勾去掉。

到了明朝年间，朱元璋修缮南京的皇宫，命令詹希原写太学集贤门匾，所写“門”字，末笔微微勾起。朱元璋见了之后大怒，认为詹希原是故意这样做的，大发雷霆：

我这个门，是要敞开招贤的，你詹希原却要用勾把门挡起来，塞我贤路，拉出去斩了！

因此在有明一朝，皇宫门匾上的門字是没有那一勾的。朱棣夺位之后，迁都北京，皇宫门匾亦是如此。

到了清朝，毕竟不是汉人，哪知道一个門字有那么多讲究，因此最开始紫禁城上的门匾也是有勾的，到了后来吸收了汉文化才把勾去掉。

到了乾隆年间，乾隆觉得这个門带不带勾其实没有什么区别，于是他自己又亲自写了几个门匾，門字都是带勾的。所以现在故宫的门匾上，有的門字带勾，有的又不带。

其实 ，这个门匾上的門字，不管带不带勾，其实都没有错。因为最早甲骨文的“門”本来就不带勾，到了楷书时代才带勾。

而古人又是比较讲究，因此在一些容易着火的地方，门匾上的門字多不带勾。这并不是一种错误，而是一种内心的希望。

胡史乱翔

的确，故宫大多数的匾额上，门的最后一笔是直下收笔，没有最后的那一勾。试想在明清两代，紫禁城这般严肃的皇室宫殿，如果出现错了一个笔画的错别字，岂不是要天下文人笑掉大牙。所以这个字的创始之初就一定和皇帝有关，只要皇帝觉得这个字应该这么写，就没有人敢说不对，它就是正确的。只是在我们现代人看来，这多少会有些奇怪罢了。

这个门字不带勾，还有两种不同的说法。一说这字来源于宋朝，南宋迁都杭州，玉牒殿突然有一天失火了，一下子将殿门烧了个精光。皇帝追责下来，官员们自是担当不起的，于是就将这事儿往怪力乱神上靠，希望能将皇帝给糊弄过去。

有一位大臣道：皇上，其实这玉牒殿着火，乃是跟这匾额上的“门”字有关。因为门最后的那一勾不简单，它是属火性的，会招来火灾。皇帝当然是宁可信其有，立刻下令将所有的匾额都换掉了。所以后来皇宫之中所有的匾额上面的“门”字都不带勾了，看来皇帝这是被火烧怕了啊。

第二种说法记载在马扑写的《谈误》之中。明朝皇宫刚刚建造落成，朱元璋将詹希原喊来书写“太学集贤门”的匾额。詹希原是当年有名的书法家，书法自成一派。加上皇帝请他书写，大约是豪情壮志，洋洋洒洒写下了这几个字。只是用力过猛，将最后一笔的一勾写得高了点。

朱元璋向来是喜怒无常，看到这个让詹希原颇为得意的匾额不但没有大加赞赏，而是非常愤怒地责备了一番：“朕的集贤门是为了广纳天下贤才而立的，你这一勾是想将贤才阻挠在外吗？” 詹希原因为这一勾莫名其妙丧了命，从此以后再也没人敢在写匾额的时候加上这一勾，后来修建紫禁城的时候也遵循了这个传统。

以上两种说法是传播最广的缘由，其实故宫也有带勾的“门”字，比如皇极门和锡庆门都是带勾的。仔细考证的话不难发现，这些匾额都是在乾隆年间，由乾隆或者乾隆的皇后亲笔书写的。看来无论是什么迷信说法，乾隆是不相信的。后来到了嘉庆帝手上，他在给乾隆皇陵写匾额的时候，也没有省略掉“门”字的那一勾（隆恩门）。不过即便如此，这些门也没有失火过，所以迷信不迷信，还是要看皇帝本身啊。

木剑温不胜

故宫匾额上的“门”字，是一个错别字，为什么历代皇帝没有改正？

必须搞清楚，故宫总共就住了两朝皇帝，明朝和清朝。入住了经历了明朝14位，清朝10位皇帝的故宫，为什么那么多的“门”字都是错别字，而且没有改正，难道皇帝和皇帝身边的人都是文盲吗？

汉字的书写，叫做书法，书法代表的文字含义，远超过了原本的字面意义。这就是答案。

一，门字的不同写法。

在繁体字时代，门是这样写的：

可以看出，这个门的右下角是有一个很漂亮的钩子。可是故宫的大多数匾额上的“门”是没有勾的。

可是你如果看看，更早的隶书，你会发现门是这样的：

隶书之前是纂书，拿出更古老写法的“门”你会发现他们是这样的:

这样来看，故宫的“门”字，实际上没有写错。只是不符合楷书出现后的主流写法而已。

二，故宫“门”字的两种说法。

有种传说是，古代宫廷“门”字的写法，从有勾到无勾，有两种传说。

第一种说法，来自于南京城里最爱杀人也最爱才的朱元璋。

这个故事明确提到了朱元璋建设集贤门的时候，涂掉了门右下角的勾。当然，朱元璋的理由十分正当——门下面有勾，怎么能让人才进来，这不是要虐待读书人吗？

朱元璋为了引进贤才，实现“高筑墙广积粮缓称王”的霸业，也是操碎了心。

后来，不管是朱棣迁都北京，还是清朝入主中原，都十分崇尚朱元璋这个说辞，这个门字，就没有改过。

第二种说法是，来自于两宋之交最懦弱的皇帝赵构。

赵构迁都杭州后，发生了一次宫廷大火，皇帝刚盖好的房子就烧了，十分心疼。于是追究责任过程中，没有人承担责任，就让老天爷背上了这个黑锅。事故调查小组一致认为“都是因为我们匾额上的门字有勾子，代表地火，勾动天雷就形成了大火！”

这在愚昧的农业社会，是最完美的解释。可是，现代科学告诉我们，天雷勾动地火的话，就啥事都没有了！去看看近代最重要的发明——避雷针，就是要勾你的雷，只要你敢来，全给你勾到地下去！

三，那些书法里的“错别字”。

据我说知，很多地方的书法题字都是错别字。

简单给你说几个，看图：

兰州火车站的“兰”字头重脚轻，这是现代人写的，据说是书法名家，可是我们看着可真难受！

避暑山庄的“避”字，很明显多了一小横，这是康熙皇帝写的。康熙说，这个避不是逃避的避，而是避暑的避。当然，更多人说，这是康熙皇帝平定三番之后志得意满不小心写错的。

这是江苏扬州大明寺的平山堂的“风流宛在”匾额，很明显发现“流”字少一点，而在字多了一点。这个匾额出字近代湘军领袖两江总督刘坤一，原因不清楚。后人的解释“多一点实在，少一点风流”，十分贴切。

这是天津蓟县独乐寺的一个匾额，据说是慈禧太后的老公咸丰帝写的。写完之后才发现少些了一横，身边大臣赶快拍马屁“皇上写的好啊！佛恩、父母恩、国土恩，哪一样是报得完的，所以，完字不能写全！”

你还知道那些匾额上的错别字，欢迎提出！

历史知事

这个门匾上的“门”字少了个钩，这里面是很比较悲剧的故事背景的，以后习惯就变成了习俗，习俗变成了规矩，宫里面的门字都不带钩了。

马扑《谈误》里记载了这个故事：太祖初命詹希原书太学集贤门……遂杀之，而以粉涂其钩……

涉及到篇幅，就没有全部贴上来，我简单的阐述一下这个故事吧。

话说朱元璋做了大明的开国皇帝之后，自然志得意满，大兴土木建设各种皇家宫殿府邸，一些年过去了，这些宫殿都差不多造好了。

接着，朱元璋就找些人给他这些宫殿的门写门匾，找来找去，他选了当时号称书法“独步当代”的中书舍人詹希原去写门匾。

詹希原是明初最有名的书法家，经常为达官贵人的府邸题字题门匾，大家都以能获得他的真迹为荣。

接到皇帝的单子，詹希原非常兴奋，这可是光宗耀祖的大好事啊，可不能给怠慢了，赶紧准备妥当，兴冲冲地跑皇宫写字来了。

不知道是太激动还是不注意的因素，总是，这写了几个门匾，那个“门”字的内钩总钩得那么高了大了一些。

詹希原在那兴冲冲地挥毫写着，这边朱元璋也兴冲冲地赶来欣赏，先看了太学集贤门。

一见这“门”字，朱元璋那脸就板起来了，越看越不对劲，越看心情越差。

最后，皇帝怒了：朕这地儿是要召集天下士子贤达来的，你这钩这么大，是要堵住贤士进门的路吗？还是要堵住朕招贤纳才的路？

这皇帝说啥就是啥吧，反正这事儿也很符合朱元璋的性格和风格。

总之，可怜的詹希原写着写着就被拖出去砍了头，简直再是窦娥之冤。

可没办法，谁让他为朱元璋办事呢？

于是，詹希原写过的“门”字的钩都被涂掉了钩

此后，明朝各处宫殿、衙门、城门的“门”字都不带钩，朱棣在北京建都城时也遵循了这个习惯。

从此，明朝一直将这个习惯变成了规矩。

满清入关取代明朝后，基本上北京城保持了明朝原貌，只是那些城门、宫门等等的名字重新命名或重写，增加了一定的满语。

關鍵字: 故宫 错字 门字