佳乐177830049

从情理看不太合理，老人财产计划百年之后做遗产给小儿子，现在依旧和大儿子要善养费。但是从法律讲遗产老人愿意给谁那是他的权利，而赡养老人是子女的义务，这个赡养义务与你得没得到遗产无关。

将来未得到遗产的大儿子就从各方面分析分析原因吧：1、是不是在经济方面，大儿子远远优于小儿子，老人照顾一下弱者在情理之中；2、是不是老人与大儿子感情不好，就是不想给，当然还可能有其他原因。

抛开遗产来说，结婚前二十几年在父母身边，一切消费都由父母支付，而养父母几年老估计可能远低于父母给予的二十几年付出抚养。

个人拙见，不喜勿喷。

WQ筑梦

我们村里有个老人也是这样，她在大儿子家只负责吃喝拉撒，除此之外便一概不管。但在小儿子家她却心甘情愿当起了免费保姆，洗衣做饭、扫地带娃什么苦活累活都帮他们干，唯独不在小儿子家吃饭。因此，她每天的生活轨迹就是，在大儿子家吃了饭就跑到小儿子家当牛做马，一到饭点就自觉回到大儿子家当老佛爷，搞得大儿子一家忿忿不平。

题目中的老人也一样，典型的偏心偏爱，他就像我们村那个老人一样，恨不得把自己挫骨扬灰悉数奉献给小儿子，却竭尽全力榨干大儿子的剩余价值。正因为如此，老人订立遗嘱把财产全给小儿子，却月月伸手向大儿子要钱，怎么能不让大儿子生气呢？

然而令人遗憾的是，即使老人再怎么偏心小儿子，大儿子也不能拒绝履行赡养义务。因为根据法律规定，成年子女对丧失劳动能力且没有经济来源的父母承担赡养义务，并且履行这一义务并不以获得遗产为条件。也就是说，就算父母财产一分钱也不留给大儿子，大儿子也必须履行赡养义务。

当然，每个儿女都对父母负有赡养义务，于情于法两名儿子应当共同承担对老人的赡养义务。因此，如果老人伸手要钱超出了大儿子应当承担的范围，大儿子如果不情愿的话可以拒绝给付。不过既然老人已经订立遗嘱把财产全给了小儿子，只要该遗嘱有效，大儿子便无权争夺财产。

冰焰

法律上，大儿子没有争夺财产的权利

因为老人是立的遗嘱，遗嘱就是自己的钱想给谁就给谁，哪怕全部送给不认识的人，只要是本人自愿不违法就是有效的。

所以如果遗嘱上已经全部给小儿子了，那么打官司也没有用。

唯一能够做的，是老人重新立遗嘱，把钱财分给一些给大儿子。但是如果老人不愿意，就没有任何办法

没遗产依然有赡养义务，要赡养费正当的

赡养义务并不是出自于儿女是不是能够得到资产才有的义务。否则老人如果没遗产，是不是所有子女都别赡养老人了呢？

而是因为父母对你有扶养的义务，父母老了后或者患病做子女的就有赡养义务。

除非能够证明自己曾经遭受父母严重虐待等，否则赡养义务是法律规定的强制性义务

因此没有得到遗产，但是赡养义务依然需要履行。因此老人当然有权利问大儿子要赡养费。

情理上也许很多人觉得不公平，认为老人就是偏心，这个也很常见，尤其不少老人重男轻女，问女子要赡养费，财产留给儿子的案例更多啊。

但是法律上，遗嘱就是一个很情理的东西，依据的是老人的心情，而不是法律规定必须强制性的公平。

赡养义务更是强制性的规定，依据的也不是老人是不是做到了公平。

因此除非扭转老人的心意，让老人自己愿意给你遗产，没办法强制性的通过法律解决。

廖彩琳律师

这个问题逻辑有错误。

首先，财产是老人自己的，想给谁就给谁，别人无权干涉。他都给小儿子不给大儿子，大儿子家里可以不平衡，但是没有权利质疑。

其次，和大儿子要赡养费，这个必须给，大儿子觉得不公平，但是老人养你小，你赡养老人是必须尽的义务，这个你到什么地方都是必须要做的事情。

第三，如果大儿子觉得不公平，可以去法院提起诉讼，让法律法官裁定应该支付的赡养费，毕竟是二个儿子，没有老大一个人支付的道理。只支付自己那一份，也必须支付自己那一份赡养费。至于老人要不要小儿子的赡养费，小儿子付不付，那都是老人和小儿子之间的事情，和大儿子无关了。

总之，该尽的赡养义务必须要尽，不管是哪个儿子。

白牧子

大儿子很好办.自己也立遗嘱把财产都分给妻子儿女.净身出户离婚.离婚不离家.协议每月给子女抚养费占收入的90%.剩下的仅够大儿子生活.要钱没有要命一条.耍赖谁不会.更严重的办法离婚后去父母那吃饭.

听风者一一东兴证劵

听说过一个真实案例：

老人把钱房留给儿子，女儿一点没有，病了要女儿出钱出力，女儿孝顺，尽量依着父母。但是女婿不干了，熬了几年离婚了，女儿离开自己的家，也不打工了，搬回娘家伺候老人，还是给她要钱。女儿没有工作啊，哪里有钱？老人又打又骂，女儿40多了啊，每天骂骂咧咧，随便拿到什么就扔过去、砸过去，有次打到眼睛了，都流血了，不给看医生。

女儿终于上吊死了。

红太狼9862855

老人将财产全部留给小儿子属于是对自己权利的处分，是符合法律规定的，但是，这样做肯定是不合情理的，也会制造家庭矛盾。

一、一般来说，老人都会偏向家中幼子，这并没有什么问题，但是，本案中老人做法有点过，财产留给小儿子，赡养费却只向大儿子要，肯定会引发家庭矛盾的。

二、对于大儿子来说，如果老人订立遗嘱时意识清楚、意思表示真实，很难再去要求继承老人遗产。不过，赡养老人是法定义务，并不以是否得到老人财产为前提，大儿子还是要赡养老人的。

三，对于小二子来说，继承了老人的财产，就应该承担更多的赡养义务，让老人安度晚年，才是正确的做法。

由于小儿子得到老人财产，大儿子也可以要求他承担更多的赡养义务，如果小儿子未承担赡养义务，可以通过法律途径让其承担。

管律师

如果我是大儿子，就不会去争这遗产，对老人仅尽义务，不会尽心，但也不虐待，一切以冷寞对待，而且在老人在世时将子女改母姓，一世缘尽再无牵涉。

江南桃花源里新鲜事

中国家庭矛盾，基本是由老人不公平对待儿女导致，因为老人偏心，导致兄弟不睦，夫妻不和，子女不孝。

其实，这个问题，谁都别唱高调，因为这是国情，有的人占位高高，说，老人的财产，愿意给谁就给谁，理论上没错，实际就是有问题的，两个儿女，为何厚一个薄一个？

像这个问题，财产全给小儿子，然后逼着大儿子养老，这一家要是能和谐就怪了，肯定天天打架，人脑袋打出狗脑袋来。

还有一个怪事，就是尽管老人把财产都给了小儿子，但是老大还必须要出赡养费的，如果不出，老人打官司，是一定能赢的，这也是我们要思考的一个问题。

最后的结果可能是，老大每个月要给赡养费，但可能双方老死不相往来了，这就是老人想要的吗？别看老人把财产全给老二了，但是，在老二那，他们也得不到什么关爱，这种老人活该要受到折磨的。

韩东言

1、根据继承法，遗嘱继承先于法定继承。尽管老人的两个儿子都是第一顺序继承人，但是因为有遗嘱在先，遗嘱又是老人真实意愿的表达，当老人去世后应该按照遗嘱来分割财产，这是不容质疑的。

目前老人没有去世，继承也没有到实施的阶段，财产分割也存在变数。大儿子当然可以尽到自己的努力让老人改变遗嘱。

2、“手心手背都是肉”，没有哪个父亲不爱孩子的。父亲为什么这样绝情，作为大儿子，要反思自己有哪里伤了父亲的心。父母养育一场，结果换来的是一再让父亲伤心绝望，这样的逆子，任谁都不想把财产留给他。

称父亲还在，抛弃财产观念，真心实意的对老人好，尽到做儿子的赡养扶助关心父母的责任，这才是正常的人伦。倘若父亲看到大儿子的变化，真心的悔改，修改遗嘱也未可定。大家说呢？

關鍵字: 遗产 生活 大儿子