571226719

溥儀才幾歲，退位的事情是隆裕皇太后同意的。

說實話，清室退位是多贏，如果清室堅持不退位，那麼局勢可能敗壞的無以復加，甚至南北提前分裂都有可能。

有人說以滿八旗為主的禁衛軍當時已經南下，這是不對的，當時禁衛軍並未南下，完全在馮國璋掌握中。禁衛軍裝備比北洋六鎮要精良的多。

馮國璋和段祺瑞最大的區別是他對清朝是有真感情的，他雖然感激袁世凱的提攜之恩，也反感載灃把袁世凱免職，也願意為袁世凱復出出力，但是他並不贊同共和。

馮國璋在禁衛軍司令處讀到段祺瑞率北洋將領共47人聯名請清帝遜位電文時勃然大怒，聲稱要發電報質問段祺瑞，他懷疑這封電報不是段祺瑞打的。

另外，當他得知隆裕已經批准退位詔書後，馮國璋還傷心的說“皇族甘願退位，我們今兒還給誰打。這樣看來，大清國的江山就算完啦！”

所以，如果隆裕代表清廷堅持不退位，真要是和袁世凱決裂，我覺得馮國璋很可能會站在清廷一邊。

不僅馮國璋，直系曹錕、齊燮元可能都會選擇站在清廷一邊。不要懷疑，如果不是張勳小氣，只捨得封曹錕直隸巡撫不捨得封直隸總督，曹錕搞不好就通電支持復辟了。

當時馮國璋禁衛軍一萬多人控制京師，曹錕第三鎮在山西，這已經是一支不小的力量，更何況第三鎮是出了名的戰鬥力強。

再加上在辛亥年還曾準備入關勤王的張作霖，是的，不用懷疑，張作霖真打算入關勤王來著；而在西北，陝甘總督長庚、陝西巡撫升允正帶著精銳軍、昭武軍（民國西北馬家軍前身）圍攻西安門戶乾州，如果不是清帝遜位詔書及時傳到，恐怕西安會被升允帶著精銳軍、昭武軍報復性屠殺。

所以如果真的清廷堅決不退位，一定要和革命黨以及袁世凱鬥到底，那麼辛亥年局勢很可能發生大家都想象不到的變化。

有可能段祺瑞帶著部分北洋軍與革命軍合流，而馮國璋著帶著另一部分北洋軍與張作霖、長庚、升允統帥的西北精銳軍、昭武軍合流，兩邊爆發慘烈大戰。

當然，真出現這種不管是對北洋、對革命黨人、對清廷還是對袁世凱，都是“雙輸”。

蘭臺

先糾正一點，簽署退位詔書的並不是溥儀，而是隆裕太后。因為當時的溥儀只有五六歲，一切都由隆裕太后做主。

隆裕太后即光緒的皇后葉赫那拉氏。一開始，她當然是不同意讓溥儀退位的。包括其他的皇室成員，也是堅決不同意簽署退位詔書。

最後為什麼簽了呢？

因為迫於壓力。這壓力並不是來自袁世凱的苦口婆心的勸說，而是來自段祺瑞的一封電報。

在袁世凱的授意下，段祺瑞聯合了近五十名北洋軍和其他清軍將領，聯名向清廷施壓，宣稱士兵們急切期盼速造共和，如果朝廷中有人繼續阻撓，恐怕會發生兵變，到那時候，局面就難以控制了。

這封電報，不僅是施壓，簡直可以稱為恐嚇了。

看到段祺瑞的這封電報後，那些不可一世的小王爺們立即蔫了，再也不敢阻撓隆裕太后簽署清帝退位詔書。

然後，袁世凱又聯合隆裕太后的心腹太監小德張，全力勸說隆裕太后，同時答應給與她優厚的條件，最終說服了糊里糊塗的隆裕太后，終於同意簽署了退位詔書。

如果她真的不同意簽署呢？那麼段祺瑞的恐嚇就會變成現實了。除了多死一些人之外，歷史走向不會發生任何改變。

事實上，在當時的情況下，清廷已經沒有任何籌碼了，只能任人宰割。除了讓清帝退位，根本沒有別的選擇。

趣談秘史

溥儀有個回憶錄：決定退位時他才是個6歲孩子，坐在隆裕懷裡，地上跪著個胖老頭（袁世凱）痛哭流涕。很明顯做出最後決定的是隆裕太后不是他。但請注意：此時實際情況正和現場情況相反，隆裕已把全部是旗人組成裝備精良的北洋第一鎮派往湖北前線，北京及回東北老家必經之路山海關已被老袁嫡系北洋第三鎮等部接管。（她姑媽慈禧要活著非抽死她，大清立國300年從來都是綠營做先鋒，八旗殿後，頭一次反過來了）城內彈藥庫等重要設施也在老袁手上，攝政王載灃等權貴已交權歸府。老袁表演再出色也改變不了逼宮的事實。由於此前隆裕垂簾聽政做事傷了老袁等人的心，對她已不再信任。想不簽退位詔書保全自己娘倆很難，只有一線希望。做決定時要召集大學士徐世昌等重臣一起開會，死掐懷裡孩子和大頭對哭。要點只有一條，完全放權給總理大臣職位就是不讓大位（虛君），強調保大位就是保國體是為大家好，爭取共鳴。之前全是載灃等人的錯，希望大頭不計前嫌，共度時艱。由於袁的實力主要在部隊，主政的徐等重臣若能從中說合或可轉圓。立憲後政治上會分化南方，經濟上六國財團會給南軍斷血，軍事上北洋碾壓南軍，勝算較大。歷史上孫文二次革命失敗證明袁世凱有實力力保朝廷，若清帝不退位，保皇派、立憲派包括民黨宋教仁等派系都會轉為議會鬥爭，革命派孫文無機會。國家也不會軍閥割據，生靈塗炭，武夫治國。一戰後日本和蘇聯也找不到有實力的中國代理人，日軍頂多海軍實力強，陸軍大規模入侵中國無機會。所以隆裕若聰明不為自己為社稷，為子民啥招都得用了，大頭有適齡孫女給溥儀定娃娃親都行，他若敢要，異姓王爺都得給，同時也要提醒他，他還不具備號令天下的實力，尤其在政務系統短板非常明顯，合作才能雙贏。但也有袁執迷不悟，不讓位就玩陰的把自己娘倆做掉的可能。

隆裕玩砸的具體過程：慈禧歸西后隆裕威不服眾導致皇族內槓，老總理奕劻一派被反腐出局心有不甘，配合洋人鼓吹立憲以圖再起。攝政王載灃加緊清除奕劻餘黨扶植自己兄弟佔位以保兒子的皇位，首抓兵權，掌軍的袁世凱意識到了危險棄官歸隱彰德，靜等時變。但他手下將領都對新主三呼萬歲載灃也辨不出誰包藏禍心，埋下隱患。隆裕跟自己小叔子藏心眼把財權給了自己妹夫載澤，載澤想上位玩了把大的-大清版的國進民退-鐵路收歸國有（富了朝廷，窮了地方，沒錢各地都得聽話求他載澤，朝廷集中力量辦幾件得民心的大事，自己順勢擠走載灃上位，一箭三雕）。設計挺好但執行遭遇反彈，東部津浦路動外資洋人起了戒心，質疑大清市場經濟地位，加緊扶持反對派給大清上眼藥，中部京漢路動內資使仕紳與朝廷離心離德，失控的輿論再加上最要命的一條：他不是我們領導，他是外國人，韃虜！（都當三百年部下了才發現？可見動利益比動靈魂難）西部盧漢鐵路在圖紙上實際一里沒修，但百姓集的份子錢花沒了，一充公，全露餡。保路運動爆發（四川巡撫鼓搗的），運動太大黑皮鎮不住場子，朝廷派湖北綠皮彈壓，大部隊一走，剩下的異己分子覺得有機可乘，打響了辛亥第一槍，賽點就這麼突然來了，再想彈壓，三呼萬歲的丘八們直接開了天價，只得召回他們老領導大頭穩定政局，沒想到大頭要的是董事長不是總經理，大清崩塌，靠槍桿子出政權重建金字塔在所難免！

其實隆裕的境遇遠不如咸豐死後慈安、慈禧兇險，當時英法聯軍進京，太平天國做大，內部肅順等八大臣逼宮，應對稍有失誤滿盤皆輸。但隆裕知識結構欠缺，決策力和組織力和慈安、慈禧比相差甚遠，還不懂取捨。比如蕭規曹隨效仿慈禧，姑媽咋用奕譞你就咋用載灃好了，實權只能是領侍衛內大臣（相當中央警衛局長）保自己母子平安就好。朝政他想說了算你就和重臣哭訴他欺負嫂子孤兒寡母，由於事實上皇帝是他親兒子他沒轍必須聽你的盡心幫你。這個套路慈禧對付小叔子奕譞、奕訢多少回了，看也看會嘞。袁世凱頂替死了的榮祿掌軍本來就是慈禧定好的，幹嘛要用年輕無閱歷的皇族替換大頭，他們是那塊料慈禧不早用了。袁家世受皇恩，溥儀又是提拔他的老領導榮祿的外孫子，關鍵是他和慈禧都怕戊戌變法派翻案，可以說不整他他是不會有二心的，這點慈禧看的很清楚。徐世昌（民國總統）和袁世凱是慈禧留給隆裕一文一武保江山的人，即使慈禧原定10年立憲由於民意影響提前舉行，讓奕劻去主持議會過度一下不直接裸退；由徐世昌組閣皇族不參與民意能接受。成立皇族內閣就是想專權還沒真本領，典型的給自己上眼藥。當年慈安、慈禧不就是打掉皇族肅順等人重用曾國藩、袁甲三、左宗棠、李鴻章等才轉危為安的嗎！再說讓徐世昌或議會推舉之人組閣，使自己母子避開風口浪尖，好了自己有份，壞了總理擔責，何樂而不為嘛！

以當時環境，議會打架比軍閥混戰強太多，以紡織品為代表的輕工業正向東亞轉移，政府抓住機會經濟騰飛是有可能的，之後利用一戰西方列強削弱之際國家崛起也順理成章。但這需要隆裕認清形勢，懂得取捨，因勢利導才行！可以說：自己沒能力還想集權的隆裕，被周圍各路野心家所利用，先是任人唯親，決策失誤導致眾叛親離後又手足無措，倉促交權，結果既害了自己，也害了國民。國家最終陷入軍閥混戰，國力被小國日本超越，錯失復興良機！

憶微雨闌珊

我是薩沙，我來回答。

很多人認為隆裕太后是呆，白白讓溥儀退位讓出政權。

其實，這恰恰是隆裕太后的聰明之處。

1911年，國內局勢根本就控制不住。

洋人肆虐，從天津到北京都有洋人的駐軍，距離紫禁城不遠就是洋人的軍營。洋人囂張到如此地步，國家顏面早就全無，根本無法服眾。

全國民變，除了席捲全國的保路運動和革命以外，甚至連北京眼皮下的天津也發生兵變。人民都認為滿清無能，地方官員也不遠支持這個無能的朝廷，垮臺幾乎是必然。

軍隊窩裡反，唯一可以依靠的袁世凱窩裡反，率領北洋軍反咬一口，逼宮奪權。

國家財政崩潰，揹負著沉重的庚子賠款，國家財政入不敷出，焦頭爛額，根本無以為繼。

現在對於隆裕太后來說，無非兩條路，第一就是死撐。

別看現在袁世凱演戲跪在隆裕太后面前大哭，一轉眼就能把你這個太后暗殺甚至大卸八塊。

如果想要依靠兵力鎮壓袁世凱，旗人組成的第一鎮，已經被老袁忽悠去武漢對付孫中山。

退一步說，就算第一鎮回來了，也不是老袁的對手。

再退一步說，就算第一鎮把老袁幹掉了，那麼南方各省宣佈獨立支持革命黨又怎麼辦？

如果老袁不控制大局，讓其他來人亂來，說不定全國斬殺滿清權貴，連溥儀都保不住性命。

那麼唯一可行的，就是第二了。

體面退位，讓出權力，好歹得了一個優待條款，首先滿清皇族沒事，其次還能獲得不少的錢財，最後皇城內價值連城的寶物也不會被抄走。

隆裕太后其實也算不錯，她知道大勢已去，自己又是才能平平，就退位讓賢。

如果是慈禧太后，估計還要藉機流亡，跑到哪個省繼續武力對抗，發動內戰，到時候又不知道會死多少中國人。

從這個角度來說，隆裕太后對國家是有功的。

薩沙

1912年2月12日中國歷史上最後一位皇帝愛新覺羅·溥儀頒佈退位詔書，宣告統治中國二百六十八年的清王朝滅亡，實現了政權的和平移交。要是溥儀不退位鬧到流血衝突的程度，以當時的歷史條件看中國要出大麻煩。

1、辛亥革命看似如火如荼，大多數省分都成立了革命政府，但滿清權貴還是很有實權的。比如東北地區就是到了張作霖成為東北王時期，滿族權貴也是他不得不倚重的力量。也就是說滿清權貴不是沒有反擊之力，只不過是不願意同歸於盡罷了。一旦溥儀不退位被殺，全國戰火立馬再起。

2、當時的中國被列強環伺，日本垂涎東北，英國圖謀西藏，法蘭西窺伺廣西、雲南，沙俄看著新疆、外蒙流口水，只是缺少一個佔據中國領土的藉口罷了。可以說正是清帝頒佈退位詔書，提出反對分裂的號召，才保證了滿、蒙、疆、藏地區的安定和順利移交，維護了中國領土的統一。

3、故宮是中華文化的瑰寶，古代宮廷建築之精華，內部收藏的各種珍貴文物、國寶更是數不勝數。一旦溥儀不退位，北洋軍攻入故宮，在兵災之下這些中國的珍貴寶物都會被毀，咱們今天還能不能看到完整的故宮都不一定了。

當狗容易做人難

人為刀俎，我為魚肉。溥儀所代表的的清皇室只是袁世凱手中的談判籌碼，而且他就是待宰的羔羊，無論他退不退位，都會被趕下皇位，他無法阻擋歷史走向。

人為刀俎，我為魚肉。1911年辛亥革命爆發，此時清王朝手中唯一的軍隊就是北洋新軍，但是清王朝此時已經指揮不動軍隊，無奈只能請袁世凱出山，袁大頭就地起價，直接成了內閣總理，取得了清王朝的軍政大權，而清皇室就是一直被拔了毛的鳳凰，就等著“人為刀俎，我為魚肉。”任人宰割的命運。袁世凱一邊打疼革命軍，一邊開始談判，在雙方討價還價中，清皇室成為袁世凱與革命黨談判的籌碼，以宣統退位為條件成為中華民國大總統。

溥儀退位是清皇室最好的選擇，如果溥儀不退位，那麼就會被袁世凱用武力逼著退位，甚至溥儀及其清皇室會被袁世凱殺掉，從而結束清王朝的封建統治。

溥儀的退位是逼不得已的選擇，不是他想不想的問題，是他必須要退位，他無法阻擋歷史走向。各位，你們說呢？

密探零零發

溥儀不退位不會左右歷史的走向，反而會招致愛新覺羅家族的滿門抄斬！

我是荒野歷史，對於清朝的研究比較多的是放在甲午戰爭上，然而末代皇帝溥儀最近也讓我產生了很大的興趣。不是因為他多麼有才華而是我對他的人格產生了質疑。人們都說溥儀是一個時代的悲哀因為他的一生不是在主宰時代，而是時代在主宰他。我卻不以為然！

首先我要說的是溥儀退不退位並不是溥儀所能決定的，因為他登基時才三歲朝政由他的父親攝政王載灃把握，載灃辭職後溥儀也才不到6歲掌握政權的又變成了隆裕太后，辛亥革命爆發後袁世凱一再逼宮，作為女人的隆裕太后和一個年僅6歲的皇帝經常是被逼得報團大哭

作為母親的隆裕太后，想要保住母子性命只能無奈選擇投降。假設隆裕太后垂死掙扎不僅會讓北洋新軍血洗紫禁城還會讓愛新覺羅家族陷入被屠殺的深淵，清廷的迂腐已經讓底層的人民怒不可揭，革命成為人民心之所向，此時逆流而行清廷只會招來人民憤怒！到那時北洋新軍同革命軍一同攻入紫禁城不光文武百官會被斬殺，隆裕與溥儀也難逃一死！

當然有人會說袁世凱為了壓制革命軍不會對清廷下死手，然而革命軍在袁世凱年前就是一群烏合之眾難敵北洋新軍。袁世凱完全可以以清廷的名義先滅革命軍再轉而血洗紫禁城，這樣他的利益也將會最大化，袁世凱沒有這麼做因為他所長要的也是一個共和的中國！

荒野歷史

溥儀做皇帝的時候，內憂外患。內部有袁世凱逼宮，外面有孫中山領導的革命黨起義。如果溥儀不退位，不簽退位詔書，很顯然，溥儀就只有死路一條。

晚晴最厲害的部隊就是北洋水師，當時的領導權已經不在皇帝手中了，軍權掌握在北洋軍閥袁世凱手裡。假如溥儀不退位，袁世凱若發動兵變，紫禁城估計會被血洗一遍，清朝皇室搞不好一個不留。清政府即便能抵禦，也是兩敗俱傷，最後還是被孫中山領導的革命黨推翻。所以，清政府面對袁世凱的逼宮，皇室元老們無可奈何，只好妥協，被迫簽署《退位詔書》。

俗話說：“識時務者為俊傑。”清政府其實也知道，大勢已去，宣佈退位是最好的結果，畢竟有那麼多的優待條件。清政府也不傻，在中國歷史上，前朝被推翻皇帝基本沒有好下場。歷史證明，溥儀選擇退位是正確的，不退位絕對是死。

在清朝歷史上，清朝完全可以笑傲世界。但是，從鴉片戰爭以後，清政府不斷的賠款，政府窮得響噹噹，連後來戊戌變法的經費都沒有，這樣的政府哪裡還有救。在戊戌變法的時候本來可以迎來一個轉折，可惜權力掌握在慈禧太后手中，總之，清政府基本沒有希望了。

我們可以從側面來看，當時清政府的軍權掌握在袁世凱手裡，清政府已經沒有能力剝奪他的軍權。即便有能力剝奪袁世凱的軍權，清政府也沒有能力領導北洋水師。可以說，袁世凱逼皇帝退位，反而救了他們一命。

謀士說

很多人覺得共和是大勢，無法阻擋，但君憲也是大勢啊，為何就一定無法實現呢？

也有很多人覺得除了簽退位詔書，隆裕也別無選擇，但往往成敗就在一念間。

袁世凱是個野心家，這沒錯，但1911年的局勢他也並不是100%有底氣，否則他為什麼只是一再勸說隆裕退位，還給出優待條件，直接逼宮不就完事了？革命不是請客吃飯，也用不著那麼文質彬彬嘛！

實話說如果慈禧還活著，絕不會讓事情發展到這個地步。她不會傻到把大權全交到載灃的手裡，也不會傻到讓袁世凱滾蛋，更不會傻到弄什麼皇族內閣，甚至把滿人最後的寶貝疙瘩北洋第一鎮派到湖北去鎮壓革命黨。

我在另一篇問答中提到，慈禧如果再多活10年的話，絕對能夠以更穩健的方式推進立憲，更不會有後面的那些荒唐事兒。即便是在1911年的當口上，慈禧也絕對有能力轉危為安。

重組內閣，重新起用袁世凱，把鍋都甩給載灃和慶王，死死掐住小皇帝以博取朝野同情，讓袁世凱無地自容；然後死保國體，宣佈實行君憲，讓渡權力於內閣，但要談妥優待；內閣要重用漢族文人，滿漢各半，牽制袁世凱；放出消息，南北罷兵，令其結黨，組建議會，然後待民智漸開，軍隊遂開國家化，何至會有後來的軍閥割據，武人當政？

這樣一來，隆裕和溥儀的優待不變，皇太后和皇帝之尊不變，二人主動讓權，亦享虛君之美名於後世，這比光榮革命還要光榮，總強過被人轟下去吧？

達摩說

歷史當然是不能假設的，因為歷史已經有了確定的結果。但是，我們可以改變歷史事件當中的部分要件，以對當時的歷史進行合理的推理。比如溥儀皇帝在1912年2月12日宣佈退位的。

假設以下，如果溥儀當時堅持不退位，不簽退位詔書，歷史走向會如何呢？

當然，如果隆裕太后當時堅持不讓溥儀皇帝退位的話，以當時南方革命黨的實力來看，他們是沒有足夠的實力打到北方去，直搗黃龍的。也就是如果溥儀皇帝堅持不退位的話，南方革命黨是拿滿清皇室沒有辦法的。

不過，問題很有可能就會出在袁世凱及其黨羽那裡，袁世凱如果在得知隆裕太后堅持不肯退位的消息後，他一定會氣急敗壞，甚至不排除他會鋌而走險，因為袁世凱當時至少能控制北洋六鎮陸軍當中的四鎮，而且，在全國各地，袁世凱還有大量的政治盟友，所以，袁世凱一定會繼續威逼利誘，使得隆裕太后就範。

所以，即使隆裕太后繼續堅持不讓溥儀皇帝退位，以袁世凱的能力，也會遲早使滿清皇室退出歷史舞臺的。

關鍵字: 溥儀 清室 清朝