星空281592275
在筆者看來，近現代史上爆發的一系列戰爭中，恐怕只有第二次世界大戰勉強能夠稱得上正義，但也只是相對的正義！
至於海灣戰爭(第二次波斯灣戰爭)是否正義？其實我們從兩伊戰爭(第一次波斯灣戰爭)爆發後美國的表現就能略知一二！尤其是美國前國務卿黑格曾說:"卡特給伊拉克進攻伊朗亮了綠燈！"
在很多人看來，美國"支持"薩達姆是遷怒於霍梅尼推翻了親美的巴列維王朝，意圖借薩達姆之手鏟除異己。但事實卻是美國在七十年代末並不敵視霍梅尼，甚至還將其納入了重點外交對象，畢竟任何一個新生政權都可能蘊含著友好潛力！
促使美國如此設想並不完全是因為霍梅尼政權，而是與其冷戰了三十餘年的紅色蘇聯！1979年底，蘇聯大舉入侵阿富汗，此舉讓世界震驚的同時亦讓美國深感擔憂:與阿富汗接壤的伊朗近在虎口，一旦蘇聯入侵伊朗並控制霍爾木茲海峽，歐美命脈即被掐斷，美國在中東的佈局也將付之東流……
所以在這一時期，美國沒有采取主動干預主要是為了防止兩伊中的任何一方倒向蘇聯，避免蘇聯勢力介入波斯灣！因此美國坐山觀虎鬥是出於維護利益的考量！
反觀海灣戰爭，美國發兵之際蘇聯雖未解體但也已行將就木！國際格局瞬間風雲突變，薩達姆企圖趁此機會擴大自己的勢力甚至問鼎阿拉伯權利巔峰。
而美國沒有了蘇聯這個後顧之憂，必須抓緊時間和機會重建以自己為核心的世界、地區秩序;中東屬於重中之重，尤其是當霍梅尼喊出"既不要東方也不要西方"的口號、薩達姆一意孤行輸出阿拉伯民族主義的大環境下……
所以客觀而言，儘管美國在兩次波斯灣戰爭中表現不一，但歸根結底都是在利益層面作出的選擇！如果深入剖析，根本和正義沒有任何交集！
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
海灣戰爭是正義的戰爭，它是通過被侵略國向聯合國提出請求，並在得到了聯合國的認定與授權之後，由多個國家組織並發動的以制止侵略行為為目的的戰爭，其本身符合《聯合國憲章》中關於合法使用武力的相關規定（主要是第42條、43條）以及戰爭與武裝衝突法的相關內容。因此，應當被認定為正義戰爭。科威特作為石油輸出國家，國土不大，但卻依賴能源成為富有的國家。薩達姆主政的伊拉克吞併了科威特，在中東和西方國家引起了震動。首先，這導致西方國家在中東的能源利益存在隱患，以美國為首的西方國家不會同意。中東國家由於害怕伊拉克在中東一家獨大，對科威特被侵略持恐懼之心。蘇聯由於剛解體，無暇參與，在聯合國投票上反對伊拉克侵略科威特行徑。最終，以美國為首的聯合軍大軍壓境，與伊拉克形成了實力懸殊的較量。結果可想而知，伊拉克敗了。從一開始伊拉克非法侵略科威特，引起多國利益擔憂，最終遭遇群毆。可以說，海灣戰爭出師有名，多國協同作戰，可謂正義之戰！
澳洲微時光
凡戰爭，就沒有正義可言，都是為了利益。
