金庸先生曾說過，年輕的時候崇拜英雄，慢慢大了之後，才逐漸知道英雄都有自己卑鄙的一面，有他見不得人的一面，的確，人類社會中的不少天才人物，私德有虧。
“知道”（nz_zhidao）跟你談談，天才是否具有道德豁免權。
這幾天，關於清華某位網紅學霸私生活“不檢點”的傳聞在互聯網上不斷髮酵，後來又有人扒出該學霸學術造假、辱罵威脅他人的錄音等材料，該網紅學霸的形象一夜之間崩塌。
其實，涉及私生活方面的，只要是成人、自願、私密，不違背法律和道德，不侵犯他人權益，我們就不應該以公共場合的標準來評判。但如果是學術造假、人身威脅等問題，這既是私德問題，牽扯的不僅僅是個人，而是與公共利益有關，據此清華方面應該予以調查，然後給個說法。
因此，事件的是非本不難評判，但有意思的是輿論的反應。有一種論調頗具迷惑性。他們是站在清華學霸一方的，理由是：清華學霸是個“天才”，歷史上許多天才的人品和私生活都不咋地，我們不應該以對待凡人的標準來對待天才，我們應該允許天才犯錯，應對他們更“寬容”。
天才與白痴的標籤
這就是一個值得澄清的議題了：什麼是天才？《最強大腦》《一站到底》等綜藝節目裡那些被立天才flag的就是天才嗎？歷史上的不少天才有私德汙點，這就意味著天才有道德豁免權嗎？
這起風波中的清華學霸曾上了綜藝《最強大腦》，這是一檔科學競技真人秀節目，號稱“專注於傳播腦科學知識和腦力競技，從科學角度，探秘天才的世界”。因此，這檔節目請到了不少在記憶力、辨別力、運算力等方面有超強能力的人來競技。
這檔節目令人詬病的一個點是，它太愛立天才flag了，甚至涉嫌造假或縱容造假，讓觀眾誤解了對天才的認知。比如該節目曾請來一個“白痴天才”，智商只有56分，和常人比起來就是所謂的“白痴”，由於同學們嘲笑他，學校也考慮到他的特殊情況於是將他勸退。而這位“白痴天才”卻在節目中開出16位數14次方，讓觀眾驚呼他是個被忽視的天才。
事實上，像所謂的“白痴”標籤是對他的一種偏見一樣，給他貼上“天才”的標籤，也是一種非善意的捧殺。一方面，就像有人揭秘的是，16位數14次方答案的前兩位只有三種可能，分別是11，12，13，前三位也不過22種可能。這是可以靠長期的訓練記住的，並非什麼天賦。
另一方面，誠如心理學者唐映紅所指出的，事實上，這檔節目所能展現的那些記憶達人、辨別達人或者運算達人，他們所展示的不過是人類大腦最基本的一些智力特質，他們只是在某些基本智力特質上高出絕大多數人而已。有這些特質，卻絕不意味著他們就是天才了。“日本京都大學的動物學家松澤哲郎早在10年前就在對黑猩猩的一系列測試中，發現黑猩猩的某些記憶和辨別能力超過人類。換言之，僅僅是PK諸如記憶力、辨別力，人類未必能比得過黑猩猩。人類的智力優勢其實反映在更為複雜的社會認知能力，這些能力包括對社會適應、溝通、理解和共情。”
市面上所謂的“記憶大師”，有高出所有人的記憶能力，卻並不意味著他也有著高超的分析能力、判斷能力、邏輯思維能力、創造能力等。這就像即便一個人能夠背出圓周率的後面300位數，也並不意味著他能夠理解“晚來天欲雪，能飲一杯無？”的意境，或者利用圓周率解析出一道複雜的數學題。
由此看來，天才或許有某方面的傑出天賦，但天才的更本質屬性應該是創造，他們能夠運用他們的天賦、勤奮、努力等在某一領域有獨特的創造和發現，並且助益於社會與文明。
（視覺中國/圖）
天才的“私德”豁免權
一個學術造假、精緻利己的人，她或許真的很聰明，是學霸，但稱不上天才。天才的標準很高，我們不該濫用這個詞，不斷拉低它的標準，這既是對真正天才的褻瀆，也是對不夠格的人一種捧殺。
退一步說，假設這位“手握六項發明專利”的清華學霸是天才，她的發明對人類社會做出了巨大的貢獻，那麼這是否意味著她具有道德上的豁免權？
的確，人類社會中的不少天才人物，私德有虧。比如啟蒙思想家盧梭，曾將自己的五個親身骨肉丟在棄嬰所；浪漫詩人雪萊實際上是個沉溺於性愛派對的浪蕩子，婚內出軌；馬克思也有私生子；存在主義大思想家薩特私生活上也非常放蕩；愛迪生是沽名釣譽、瘋狂毀掉對手的偽君子；海明威愛說謊……再看看國內的某些天才人物，有些人私德也好不到哪裡去。
有人或許會想起金庸先生曾說過的一段話：“年輕的時候崇拜英雄，慢慢大了之後，才逐漸知道英雄都有自己卑鄙的一面，有他見不得人的一面。”這的確很容易讓人的價值判斷陷入一種虛無狀態：你看歷史上那麼多天才私德有虧，所以對於那些私德有虧的人我們應該包容，因為搞不好他們就是天才呢。
這是錯誤的。一方面，許多天才私德有虧，並不意味著，私德有虧是成為天才的必要充分條件，即便是金庸先生的話，他所謂的“英雄都有自己卑鄙的一面”，只是一種話術，是絕對的、片面的。另一方面，才華與人品雖然不是正相關關係，天才的私德有虧，並不會抹殺他們的才華和貢獻，但同樣地，天才的才華和貢獻，也遮掩不了他們私德上的汙點。這是兩碼事。任何人都不具備道德上的豁免權，哪怕你是天才。
所以，以“天才”來為清華造假學霸開脫，是站不住腳的。但我也不願見到，輿論因為他人私德有虧，就徹底將一個人棒殺。如果歷史上的輿論都是如此，很多天才就不會誕生了。私德上有問題，那麼該承認錯誤就承認錯誤，該付出的代價也勇於承擔，而如果真的有成為天才的天賦和可能性，我也要祝願這位學霸痛定思痛，繼續在學術上走得更遠。
閱讀更多 南方週末 的文章
