金庸先生曾说过，年轻的时候崇拜英雄，慢慢大了之后，才逐渐知道英雄都有自己卑鄙的一面，有他见不得人的一面，的确，人类社会中的不少天才人物，私德有亏。
“知道”（nz_zhidao）跟你谈谈，天才是否具有道德豁免权。
这几天，关于清华某位网红学霸私生活“不检点”的传闻在互联网上不断发酵，后来又有人扒出该学霸学术造假、辱骂威胁他人的录音等材料，该网红学霸的形象一夜之间崩塌。
其实，涉及私生活方面的，只要是成人、自愿、私密，不违背法律和道德，不侵犯他人权益，我们就不应该以公共场合的标准来评判。但如果是学术造假、人身威胁等问题，这既是私德问题，牵扯的不仅仅是个人，而是与公共利益有关，据此清华方面应该予以调查，然后给个说法。
因此，事件的是非本不难评判，但有意思的是舆论的反应。有一种论调颇具迷惑性。他们是站在清华学霸一方的，理由是：清华学霸是个“天才”，历史上许多天才的人品和私生活都不咋地，我们不应该以对待凡人的标准来对待天才，我们应该允许天才犯错，应对他们更“宽容”。
天才与白痴的标签
这就是一个值得澄清的议题了：什么是天才？《最强大脑》《一站到底》等综艺节目里那些被立天才flag的就是天才吗？历史上的不少天才有私德污点，这就意味着天才有道德豁免权吗？
这起风波中的清华学霸曾上了综艺《最强大脑》，这是一档科学竞技真人秀节目，号称“专注于传播脑科学知识和脑力竞技，从科学角度，探秘天才的世界”。因此，这档节目请到了不少在记忆力、辨别力、运算力等方面有超强能力的人来竞技。
这档节目令人诟病的一个点是，它太爱立天才flag了，甚至涉嫌造假或纵容造假，让观众误解了对天才的认知。比如该节目曾请来一个“白痴天才”，智商只有56分，和常人比起来就是所谓的“白痴”，由于同学们嘲笑他，学校也考虑到他的特殊情况于是将他劝退。而这位“白痴天才”却在节目中开出16位数14次方，让观众惊呼他是个被忽视的天才。
事实上，像所谓的“白痴”标签是对他的一种偏见一样，给他贴上“天才”的标签，也是一种非善意的捧杀。一方面，就像有人揭秘的是，16位数14次方答案的前两位只有三种可能，分别是11，12，13，前三位也不过22种可能。这是可以靠长期的训练记住的，并非什么天赋。
另一方面，诚如心理学者唐映红所指出的，事实上，这档节目所能展现的那些记忆达人、辨别达人或者运算达人，他们所展示的不过是人类大脑最基本的一些智力特质，他们只是在某些基本智力特质上高出绝大多数人而已。有这些特质，却绝不意味着他们就是天才了。“日本京都大学的动物学家松泽哲郎早在10年前就在对黑猩猩的一系列测试中，发现黑猩猩的某些记忆和辨别能力超过人类。换言之，仅仅是PK诸如记忆力、辨别力，人类未必能比得过黑猩猩。人类的智力优势其实反映在更为复杂的社会认知能力，这些能力包括对社会适应、沟通、理解和共情。”
市面上所谓的“记忆大师”，有高出所有人的记忆能力，却并不意味着他也有着高超的分析能力、判断能力、逻辑思维能力、创造能力等。这就像即便一个人能够背出圆周率的后面300位数，也并不意味着他能够理解“晚来天欲雪，能饮一杯无？”的意境，或者利用圆周率解析出一道复杂的数学题。
由此看来，天才或许有某方面的杰出天赋，但天才的更本质属性应该是创造，他们能够运用他们的天赋、勤奋、努力等在某一领域有独特的创造和发现，并且助益于社会与文明。
（视觉中国/图）
天才的“私德”豁免权
一个学术造假、精致利己的人，她或许真的很聪明，是学霸，但称不上天才。天才的标准很高，我们不该滥用这个词，不断拉低它的标准，这既是对真正天才的亵渎，也是对不够格的人一种捧杀。
退一步说，假设这位“手握六项发明专利”的清华学霸是天才，她的发明对人类社会做出了巨大的贡献，那么这是否意味着她具有道德上的豁免权？
的确，人类社会中的不少天才人物，私德有亏。比如启蒙思想家卢梭，曾将自己的五个亲身骨肉丢在弃婴所；浪漫诗人雪莱实际上是个沉溺于性爱派对的浪荡子，婚内出轨；马克思也有私生子；存在主义大思想家萨特私生活上也非常放荡；爱迪生是沽名钓誉、疯狂毁掉对手的伪君子；海明威爱说谎……再看看国内的某些天才人物，有些人私德也好不到哪里去。
有人或许会想起金庸先生曾说过的一段话：“年轻的时候崇拜英雄，慢慢大了之后，才逐渐知道英雄都有自己卑鄙的一面，有他见不得人的一面。”这的确很容易让人的价值判断陷入一种虚无状态：你看历史上那么多天才私德有亏，所以对于那些私德有亏的人我们应该包容，因为搞不好他们就是天才呢。
这是错误的。一方面，许多天才私德有亏，并不意味着，私德有亏是成为天才的必要充分条件，即便是金庸先生的话，他所谓的“英雄都有自己卑鄙的一面”，只是一种话术，是绝对的、片面的。另一方面，才华与人品虽然不是正相关关系，天才的私德有亏，并不会抹杀他们的才华和贡献，但同样地，天才的才华和贡献，也遮掩不了他们私德上的污点。这是两码事。任何人都不具备道德上的豁免权，哪怕你是天才。
所以，以“天才”来为清华造假学霸开脱，是站不住脚的。但我也不愿见到，舆论因为他人私德有亏，就彻底将一个人棒杀。如果历史上的舆论都是如此，很多天才就不会诞生了。私德上有问题，那么该承认错误就承认错误，该付出的代价也勇于承担，而如果真的有成为天才的天赋和可能性，我也要祝愿这位学霸痛定思痛，继续在学术上走得更远。
閱讀更多 南方週末 的文章
