虾米Minnie
儒家思想流传千年，对中国人的思想文化都有极为深远且重大的影响，如果简单的用一句“儒家思想是用来愚民的”概括，那么在这样的语境下“有人说……”这个物件是在侮辱谁――自己还是老祖宗？
（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
中国人喜欢讲一句话：“好自为之”，这句话用在儒家思想在中国社会的传播和发挥作用同样有效――好自为之，是好东西，自然就会有人选有人接受有人运用，这不是理论家在纸面上谋划多少次所能改变的事实。
好自为之，不好便不为之，很浅显的道理，没人说看到了南墙还要硬撞的理由吧，即使一人癫痴，也不可能中华民族在智力上集体沦陷，那就只有一种可能，儒家思想确实有其可取之处。
很多人觉得儒家思想的生命力是自上而下的，即由于政治力量的大力扶持和推行，其实如果不是儒家思想在解决中国人遇到的生活生产生存问题方面的实际功效作用，就是再有政权推行，儒家思想也不可能成为人人信服的万世思想。
至于说儒家思想的闪光点，那简直太多了，举一个简单的例子――“修身、齐家、治国、平天下”，但凡是有点出息的中国人，对照这几点都可以发现，自己的那点小成就，基本上都逃不出这四点的窠臼。
只是说人们的追求在当下的社会风气下更多的聚焦于“修身、齐家”的小我方面，而对于“治国、平天下”的最高理想有所弱化罢了，但无论如何儒家思想作为万世思想，都是中华民族思想的源泉和基石，也是中国人成事成就的思想依靠！
历史三日谈
为什么有人说儒家提倡愚民呢？
因为几十年前，实行法家愚民政策，大搞批林批孔运动。把儒家思想妖魔化，进行栽赃嫁祸式批判。
那是一个人整人，人治人，人吃人的时代。也是一个说谎的时代。
提倡愚民思想的是法家。
商鞅谓之：“民愚则易治”，“民愚，则君以智而王”，“民不贵学则愚，愚则无外交。”
韩非有曰：“智者不以言教，而慧者不以藏书”，“民不越乡而交，贵贱不向逾，愚智提衡而立。治之至也”，“太上禁其心，其次禁其言，其次禁其行。”其目的是使人民成为行尸走肉，任由君主驱使。
而儒家提倡智民。
孔子谓之：君子不器。器物只有专业用途，而没有思想，没有灵魂。孔子要求人不但要有专业技能，还要有思想，有灵魂，有道德。
孔子又曰：君子以振民育德。这就是孔子大力兴学的目的——启民智，立民德。
自己是被法家愚民思想洗脑的行尸走肉。却说儒家思想愚民。此类人是自己一身绿毛，却说别人是妖怪。
如何解救之？
治病除根，若想解救之，解铃还须系铃人。必须读两千多年来的两本禁书《商君书》和《韩非子》。读完这两本法家经典后，法家的愚民措施就对你失灵了。
如何开启民智？
须读儒家经典。
读孔子修订的《尚书》：立法为民，司法独立。疑罪从无，不罪无辜。
再读孔子修订的《诗经》：爱情、自由、男欢女爱。
再读孔子做经，左丘明、吴起做传的《春秋左氏传》——贬天子，退诸侯，讨大夫。约束和限制行政权力。
遍读儒家和道家经典后，再读孔子做传的《周易》：一阴一阳之谓道；惧以始终，其要无咎；与时俱进，适时变革。
若把儒家思想铲除，他们就会被法家愚民思想洗脑，成为无法被拯救的狼犬丹尼，永世为奴。
我有一段话，送给被法家愚民思想洗脑的行尸走肉们——东极之北隅有国焉，不知境界之所接，名曰古莽之国。阴阳之气所不交，故寒暑无分；日月之光所不照，故昼夜无辨。其民不食不衣，多眠而少醒。五旬为一觉，以梦中所为者实，以实之所为者梦。古莽之民浑浑噩噩，日复一日，年复一年。
杨朱学派
完全正确。孔孟封建思想就是忠君愚民，维持其奴隶民众的统治
松133906507
骟脑、阉智、灭人性。
屠民、亡国、绝人种。
愚民、蒙昧、啃尸虫。
黑厚、无良、反文明。
愚民不愚民不好说，因为这样的说法太狭窄，总之这是一种让人听话服从的思想。
儒家思想告诉我们的 是仁义礼智信，其中又有很多条条框框的纲领，仔细想，我们长久以来的道德标准是从哪里来的是怎么形成的，只要追根溯源就会发现，这也不过是某个人坐在房间里想出来的或者是写出来的，只不过这个能附和统治阶级的要求，儒家在中国历史上经历过几次大的波折，魏晋时没有它的地位，唐朝没有，所以就出现很多人来复兴提倡，罢黜百家独尊儒术，朱熹对其的推崇，还有很多人，然后我们现在好多人利用其来做的所谓的国学。
有人就会说了，国学包括很多啊，不只是儒家思想啊，要理清楚，我这里说的是如今多少人运用儒家的思想，道德绑架了多少家长带孩子去学习国学，这些传播国学文化的，骗子水货居多，成立个某某地方国学研究会，然后时不时大家坐一起开开会，举行什么什么论坛，真是惨不忍睹，不停地糟践。从这个层面来说，它极其容易被人利用，而且是心怀不轨的人。
国学思想是中国人的入世哲学，专门教人们如何为人处世，在社会上如何如鱼得水地活着，这样时间一长就变了模样，鱼变成滑溜溜的泥鳅，忘记了自我，完全的卑躬屈膝，不能直着身子做人，身体上的弯曲倒不是最可怕的，最害怕的是精神上的扭曲，同时也遏制了我们的创造力，从小就是规规矩矩，诚实拾金不昧，个人服从集体，少数服从多数，这样的思想，我们只能曲缩在自己织造的坚硬的驱壳里，这大概就是典型的作茧自缚。
书房记
我认为
中国近代历史上最伟大的事业就是改革开放。
从那时起，中国才真正融入世界，走上正确的发展道路。
西方先进的文化，思想，理念，科学，技术，资金，管理，生产工艺，生活方式，像潮水般涌入中国。
中国人的思想得到了解放，中国人的劳动热情得到了极大的释放。
40年的高速发展使中国产生了天翻地覆的变化。
人民生活富裕了，眼界开阔了，也体会到了做人的尊严和价值。
这一切跟儒家思想一点儿关系都没有。
那些封建社会的遗老遗少们成天说儒家思想多么好，说儒家思想教化民众，对社会有益，全都是胡说八道，别有用心。
他们就是想开历史的倒车。
两千多年来为封建统治者鞠躬尽瘁，尽心尽力服务，愚弄老百姓的，就是儒家思想。
我们中国人现在有许多过去遗留下的陋习，就是儒家思想的奴化教育造成的。
我也把儒家思想称为《奴化思想》。
因为儒家思想就是 为专制统治者培养奴隶和奴才的。
中国社会要想继续进步，继续发展，就得彻底抛弃儒家思想。
否则的话，中国的发展和进步。还会被儒家思想所束缚和延误。
在科学技术高度发达的今天，一个民族如果还在被封建社会的腐朽思想所绑架，所束缚，只能说这个民族太愚蠢，愚蠢到不能自拔
警醒吧，中国人！！
滨哥
纵观秦朝之后的历史，有哪次改朝换代不是腥风血雨，不则手段的。可是取得了政权后都是以三纲五常为基础制定法律。只有毛主席取得了政权后提出公仆应为人民服务。其中更是一反常态的将陈永贵等人提至高位，显示出毛主席用心之良苦。如何能让掌握高端智慧的人心甘情愿的为广大人民服务，这真不是儒家文化就能做到的。
知足常乐
说的直白点：真正的伟人，能够让民族成员铸就到如大街上随便拉十个百姓来，虽然过着都是百姓的生活；却都有着总统的素质和能力！
千万别只是自封伟大，大街上随便拉十个百姓来，虽然穿着可能体面；却都是乞丐的素质和能力，还都嚷嚷着要当老子皇帝！这样的民族怎么能有现代化、强思维和高科技？怎么有未来和前途？？？
说白了，很多时候都是：别有用心而心里一套口号一套的所谓聪明投机倒把者、傻逼无脑要从众以示自己聪明不傻要跟上潮流者，当然喜欢都是在什么山上什么时候唱什么歌！！！
但是，民族真正的伟大者，是要让民族从此走向永远强大、繁荣、稳定之路，而不是走向一朝对一朝强烈民族流血、空耗、内耗的极端！民族的强大来自于民族个体成员自身的强大，来自于整个民族主流正义、正气的强大，来自于对整个人类优秀素质、知识、品质、品格的汲取、弘扬和构建，来自于对实干、实业、开拓、进取、努力、汗水、上进、创新、多劳多得、优劳优酬的个体与社会认同的公平、公正、正义，要树立明确民族成员正义价值体系的大方向，要鼓励、配合、支持民族个体成员的个体思维、大脑、能力、技能、知识、素质、素养的成长和发展，要容得下更要有每个民族成员个体的大脑思维、动脑、声音去碰撞以更能明辨是非找出更合理、高效、科学、先进的方法、措施、途径来，要要尊重遵循推动民族个体成员的各行各业的独立思维、大脑、发展、深入、提升以百家繁荣……
民族个体成员的发展、强大推动整个民族社会的发展、强盛！众多行业深入深层的大脑、思维对撞更能辨别优劣更知先进更懂科学更知长远……
用户87174310142
儒家思想用今天的眼光来看待，纵然有不好之处，但要说儒家思想愚民的人，一定是忘恩负义之徒。
中国历史几千年来，只有儒家一直在倡导教育，为民族做文化传承，知识传播工作，一做就是几千年。世界上有哪一个学派能做到像儒家一样，鼓励民众识字，鼓励民众读书。
假如叫你读书识字是愚民的话，那么你干嘛不去做野人？叫你读书，叫你学习知识的目的就是让你变的更蠢吗？
现在我发觉的的确是读书越多的人变的越愚蠢，因为觉自己多读了几本书，就以为掌握了真理，变的狂妄自大。压根不懂三人行必有我师，君子和而不同，这些道理。
别的不说，单单三人行必有我师，君子和而不同，这两句话就已经体现了儒家的胸怀。儒家不让你学习其他知识了？儒家不让你有不同的见解了？儒家禁锢你的思想了？
儒家并没有不让你学习别的知识，反而让你不断学习更多的知识，都提出三人行必有我师了，你如何理解这句话的？君子和而不同，允许每个人有不同的见解，如何来的愚民和思想禁锢？
其实很多事情是后面儒家门人太功利化产生的，科举制度出现后，儒家门人陷入了和门阀之间的利益斗争。
科举制度没出来至前，中国古代选人的途径都是靠推荐，那时候所有政府部门无论是中央的还是地方的除了治理地方之外，还肩负一项重任，那就是发现人才和向中央政府推荐人才。如果你治理的地方上出现人才，你不及时向中央政府推荐，是严重的失职，在考核时会给你一个差评，会被追责的。
但是当时知识大部分被门阀掌控，很多人要读书只能“卖身”门阀，所以地方上出现的人才一般都和门阀有关系。古代权力等级中，上品无寒门，下品无豪门，一旦有寒门挤入上品官职，就叫寒门出贵子。
在唐以前国家上层权力都是被门阀掌控的，严重威胁王权。正是在这种情况下，王权一直想解除了门阀对上层权力的垄断，所以和儒家合作，才有了汉朝独尊儒术。
在汉以前儒家在社会中的影响力主要在社会下层，也就是所谓的寒门。因为孔子的出身并不是太高贵，对社会上层的影响力非常有限，只能在社会下层从事教育工作。而当时的门阀都是有自己的传承。在当时有一句话叫“只有千年门阀，没有千年王朝”，门阀掌控了王朝的更替。
忠君思想其实就是帝王和儒家合作的条件之一，目的是针对门阀。
皇帝想打破门阀对上层权力的垄断，儒家想提高自己门派的影响力，进去社会权力的上层，所以双方一啪即合。
儒家为什么要提倡忠君？还不是因为这个皇帝重用儒家，让儒家在社会中的影响力提升，是这个皇帝给儒家机会，假如这个皇帝倒台了，后面上台的皇帝还重不重用儒家？这是一个非常值得思考的问题。
由此儒家要求门人忠君，维持重用儒家的王权统治，而儒家的影响力在社会下层，所以带动社会下层忠于王权，维持儒家的地位。
其实忠君思想是王权与儒家合作一起和门阀斗争的结果。
假如儒家不忠君，儒家根本就没有后来的影响力，而社会下层根本就没有出头之日，社会上层权力永远被门阀掌控。
儒家门人后来排斥其他的学术根源就是在此，维持儒家地位，防止门阀“复辟”。一旦门阀再出现，巩固下来，最后把儒家踢出社会权力上层，以后社会下层将永远被压制，永无出头之日。
儒家虽然后来做的有点过份了，但目的并不是你们口中的愚民，儒家的根基本身就是在社会下层，只不过和王权合作，在你们眼中就变成了愚民。
假如你是门阀的后代，你有资格这么说，但你本身就是社会下层，属于寒门，如此攻击儒家，我只能说你们这些人属于忘恩负义之徒。儒家一心一意为你们创造上晋机会，你们却骂给自己机会的儒家愚民，不知道孔子在地下会不会吐血三升，他的门人从皇帝那里交换来的“仁爱”都给了白眼狼。
不要以为儒家真的很强大，百家都思想都消亡了，不是的，中国的诸子百家思想其实属于等级思想。儒家思想是根基是社会底层，现在你觉的儒家思想对你影响大，那时因为你处于社会底层，或者是你还不够聪明。
诸子百家思想这这样的，只要你够聪明，当你达到一定社会等级的时候，你自然就会明白，有些东西是不用教，只要你有融会贯通的能力，到时候你自然懂。中国诸子百家的思想很神奇的，不要怀疑。有些东西，你达不到那个层次，跟你们说也没用。
一号风手
儒家思想本不是愚民的，只是被历朝历代的统治者断章取义拿来当成了愚民的工具而已。
儒家思想的核心是“仁”，讲求以德治国，以义持家，以礼待人。可惜以往的统治者都把它当成了好看的门面功夫，暗地里施行两套标准。
他们明里用儒学来软化民众的思想情绪，调和社会阶级的矛盾。暗里用法家思想来统治人民，严刑酷法以正纲纪。因为历代统治者实行两套社会标准，所以给人的感觉便是欺骗大众。故此，很多人都会误认为儒家是统治者的帮凶，儒学思想是拿来愚民的！其实只是被别有用心的统治者假借了而已。
儒家思想讲求仁、义、礼、智、信，孟子更主张民为贵，社稷次之，君为轻。从现实角度讲儒家思想是促进人类文明发展的主流思想。归根结底，导人向善永远是没有错的，错就错在那些假借仁义之名的伪君子身上。
