所羅門智慧的沙贊
學校來了殺人犯，和他同班上學的同學哪個能不害怕。想想也是，他連生養自己的母親都敢殺，而且還振振有詞，拒不認罪，我殺的是我媽，又沒殺別人，還有什麼事不敢做。倘若不服老師管教，上去就是一刀，見那位同學不順眼，就拳腳刀具相加，誰能不恐懼害怕。
吳x不夠刑事責任年齡，法律自然要保護其合法權益。但保護吳x合法權益的同肘，不能置廣大師生的合法權益和人身安全於不顧。就好比一個木桶，盛水的多少不在於周圍的長板，而取決於關鍵的短板。短板補不齊，木桶仍然只能依短板盛水。同樣，吳x未從思想上反思認罪，該校師生的人身安全，就仍然有可能受到吳x的威脅，學校的正常教學秩序就可能受到破壞。吳x這顆非正常的炸彈，誰也無法預知和控制他還能否爆炸，何時爆炸。
我以為，十二歲的少年雖不能判刑，但還有其他強制教育措施，公安機關不能不履行或懶履行職責，把矛盾推向社會，一放了之。
李梅6613
“我又沒殺別人，我殺的是我媽。”這句話聽著有一些刺耳。但這給大人是不是的來一句:
“我打的是我的孩子！”“誰讓你做錯事情？”“誰讓你不好好做作業？”……何其相似。
如果不是母親下手那麼重，打一個十二歲的孩子那麼厲害，孩子會那麼恨她嗎？所謂為老不尊，作為一位長輩，在指責小孩子沒有做好的時候首先要想一想我們的家長做的對嗎？
社會的輿論都指責小孩子的冷漠無情，而她的母親呢？生兒不教，犯錯就打，這樣對嗎？
這次事件再一次給家長動不動就打和奉行“棍棒底下出孝子”的人敲響了一次警鐘。
人都有犯錯誤的時候，小孩子尤其如此，正是對什麼都好奇，什麼都想嘗試的時候……想想我們小的時候，給小孩子多一些寬容理解吧！
最後也想再一次的對那些只知道掙錢的家長朋友們說一句:想想我們掙錢是為什麼？生活可以苦一些，可是小孩子的教育不能耽誤，愛不能缺失！小孩子一天一天在長大，等你有錢了再想起來去教育孩子去愛孩子估計已經錯過時機了！!
能讓孩子快樂的成長比什麼都重要!
心似蓮花開好運自然來
用戶87997913281
置惡狼於人群之中，如何安心
12歲，本來是花樣年華，卻獸性大發，舉刀瘋狂殺向親媽，一連二十幾刀，活活把自己的親媽殺死。
抓獲之後，他竟然還面帶微笑指認 現場，並若無其事地說：我能繼續上學吧
看了以後 ，說不出的壓抑和難過 。
法律，什麼時候成了罪人的保護傘？未年人，就以未年人來保護自己，可是他乾的事，早就超出了未成年人的範疇，他敢殺人，對生命如此漠視，竟然還如此 置若罔聞地把他放到人群中去？
而且是面對著的一群小學生？ 家長能安心嗎？無法安心 不
由得想起，以前有個狂躁症的孩子，上了學後，對同學們不停地拳打腳踢，全班同學怨聲載道，
（你說他傻吧，他專門打小女孩。那些高大的同學，他從來不打。你說他是傻還是不傻？）
家長們特別焦慮，於是，全班家長一起上訪，結果得到的處理結果就是：因為那個孩子是適齡兒童，必須接受 義務教育。
關鍵是人家家長，完全無所謂，所有電話都關機，每次把孩子放學校就直接 走了。就裝不知道。
家長們無功而返。 有的家長因太過擔心 而轉學走了。
那個孩子，就開始越來越過分，先是手腳踢打，接著用文具盒擊打，最過分的是突然拿起板凳來把同學的頭打破了。
結果呢，還是抹稀泥，那個孩子最後還堅持上完了義務教育。
所以，這種無法忍受的學生，都有極其不負責的家長，家長如果能起到監管作用，他就不會犯錯誤了。
所以，讓家長起監管作用，對於這類家長來說，幾乎是沒用的。
再重新說起這個弒母的孩子，家長如果有監管作用，才怪呢，放這個孩子在學校，如同放狼進人群，以前不是說過嗎，一條狗，如果咬了人，最好是打死麼，因為狗已經變成了狼
希望狼能自覺，如同用道德感化，作用是極其小的。
Longsuixinyuan
君子不立危牆之下。
這句話就說明所有人的看法，如此前科惡劣的人，即便是孩童，誰家父母能放心，這不僅僅是所謂的危牆哦，簡直每天都得提心吊膽，害怕自家的孩子終日處於暴虎馮河的環境。
更何況依照有關法規，未成年人犯罪是需要被管制的，至少得送少管所或專門管制這類少年兒童的所在，而不是簡單的放歸社會，給他人帶來恐慌和不必要的擔心。
太不負責任了，這是我的結論。
管教好這類兒童是部門單位的該研究的事，但請不要給我們添麻煩和帶來無謂的負擔，況且我們也沒有這個義務幫忙協助教育好該兒童。
而且在這種環境下，該名兒童也是無益處的，被周圍人如此警惕和排斥。
鴻哥iouyh福小鋪
因為是義務教育階段，學校無權將其開除。吳某的家人也希望送其返校。
但其他家長極力反對。家長的擔憂並不是杞人憂天。
最好的辦法，可能就是將吳某交由專家管教。
在教育領域，某些專家是個極其特殊的存在。
這些專家經常掛在嘴邊的一句話就是“沒有教不好的學生，只有不會教的老師”。我相信：這種專家，一定有能力管教好吳某，一定能用愛心來溫暖和感化吳某，讓他洗心革面，重新做人。
當然，專家在教育吳某的同時，可以順帶給他再加上五六十個問題少年。一個月工資3000塊，早上六點上班，晚上十點回家，還不能有怨言。
看著專家指點教育時頭頭是道胸有成竹的模樣，我相信，這種事情在專家眼中易如反掌，無非是“手熟爾”。
當然，一些總以為老師“沒什麼能力，我也想當老師”的網友，要去給專家做志願者的話，我們樂見其成。這些網友一直缺少機會，現在是時候證明自己了。
己所不欲勿施於人，否則，都是道德綁架，都是耍流氓。
不管如何，如果簡單的一放了之，對吳某、對社會都及其不負責任。
如果他在學校傳播“反正我們這個年齡殺人沒事，看誰不順眼，我們就把他殺了”這種極端思想，周圍人該如何自處？
上次是親孃，下次輪到誰？
社會不應該有這麼一塊短板，否則就會淪為人性黑洞。
請專家出手，救救孩子。
龍騰說史
近段時間，未成年人殺人事件頻發，先有未成年人殺同學分肢慘案，今有未成年如殺母，結局都是根據法律屬於未成年人，年齡小，不夠法律年齡，說白了就算是白殺了，法律不追究其當事人。
自古以來就是殺人償命，欠債還錢，是人知常情。未成年保護法，保護的主體應該是未成年的權益不受侵犯，不是保護的未成年犯罪分子，在我個人看來，未成年保護的初衷是
保護未成年過失傷害犯罪，不是主觀因素造成的犯罪。
如今未成年人殺人的頻現，從一個側面也反應了一個社會，家庭教育出了問題，家長的溺愛，金錢社會，孩子缺少親情關愛，造就了部分孩子的人格分裂，心裡只有自己，沒有他人。
親屬表示想送孩子去上學，孩子的殺母態度和之後表現，不但是家長和孩子擔心，就連身在千里之外的我都擔心，不是不給孩子機會，是孩子表現讓人擔心，殺的是自己的母親，又不是別人，滿不再意的樣子，能不讓周圍的同學擔心嗎？誰敢惹我，自身就帶一股霸氣。
法律保護未成年人犯罪的合法權益，同樣也保護所有未成年的權益不受威脅。最後弱弱問一句，未成年保護法是不是也該與時俱進，對那些故意殺人的未成年人做出懲罰。
東72607259
如果我的孩子和他一班，我會聯合其他家長一起轉學，這個孩子心理一定扭曲，殺人會產生他心理裂變，我不會拿孩子去當道德婊來寬鬆，我想每個人都會躲開他，那些逼著教師接納的人無恥，逼著孩子們接納的人無恥。
落雪飛花536
說真的，我都害怕。如果讓我女兒跟他同校，我會立即轉學。誰能保證他不會再次發狂？
小丫頭00片子
如果返校上課，就會給周圍同學傳遞一個可怕的信息，殺人沒事！誰惹我不高興了，我就可以殺了他。要知道周圍可都是不懂事的小孩。而且這個事件的處理，顯示的是對社會不負責任，對他周圍的小朋友沒有起到一點教育、警示作用。
