楊悅峰
有不同意見這就對了，有了分歧人們才會認真去思考，社會才會有進步。
專家、教授也是普通人，僅僅是多點專業知識而已，立場不一樣，考慮問題的角度不一樣，意見不同也屬正常，沒有誰對誰錯，最終要看誰的意見更有利於民生，誰的意見更有利於社會發展，誰的意見更符合國情等等。
我是堅決支持給農民發養老金的。在農村農民以種田養殖為職業，農民從來沒有星期六星期天，沒有節假日，沒有8小時工作制，早上早晚上晚的。農民與教師、警察等僅僅是從事的職業不一樣而已，同樣都在不同領域為社會做貢獻，為何教師、警察有退休金而農民沒有？為什麼？為什麼？
有人認為農民沒有交養老退休金，所以現在不能發養老金。當時政策沒要求交，交給誰？怎麼交？農民種地交了稅、交了提流款的，殺個過年豬都要交屠宰稅你們忘了嗎？教師、警察當時交個稅了嗎？
歧視！嚴重的歧視農民！悶心自問一下，如今有那個職業行當有農民累、過得有農民苦？那些反對給農民發養老金的專家、教授們，你不也是泥腿子出生嗎？就算你不是，你的祖宗肯定是，當了幾天城市人就忘了祖宗忘了本啦！
三峽之巔
關於農民退休金的事專家說法不一樣？有的專家見議農民應該發放養老金。有的專家反
對農民發放養老金。為什麼引爭議呢？下面我來分析一下原因。
第一，支持農民發放養老金的專家是認為農民種地支援城市發展，年老之後失去勞動能力應該享受國家養老金待遇。幾十年前農村也沒有繳納養老金的政策，不是不繳，過去沒有，現在老了怎麼辦？補繳或者是免繳是部分專家的見議。
第二，有的專家不支持農民發放退休金，理由是農民未繳費，而且有耕地，農村花費少等等。
第三，就農民自己來說希望國家對自己和城市人一樣，都有個晚年保障。
現在農村的老人多數是40，50年代的人，一輩子操勞，挺苦的，也很樸實，認勞認怨，養孩子多，可以說一天好日子也沒過，經濟條件很差。給點錢……
專家的說法不一，你怎麼認為？
希望我的回答能幫你！
農民號致富筆記
吃水不忘挖井人。飲水思源，雖然農民乾的苦活累活甚至髒活，但他們真真養活了工人，幹部等過去的中國人啊！現在中國富餘了，咋就讓有些人忘了呢？就像有些專家學者，祖國養育他們成材，最後卻給別的國家做貢獻，忘恩負義！現在的農民被看不起，被也遠化，那些個磚假等難道不是忘恩負義的人嗎！同意的點贊！
用戶9048986427976
農民領養老金有人同意，有人不同意，雙方分歧到底在哪裡？
一些專家認為農村人對社會沒有直接的貢獻，這裡的貢獻直觀來說，就是指稅收。從2004年起，對於普通從事種植也的農民，已經不徵收農業特產稅（菸葉除外)。 所以某些專家，從數據出發，認為農村人為國家經濟發展貢獻不足，所以退休金沒有資格領。
另一群專家，從人文角度、公平角度出發考慮，沒有受過多的經濟規則影響而改變判斷。他們認為農村人也是社會成員，也有資格獲得社會的福利，況且現在是人口老齡化加重，老一輩的子女負擔也與日俱增，若是靠子女來養老，有些老人的生活根本得不到保證。
換言之，前者過於客觀，後者比較主觀。
其實各位也不用過於激烈爭論，也許作為焦點的農村人都挺樂觀的呢，這麼多年農村人也都過來了，不是嗎？(當然也吃了不少苦) 確實，現在國家富強了，有錢弄福利為啥不弄？ 所以我的觀點是，對於農村裡喪失勞動力或者年齡達到要求的老人，可以給予養老金，但是基數可以適當低於城市，畢竟消費水平看得見，大家心裡都有數，錢必須給，但太高未必是件好事。
好了各位不知道對答主的看法有什麼意見呢？歡迎留言告知。
土家四眼哥
因為它不是專家，是〈磚家〉！不是教授，是(叫獸〉！它們不理解老農民給新中國建設的貢獻！五，六，七，八十年代，工人，農民，都在為國家建設貢獻力量，國家對農民沒有社保政策，退休人員也沒買社保，發展到今天，那些財福也是那批人們艱苦奮鬥，創造出來的。應該老農民也分享，遇忘老農民，天理不容。
粟本禮
有一句話說得好:世上沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨!現今有很多偽磚家、偽教授吃著農民種的糧、拿著納稅人的錢就是不幹人事不說人話,誤國誤民專坑農民階級,凡是對農村農民有利的事不幹、有利的話不說,信口雌黃像哈巴一樣為主子對窮人搖尾狂吠,比起袁隆平、錢學森和一些真正為祖國為人民作出巨大貢獻的教授和專家它們就連一條合格的狗都不是,而是它們的排洩物之一。先天下之憂而憂、後天之樂而知的專家教授才是中國百姓尊重和愛戴的最可愛的人!
一針見血491317514276
對於農民領退休金的問題，所謂的專家學者教授等也是意見不同，畢竟是發表的個人看法，站的角度和立場不同，一定會有不同的答案。
小編總結一下目前各方的觀點，贊成農民不交社保領養老金的還是大多數，農民實在太苦了，特別是那個年代的農民，經歷了自然災害，大躍進，文革，上山下鄉，一輩子沒消停過，到老了能夠安享晚年是最大的願望了，國家能否考慮一下農民的心聲，如果說社保必須交，能不能設幾個檔，對農民優惠一些，也讓農民根據自己的經濟情況有個選擇，目的就是儘可能的讓所有的農民都能有個保障，老有所養老有所依，能讓老一代的農民安享晚年。
天一閣農業
1.到了退休年齡，城裡的老人都有養老金，退休後沒有必要擔心生活，經濟壓力也相對較小。不過農民老了之後，雖然農村有土地，但由於他們年紀大了，也不能做很多農活，地裡活不做的話，就沒有了收入來源，老年生活就成了問題。\r
2.在過去農民每年都會交公糧，自從國家下發減免農稅提留以後，農民的負擔減輕了很多，所以有更多的儲蓄。\r
3.農村經濟發展水平低於城市。農民的日常開支也相對較小。所以，相對而言，壓力很小，而且有很多東西可以自給自足。\r
綜上，專家的建議還是有道理的，朋友們，你們是怎麼認為的呢？
農村川娃子
很高興能為你解答這個問題。中國最苦的還是農民，一輩子面朝黃土，背朝天，還得看天吃飯，就算努力了一年，最後一點自然災害就可以把一切都毀了。
一些專家和教授為什麼會觀點不一致呢。第一點，專家教授有很多人，他們有意見一致的也有意見不一致的，這是很正常的，就像現實生活中一樣，一件事情，不同的人有不同的看法。這是很正常的。
第二，每個專家的研究深度和生活經歷都不一樣。得出的結論也會不同，首先，專家也有一些是農民的兒子或是深入過基層，他們深知農民的苦，所以他們是盡力為農民謀福利。有一些專家呢，可能是沒有在農村生活過，他們覺得農民有田有地，種植也可以賣錢，然後也可以存錢，而且他們覺得農民又沒有納稅，憑什麼要發養老金呢？
第三，我國養老保險制度還不健全，還需要努力，所以，一些專家覺得現在還不能為農民發放養老金，如果農民能得免費的養老金，那誰還出去打工呀。所以，這個還需要一個健全的農村村民養老保險制度。
總之，我覺得，在不久的將來，我們國家一定會出立一個完善的養老保險制度。大家還有什麼觀點，歡迎留言。
農村普二本
同樣是專家教授，為什麼有人同意農民領退休金，有的不同意。
其實大家所說的農民退休金說白了那不叫退休？只能叫生活最低保障金，每月幾百塊錢，是保證農村老人基本生活的，不能叫退休金？如果是退休金起碼要1000以上那才是真正意義上的退休金
就現在說的，每月幾百塊錢的基本生活保證金，有的專家還不同意。
在這種人心裡，以前的農民的付出那麼多是應該的，現在國家強大了，也只能讓他們那些人享受國家的福利，農民就不應該享受一點，農民只能付出不能索取，農民就應該永遠做奴隸，就應該幹到老死。
那些真正為農民著想的專家？他們將心比心，應該受到尊敬
那些只考慮自己，不考慮農民和下崗職工的專家，是不會受到人們尊敬的，人們說他們是磚家、叫獸也不為過。
