輸入密碼X

毫無疑問，肯定是秦始皇和李世民一決雌雄。首先，嬴政、李世民善待功臣，而劉邦、朱元璋過河拆橋、卸磨殺驢，試問你是人才你會投效哪個主子？其次，打天下靠武、治天下靠文，既是四人各佔一方、各自為王，自然要靠武力解決，嬴政手下王氏、蒙氏、李氏家族武將謀臣輩出，所以秦始皇掃六合、統四海，武功之盛無可比擬;李世民，被毛爺爺贊為“自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳”，不僅身為統帥的李世民如此，其手下也聚齊了一大批文武大才，凌煙閣24功臣便是最好的證明，所以李世民在建立唐朝過程中逐一掃滅群雄，在登基後又能滅東突厥、高昌、薛延陀、吐谷渾，重創高句麗，被四夷尊為“天可汗”，其武力之高難以言表;朱元璋，由放牛娃到皇帝，個人成就為帝王之最，但相比秦始皇和李世民，朱元璋的競敵相對較少，對內只有一個刺頭陳友諒（張士誠就不必提了，當朱、陳在鄱陽湖火拼之際，他坐在一邊看熱鬧，坐等朱滅了陳後再來滅他。想想李世民打王世充時竇建德是怎麼幹的！），對外則是已經日薄西山的北元軍隊（是鐵木真的蒙古鐵騎經過十幾代頹廢的產物），況且老朱只是打敗北元而沒有徹底消除這一隱患（終明一朝都未完成這一使命），所以其武功值只能屈居第三;至於劉邦，手下雖有張良、蕭何等善謀之士，但除韓信之外真正能統兵作戰的大將之才很難找，一個競爭對手項羽都打得他幾度懷疑人生，試想若同時面對嬴、李、朱這3個（這3人可不是項羽，他們既是軍事勁敵也是政治大神）強勁的對手時他還能有什麼作為，所以劉邦雖歷經萬難建立西漢，可僅僅7年又被冒頓打得哭爹喊娘、嫁女求和，終其一生，其軍事上的作為實在難以啟齒，武功值自然居於末位。第三，從地緣政治看，秦始皇起家於西北（古秦地），劉邦發起於西南（古蜀地），李世民崛起於北方（古晉地），朱元璋興盛於東南（古吳越），相對而言，秦始皇和李世民更佔優勢，戰爭一旦打響，秦始皇肯定先行對付劉邦這個起火的後院，而李世民則需要與勁敵朱元璋展開中原大戰，然後是秦始皇輕鬆幹掉劉邦，李世民費盡心力拿下朱元璋，接下來到底是秦始皇率秦軍銳士一舉衝破涵谷關打進中原還是李世民先行守住秦軍東出的大門而後集優勢國力軍力打進咸陽呢？這就只有天知道啦！

晨曦的曙光2000

這是一道沒有邊界條件的沙盤推演題，不會有標準答案的。

秦始皇、漢高祖、唐太宗、明太祖都是歷史上著名的開國之君，其履歷不用多說，能力也是優秀中的優秀。把這幾位放在一起搞PK，因起點各不相同，所以大家很尷尬。

秦始皇是“奮六世之餘烈”，太爺爺昭襄王時，秦國已滅了東周。嬴政繼承的是一個實力強大的秦國，滅了呂不韋之後，徹底掌握了軍政大權，真正的權傾天下。

這個時候的李世民，仍是太原留守的兒子，如果隋煬帝不把天下搞亂套，李淵根本就沒有膽量起兵。放在戰國末年，也只是類似於趙國平原君。

同理劉邦還在當亭長，遊手好閒。朱元璋可能在種地、或在當和尚。天下不亂，這兩位也沒有機會揭竿而起。從最底層努力到當皇帝，並非從一開始就信誓旦旦的，都是生活一步步逼出來的，命運給了更多的轉折。

假若不考慮任何前提，我也覺得秦始皇更優秀，千古一帝不是白叫的。至今龐大的兵馬俑陣和陵墓都是謎團，他之後兩千年都無法超越。並非窮兵黷武極盡奢華那麼簡單。

幾葦渡

基於這樣的假設，不妨就讓我順著題主的思路來開一下腦洞！

把這四個人放在什麼朝代呢？姑且就跳過秦、漢、唐、明、以一個類似戰國七雄這樣的亂世作為歷史背景，以及主要從這四個人的社會背景以及經歷來展開聯想。

為了公平起見，我們把四個人的起步年齡統一調整到20歲。

1、嬴政 四個人裡面出身最好，身份最高貴，13歲的時候，已經是諸侯國的國君了，20歲的時候還沒有親政。

2、劉邦，農民出身，為人大度，不事生產，20歲還在遊手好閒。

3、李世民，軍事門閥的嫡子，但不是嫡長子，從小就從軍，20歲的時候剛跟他爹李淵起兵造反。

4、朱元璋，窮苦大眾出生，爹媽，兄弟姐妹大多餓死，自己為了討生活被迫去當和尚。二十歲還在做和尚。

鑑於這四個人的出身，在一個亂世的情況下，最有可能終結亂世，建立大一統王朝的是嬴政。因為嬴政起點最高，政治資本最雄厚，其他三個人在嬴政這種王二代面前，沒有機會。

所以不用說，做皇帝的是嬴政。

接下來看一看劉邦，一個不事生產，卻好結交，會做人，能識人的傢伙，如果人生順當的話，能夠從基層公務員幹起，一步一步靠累積的人脈往上爬，鑑於他這麼會識人，應該能坐上人事高官的位置。

然後是李世民，軍事貴族，作戰經驗豐富，為人大氣，胸中有溝壑，跟其他三個人搭班子的，如無意外，會是個國防部長。

最後朱元璋，吃苦耐勞，對社會底層人民生活具有充分的認識，為人處世，見解謀略，都很優秀，估計能做上個親民官，從基層一步一步爬上去，最後的成就肯定也是個部長級別的大佬。

其實如果把這四個人放在現代背景下，你會發現他們都具備做領導人的資格，在現代社會制度上，說不定這四個人憑藉各自的才能以及優勢能輪流領導一個國家。

以上個人淺見，如果你有不同意見可以留下評論，我回逐一回回覆，如果你喜歡我的回答，順手點個贊，感謝題主給與我分享的機會！

緣説

首先，就問這四人，可不可以帶團隊啊？再問，在哪個朝代PK？細想想，這個問題，其實挺有趣的，可以YY一下。就把他們放到異世界，冷兵器時代，大戰一番。

嬴政，十足的富二代，而他的團隊成員，也都是世家大族，將出名門。文有王綰、李斯、馮去疾，武有蒙恬、王翦王賁父子、李信。這樣的豪華組合，加上天生的優越感，是不會，也不屑與任何人合作的。

李世民，同樣，也是個富二代，但不及嬴政壕！這就決定了李世民的用人方針，誰有本事，有能力，就會得到重視，升職加薪，走上人生巔峰。凌煙閣二十四臣，近一半，均為半路轉投李世民。所以，李世民也同樣會聚集不小的陣容。

劉邦，雖處社會底層，但，泗水亭長，怎麼也算是公職人員。還有蕭何、曹參，也同樣是縣、處級幹部。他們這幫人抱團成勢，早期，最有可能，為嬴政招攬。李世民雖然也是超級勢力，但比起嬴政，不算正統，劉邦怕是看不上他。

朱元璋，更是底層階級，甚至算不上階級。但，他命好，有多個一起撒尿和泥的好兄弟，而且這些兄弟個個不是凡人。湯和、徐達、周德興、郭英·····，加上絕世猛將常遇春、傅友德，其實力也是不可小覷。同樣，前期最有可能，投靠李世民，大樹底下好乘涼啊！至於，為什麼不投靠嬴政，也怕是嬴政看不上朱元璋。

至此，組團完畢，捉對廝殺。王翦、蒙恬，曹參、周勃，對上李靖、秦瓊，徐達、常遇春；雙方究竟誰會先被團滅？之後劉邦、朱元璋，究竟會不會屈於人下？各位網友，繼續YY。

歷史天藍

這個問題出的太有水平了。自古都有”時勢造英雄”一說，但是能抓住時勢成為英雄的人卻不多。嬴政、劉邦、李世民、朱元璋，他們都是在歷史洶湧澎湃的浪潮中，被大浪淘沙淘出來的幸運兒，也是佼佼者。

嬴政、劉邦、李世民、朱元璋四個在一起PK絕對稱得上巔峰對決。讓我們設想一下誰將是最後的勝利者✌。

如果世道太平，一切都可能因為出生而註定

論出身嬴政是秦國王孫，王族血統，十三歲登基繼位為國君。劉邦出生寒微，一個小小泗水亭亭長，相當於一個派出所所長。李世民出生在隴西關隴軍事貴族，是將門之子。而朱元璋比劉邦更差，就是一個元朝治下的流民，因為災荒，為了生存出家為和尚，後投入軍中造反，白手起家。

如果不是亂世爭雄，是一個太平社會，也許一切已經註定，秦始皇是皇帝，李世民會是一個出色的將軍，封侯拜將，而劉邦會是一個村霸、鄉霸，而朱元璋註定一輩子要為生存四處奔波，甚至一生為和尚，雲遊四海四處化緣

如果在亂世爭雄，那就靠實力。有句話——東風吹，戰鼓擂，當今世界誰怕誰。

PK一下嬴政、劉邦、李世民、朱元璋的實力。

第一，拼軍事能力

嬴政帥百萬雄師蕩平六國，北逐匈奴，南征吳越，統一六國、開疆拓土。雖然戰不是他打的，但是戰略是他定的，軍事戰鬥力五星級。

劉邦相比那就弱爆了，一生征戰無數，沒打過一個漂亮戰，前期被項羽打得落花流水，後來被匈奴圍在白登山，清洗異姓王，也弄得狼狽不堪。論軍事能力，不及時一個普通將帥。

李世民出生將門，隋末大亂，群雄並起，大唐的江山可是李世民帥軍征戰而來的，即位後，破突厥，四海兵服，萬國來朝，號稱天可汗，軍事能力超強，可惜晚年徵高麗，留下了敗績。

朱元璋秉持“廣積糧、緩稱王”的理念，在元末大亂中笑到最後，朱元璋雖然恢復了漢族統治，但明朝統治的疆域較之漢唐，應該小了許多。長城外更是遊牧民族的天下。

二、知人善任銳意進取

成大事者，得看他的氣魄和格局。尤其在知人善任銳意進取這一點上，嬴政、劉邦、李世民、朱元璋身上都得到很好的體現，他們都有一批文臣武將為他們所用，並建立了不朽功業，不同的是功成名就後，對曾經患難與共的兄弟，嬴政和李世民都高官厚祿養著，而劉邦和朱元璋則出奇一致，——狡兔死走狗烹，大開殺戒，近乎屠戮殆盡，此舉有王朝統治的需要，更多的是這兩位出身寒微帝王內心的不自信。

三、比氣魄

拼氣魄，估計嬴政和李世民會更勝一籌，嬴政他一生的建樹都是大手筆，統一六國，驅逐匈奴、南征吳越，修直道、修長城，修皇陵，不惜民力。相比來說，劉邦一輩子都是隱忍，和親、白馬之盟，甚至對呂后干政的妥協。李世民一生文治武功都很輝煌。朱元璋前半生戎馬倥傯，後半輩子乖張暴戾，懲貪官，殺功臣。

嬴政和李世民仰賴先祖威名，輕而易舉的擁有了權勢和地位。而劉邦和朱元璋不一樣，都是平民出生，一生吃盡苦頭，刀光劍影，每一點一滴的成就都是拼殺而來，靠的是實力和運氣。

論秉性和能力，四位帝王各有各的優勢，嬴政強悍，走過了，就是窮兵黷武。劉邦窩囊，卻為漢朝的百姓帶來難得的休養生息。朱元璋雖暴戾卻愛民。

這四個人要在一個朝代，一起PK的話，旗鼓相當，那就看上天成全誰了，人都說歷史是必然的，其實更多是偶然的。

如果讓我選擇，我希望李世民當皇帝，朱元璋做宰相，嬴政戾氣太重，駐守邊關挺好，至於劉邦，遊手好閒，還是當泗水亭亭長不錯。

哈哈～您覺得呢?

開涮歷史

嬴政、劉邦、李世民、朱元璋都是歷史上非常優秀的皇帝，每一位都是居功至偉、各有特點，如果完全按照歷史上的真實出身、地位和家庭背景來推測，這個問題難度不大。

嬴政本來就是秦國世子，併成功繼位為秦王。嬴政在聽從了李斯、尉繚等人的統一之策後，將滅六國一統天下作為自己最大的目標，啟用人才，不遺餘力的致力於目標的實現。嬴政本身的起點就很高，已經贏在了起跑線上，李世民、劉邦、朱元璋沒法比呀。

李世民的出身雖然也比較好，但是也僅僅是北周一貴族子弟而已。如果是七國爭雄時期，也就是某一國跟國君有連襟親戚的貴族，想要一統天下，那首先要學田氏代齊，或者三家分晉吧，把自己提升到國君（諸侯）的地位才有這個機會。如果是在秦國，基本上可以歇著了，嬴政不會給他機會的，李世民應該會成為類似王翦的優秀將領，在秦國的統一大業中，一展才華。如果是在其他六國，當李世民還在謀劃篡位的時候，嬴政估計已經將其滅國了。李世民只能當臣子。

劉邦，更沒機會了，跟秦始皇本就是同一時代的人。秦始皇統治時期，劉邦就是一個小小亭長而已，因為押送戍卒誤期，還成了通緝犯，當然只能做臣子了。

朱元璋，是靠元末的亂世，舉兵起事才最終做了皇帝。如果朱元璋出生在秦國，會跟李世民出生在秦國一樣，通過戰爭和秦朝的軍功制度，應該可以在軍隊中混個軍官。但是，由於出身太低，朱元璋想要做到比較高級的軍官，並且成為秦國名將，比較難。如果是在其他國家，李世民和朱元璋的軍事才能雖然很高，但是都高不過王翦、王賁等人呀。朱元璋也就是當個臣子。

因此，如果按照歷史上就有的身世背景，秦始皇必然還是一統天下的皇帝，而劉邦、李世民、朱元璋只能做臣子。

但是，如果把四人都放到朱元璋的家庭背景下，毫無疑問，劉邦根本不是對手；而嬴政、李世民缺少了比較好的家庭教育和財富，想要崛起那麼快，應該比不了朱元璋。這時候，朱元璋最大可能成為皇帝。嬴政、李世民能不能活下來，都難說。而劉邦麼，要不被朱元璋滅，要不當臣子。劉邦做了臣子，還可能會因為貪汙問題，因為幾兩銀子，被朱元璋誅殺。這種情況下，朱元璋做了皇帝，其他三人基本上是團滅。

如果四人都是諸侯，並且都帶著自己的創業團隊成員，團隊成員也都非常忠心，這種情況下，秦始皇和李斯、尉繚、王翦、王賁等人組成的團隊，明顯要優於劉邦、李世民和朱元璋的團隊，嬴政還是會成為帝王，滅了其他三方。

但是，如果是允許團隊成員間自由跳槽，李世民和朱元璋的勝算較大。嬴政“少恩而虎狼心”，尉繚差點就離秦始皇而去，而劉邦雖然容易相處，但是個人能力又太差，都不是很好的人選。大多數優秀人才都會選擇投靠李世民和朱元璋，相對來說，從政治眼光、政治才能、戰功、治國功績、對臣子的態度等多方面比較，李世民要稍微優於朱元璋。這時候，李世民應該會成為皇帝，而其他三人為臣子。

奕天讀歷史

不是分別打江山的問題，好說。也可以毫不猶豫說:嬴政是皇帝，劉邦、李世民、朱元璋是臣子。

這四個皇帝很出名，一個千古第一帝，兩個草根皇帝，一個天可汗。一個個都卓越，一個個的功績也都顯著。

如果說當皇帝，當然是嬴政，劉邦、李世民、朱元璋在他面前都會黯然失色。

大秦王朝在公元前221年成立，在公元前207年被滅國，前後不到十四年。一個龐然大物，一個非常輝煌的帝國，不到十四年就滅國了？時間短得可怕。

再從滅亡背後的原因看，你會發現一個細思極恐的事情:秦帝國始終圍繞著嬴政在轉動。而他一個人做了多少“第一”的事情？

這是我的想法，你怎麼想？

非常茴香豆

就不能湊一桌麻將麼？非要分個高低

駱小賤

嬴政為君無懸念，其他三人只仰望。祖龍雖死魂猶在，開天闢地秦始皇。

一個朝代成就最高的帝王均出自開國皇帝，如果把兩千多年的封建歷史，作為一個朝代，那秦始皇就是開國皇帝，後人只能膜拜、仰望和追趕，或許可以努力接近，始終無可超越。

在任何一個世界傑出帝王排行榜上，秦始皇幾乎都被排在最高或接近最高的位置上。

就連出自儒家思想體系的明代大思想家李贄都，也一反儒生抹黑秦始皇的常態，在《藏書》中高度評價秦始皇：

朱元璋略勝李世民，李世民勝過劉邦，但三人在秦始皇面前都要俯首稱臣。

秦始皇第一次統一了中國，建立了第一個統一的多民族國家，讓統一思想和理念深入人心，讓中國無論陷入多長時間的混亂分裂，最終都會重新走向統一。

秦始皇設計建立了中央集權的一系列制度，為後來歷朝歷代統治者所沿用，不但影響著中國，也影響著整個世界，當今世界大多數國家採用的都是這一套中央集權的制度體系。

世界歷史上，開創了一個龐大帝國的帝王還有很多，如成吉思汗，如凱撒大帝，如亞歷山大，但他們的實際影響都無法同秦始皇相比。

朱元璋、李世民、劉邦雖然個個都是雄才大略，足以躋身中國古代十大帝王之列，但他們的一切成就都是在秦始皇確立的統治模式下進取得的；他們或許可以開疆拓土，但這一切都是在秦始皇奠定的國土基礎上取得的。

最後給出我的結論：朱元璋、李世民、劉邦能做到的，秦始皇也能做到，但反過來未必，因此嬴政為君無懸念。

我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！

狄飛驚

這個問題有點意思！可以說這四位大神，都不是一般的人物，他們在一個朝代不知是福是禍！

首先可以排除朱元璋啦！！老朱的崛起可以說有太多的運氣成分！要不然一個臭要飯的怎麼能成為九五至尊那！當年老朱家里人都死絕啦都沒想到去造反，而是去當了和尚，要不是湯和的一封信，也許朱元璋會當一輩子和尚的！只要給老朱一口飽飯，他一定會安安心心的當他的百姓！（這哥們長的太醜啦，那有一絲帝王之相）

劉邦也是要被排除的，這就是一個混子，當個居委會治保主任，可以說是不務正業，坑蒙拐騙！都四十多歲了都沒想過創業，估計也就得過且過啦！如果那些犯人不跑，如果蕭何這幫知識分子不是想像個能頂雷的，劉邦的一生也就在混吃等死中過去啦！

李世民這個還很難說，一個標準的富二代！應該說是時勢造英雄，有些舒舒服服的日子還要造反的可能性都不是太大，而且還是皇親國戚，如果皇帝不逼的緊，他們沒有必要造反呀！雖然富貴險中求，但是成本也是太高啦！而且因為有下一位，他也註定當不得皇帝！

秦始皇，千古一帝，我相信在任何朝代都是皇帝的首選。秦王掃六合，虎視何雄哉！可以說他的出生就是為了當皇帝！天選之子！不需要理由

關鍵字: 李世民 歷史 朱元璋