无奈的苍鹰

市场有市场的游戏规则，经济有经济的客观规律，任何力量妄图阻止经济规律，都要受到惩罚。

刘姝威老师说活很多话，如：2691点是中国股市历史大底，将在此基础上开启一轮健康牛市。如宝能举牌万科的时候出言反击随后刘变成万科独董；时间，是检验真理的唯一标准。

做空中国股市，有没有错？我认为没错，没有违反法律，并且如果一个市场，没有做空机制，这个市场就不会是一个正常的市场；市场有自己的经济规律，管理者可以制定游戏规则，但是不能随便干预市场。

空头的作用和多头的作用一样重要；做空可以让过热的市场醒一醒；可以让泡沫发展的速度变慢；做空可以让价值付出水面；

还好领导层没有听这种专家的言论，否则股指期货，融资融资都要禁止了；期货交易所都要关门了；

其实严惩做空股市者和李大霄的XX底，如出一辙。这些专家，有些话语权，其实应该献言献策，比如：A股的大股东减持制度；比如A股的只进不出的退市制度；比如IPO发行太快等，这些是这些专家该建议的，没想到正事不干，天天乱扯！悲哀！

蚂蚁搬家周进文

任何国家的资本市场都有做空一方，如果连做空股市者都要受到严惩，那这个观点有些过激了。可能，刘姝威通过这样的标题传达出二层意思：一层是在A股市场中，往往没有特别大的利空的时候，就有人恶意做空股市，往下砸盘，给股市带来不必要的恐慌，这样的做空者该严惩。

另一层，刘姝威可能觉得在中国股市中，散户只能做多，做空根本赚不到啥钱，而大户和机构投资者可以通过融资融券、股指期货，做空与做多一样可以赚钱，所以当机构投资者刻意打压股指时，散户们就会很吃亏，所以这类的机构投资者很可恶，要打击。

刘姝威的心情可以理解，但是不应该这么说。首先，A股市场应该为此设立“熔断机制”既可以让市场冷静一下，避免无意义的做空或做多，也可以在一定程度上保护中小投资者的利益。如果有了熔断机制（只可惜我国的熔断机制已经弃之不用），我们又何必不允许别人看空后市呢？如要看空后市都有罪，只能做多，这在全球任何一个国家的资本市场上都是“奇谈怪论”。

再者，不允许做空股市，我们也可以理解股市再差，股票再烂，也不可以砸盘。这等于在说，我A股的股票也不应有退出机制，因为如果一家上市公司业绩三年亏损，就要宣布退市，如果一退市肯定会遭到做空打击。那退市制度也不该有。但是如果要让股市得到优胜劣汰，让优质的股票有更好的融资空间，那么退市制度就必须存在。所以，刘姝威的说法，也代表了一批人的想法，看来A股市场的退市制度不知何年才能与世界接轨。

最后，如果做空A股者要受到严惩，会让一大批国内机构，以及QFII、RQFII等国外机构投资者望而却步，难道像浑水那样的股市啄木鸟就不允许存在，那A股市场就无法进入到一个良性循环中，价值投资理念就无法彰显，因为坏的股票不允许做空，与有价值的股票一起大涨小跌，这不符合价值投资的理念。

不执著财经

最近刘姝威老师的三年前的一篇文章《严惩做空中国股市者》又被人们翻了出来。这可能是由于这几天股市一直不太好吧

刘姝威当年以其勇于揭发上市公司蓝田股份造假而名声远播，其后获得了非常多的荣誉。近年再度在众人看好乐视网时提示大家注意乐视网的财务状况，结果又引起市场的轩然大波。最后的结局又再次证明刘姝威老师的观点正确——到底是谁在潮水退后裸泳！

当下有一些大V批评刘姝威的这篇《严惩做空中国股市者》的文章。他们认为刘姝威这种观点很偏激，他们认为做空机制是市场的正当需要。

我认为这些所谓的大V的批判是明显的断章取义。刘姝威的这篇文章发布于2015年股灾时期，她的文章中语意是严惩故意做空中国股市者。

她在文章中提有二个观点：

1 谁是故意做空中国股市者

文章中其实刘姝威并没有明确提及谁是故意做空中国股市者。但是她却具体的批评了5000点时上市公司高管们的5000亿疯狂大减持。很明显上市公司的高管在市场高位的疯狂减持，无论是否是故意的减持，都是她所批判的。后来证监会出台了法律开始规范高管减持的行为。

所以即使从三年后的今天来看，她文章中的这个批评高管大量减持本公司股票的观点也是非常正确的。刘姝威认为上市公司的高管大量减持套现行业是股市暴跌的导火索，这有什么不对吗？难道让上市公司高管们随意减持，套牢股民就是正确的？

刘姝威这些年对证券市场的贡献，那些所谓的大V们有几个能做到？蓝田股份造假时你们在哪里？贾布斯天天忽悠股民时，你们又在哪里？

2 对金融杠杆推出的时机有质疑

刘姝威认为我国在当年推出的融资融券本意是好的，但是由于监管能力不足，不到位，使好事变成了坏事，使金融杠杆容易变成别有用心的人的工具。她并不是反对做空机制，她是认为在我国现有的新兴市场环境下，金融杠杆的开放时机值得商议。

市场中的人都是趋利的，市场制度不完善必然会使很多人为了谋取私利而投机取巧，钻营制度漏洞。现在的金融杠杆股权质押问题又开始有所暴露，又开始显现出风险。我个人认为刘姝威对金融杠杆谨慎的态度是值得肯定的

总之，刘姝威老师这篇文章的观点是正确的。反倒是一些别有用心的人，对她的文章肆意歪曲和抹黑。木秀于林，而风必摧之。这也许就是刘姝威老师一生的命运吧！

孟可的思想空间

最近一段时间，A股市场不断的延续调整趋势，上证股指有点一泻千里的意思，上周跌破了2700点，就目前的趋势而，直接考验前低2638的可能性非常高，甚至很多人都在讨论6124高点的启动点2000一线是否能够形成支撑。现在市场中的人都很迷茫，为什么会导致这样的连续性调整，而且一点反弹的意思都没有？这个时候，很多人自然而然就想起了刘姝威的《严惩做空中国股市者》的言论，那么我们要如何评价这种观点？

第二个方面，其实在A股市场做空的工具并不多，简单说只限于融券或者是股指期货，体量并不大，而且对于普通交易者来说很难进行操作。刘姝威的严惩做空中国股市者本质意思应该加上两个字是“恶意”，这就说明她指的并不是做空机制本身，而是出于这种行为的动机和本身的思考，是对扰乱股票市场行为的一种谴责，所以说，对于《严惩做空中国股市者》观点应该结合盘面和当时的语境去判断，不能因为市场下跌了就炒作恶意做空，这样的生拉硬拽式的理解是不能够客观反映市场情况，而且有误导之嫌。

最近点赞很少，希望各位朋友多多动动小手，您的点赞与评论就是最大的理解与支持。

小散李大鹏

我不明白的是，既然要严惩做空中国股市的人，那你股市中还保留做空机制干什么？如果卖空股指期货的，都要被“严惩”，那设立股指期货，是为了“钓鱼执法”吗？还有“融券交易”，这些行为，是不是违法的？如果是违法的，证券交易的有关法律法规，应该禁止。如果中国股市有泡沫，尤其是那些被某些“伪价值投资者”推高的“假蓝筹”，他们的价格虚高，就是合理合法的吗？看到了这一不合理的高价，做空了，赚钱的，就是违法的吗？

还有，中国股市年初以来以下跌为主，请问刘姝威，是不是要把卖出股票的人，都抓起来，严惩？如果卖股票的人被严惩，那以后谁还敢买进股票？

很多专家，说话不过脑子的。刘姝威这是一种。他们的讲话，往往带有民粹和煽情，好像批评他们就是与人民为敌。你们就不想想，要不是你们弄个虚假牛市，还忽悠老百姓进场，说是什么价值投资，老百姓会亏钱吗？你们忽悠老百姓亏钱了，矛头一转，说要严惩做空的。如果牛市扎扎实实，公司的业绩都高速增长，会有人做空中国股市吗？如果蛋没臭，苍蝇会来叮吗？

还有一种专家，说“股投不炒”，真是滑稽，如果每个股民买入股票都长期持有十年不交易，那你这个股市还有交易吗？股市恐怕要关门了吧？

也有一种专家，说“严惩股市投机者”。什么叫投机者？低价买高价卖的人？还是买入之后很快就卖的人？如果不允许低价买高价卖，还有人来炒股吗？如果买入之后不允许很快卖，那是不是你们从法律上规定？如果你这种呼吁是对的，那为什么还有人呼吁t+0？

对了，我貌似懂了，你们是不是认为只有好人可以通过股市挣钱，坏人通过股市挣钱就要抓起来？那么，能不能事前就指明谁是坏人？

记得2015年6月，我发表了一篇文章《不贪股市的最后一波钱》，后来股市跌了，国家救市了，我又发表了一篇文章，叫那些加杠杆的人不要再加杠杆了，文章题目是：《国家把你往岸上拉，别赖在水里不走》。后来，好像到了10月份之后，收到了一份来自证监会转来的实名举报，大意是说我是坏人，阴谋破坏中国牛市。当时瞄了一眼，是一位来自西北地区的男性的实名举报。

刘姝威们的言论，总是不尊重法理，不尊重市场。我建议刘姝威，您不妨建议监管部门，以后股市交易不许跌，只能涨。这样不是更直截了当？

孙建波

三年前的文章，硬是被悟空问答顶成热点新闻，估计这就是悟空问答的特殊之处吧。

看那个时候的背景：2015年6月12日沪指5178点，至6月30日跌到3847点，12个交易日沪指暴跌1300多点。

刘姝威认为，这次股指暴跌不是市场的正常调整，而是有人精准选择时点，违法做空A股市场。

然后她呼吁严惩恶意做空者。

2018年6月的当下，也到了恐慌时刻，从3500点下跌到击穿2900点。刘姝威没有出来呼吁，倒是不少声音呼吁救市，甚至暂停IPO。

到底有没有恶意做空者，到底要不要严惩，我看，第一要务是先看股市何时能止跌，能稳定点吧。

比如，社会刚开始有点乱，偷抢发生了，会有人喊着惩罚。

但乱象持续的话，有打架砍人的，那就顾不上小偷小摸的了。

但还在乱，如果是在战争时期，打架又是小事了。

我的观点是：

1、刘姝威的观点是三年前的，现在拿她出来吊打，有些不合适。硬是换了场景。

2、她说是严惩恶意做空，而不是说不允许做空。以我的理解，恶意做空是违法的，有违法就要惩罚。而这三年来，的确处理了不少股市大鳄。

3、中国股市没有做空机制，的确值得拿出来吊打，呼吁尽早出台可卖空的机制，合法范围内别动不动把卖空的人推到对立面。

悟空问答是反权威的平台，但也不能盲目恶意的反，目前股市哀鸿遍野，大概已顾不上一些捣乱分子了，会否继续下挫，美国特朗普是否会制造更大麻烦？

这些因素，比做空者更可怕，更值得担心。

财经作家邱恒明

• 最近市场不大好。一路阴跌，基本没有回头路。自然而然就让人想起了刘姝威的《严惩做空中国股市者》。
  

• 让我们先了解一下刘姝威的情况，刘姝威现任中央财经大学财经研究所研究员，中国企业研究中心主任。还是万科A的独立董事。可以看出，她的话是有一定的份量的。刘姝威是在什么样的情况下提出《严惩做空中国股市者》，记得这是2015年刘姝威在大盘短短12个交易日内跌了1300多点。在这种突然出现的暴跌面前，刘姝威提出来要严惩做空中国股市者。当时的A股股指期货还没有怎么限制。会出现股指期货跌停的现象。只要股指期货大跌，大盘肯定是受到影响的。所以，刘女士提出这个观点也无可厚非。事后证明也确确实实是有一批人在做空中国股市。这些人后来也被捉起来了。
  

• 当前的A股虽然不象2015年那样暴跌。经常出现千股跌停的场面。但也好不到哪里去。温水煮青蛙，比直线暴跌更加令人不可防。现在的大盘也跌到了一定的程度。再做空股指期货也没有多大的意义。现在的大盘是内忧外患引起的。和2015年那时的暴跌有着本质的区别。现在的大盘估值也是非常便宜。李大霄就用了八大理由，十大理由来论证大盘的估值底。而且股指期货也没有象之前那样出现过多的松动。还是有一定的限制的。做空大盘意义不是很大。只有一些买了A股的可以卖空股指，做一些对冲而已。
  

• 想要大规模地做空股指期货的可能性基本没有。现在的情形也不允许去大规模做空。因此，在现在的点位谈刘姝威的《严惩做空中国股市者》有点杞人忧天了。
  

最近问答点赞好少啊，虽然行情不好，但还是希望多多帮忙点赞哦，谢谢！看完点赞，腰缠万贯，感谢关注！

股海重生2015

大家好我是投资观，头条万千作者之一。

由于今年以来股市再次开启了下跌模式，让很多人再次想起了三年前刘姝威女士的（严惩做空中国股市者）这篇文章。当时沪指12个交易日暴跌1300点，短时间内快速的下跌引起的市场恐慌是难以想象的，不但给广大投资者带来了难以想象的损失，更是对A股市场造成了难以磨灭的影响。这个时候刘女士站出来了，发表了这篇文章，可想而知是多么的大快人心啊！但是刘女士的正直发言并没有阻挡A股市场的继续下跌。连续的下跌最终导致了15年的股灾，沪指从5178点跌到了2638，下跌幅度接近50%，时至今日已经三年过去了，但是股市狂跌的情形还历历在目。

刘姝威女士是北京大学经济学硕士，现任中央财经大学财经研究所研究员，中国企业研究中心主任。刘女士是一个真正的斗士，敢于揭示正像，不为五斗米折腰的斗士。曾经一篇600字的短文，戳穿了当时的“蓝田神话”（蓝田股份曾经的牛股，因为造假现在已经退市）。一个手无缚鸡之力的女人不怕威胁，不怕报复敢于揭示真相，就这一点就值得我们所有人佩服。红极一时的蓝田股份最终退出了历史舞台， 刘姝威女士的事迹也被大众所熟知。敢于直言，敢于面对恶势力， 刘姝威女士的一身正气为整个金融市场注入了一股清流。

这是刘女士在新浪上发表的（严惩做空中国股市者）一文。文章指数A股下跌的导火索就是上市公司大股东高管的疯狂减持，就是现在这种现象依然存在。大股东的疯狂的减持套现是不利于证券市场的稳定发展的，也损害了广大投资者的切身利益。刘女士的严惩中国股市做空者我认为有道理，对于那些高位减持的大股东，高管一定要严惩；特别是那些再没有提前公告或者隐瞒公司事实的高位减持套现的股东高管一定要严惩。

投资观

如果评价刘姝威这个人，我觉得类似于历史上的蔡京。它的出发点全在于个人利益，比如在万科的发言上，比如出来站台支持IPO滥发。

关于《严惩做空中国股市者》本质上就是错误的，股市本身就有涨跌，哪有不让做空的？这样的动物居然还是经济学家，可叹可悲！！！

更何况要论最大的做空股市者，实质上只有两种人。

一种是刘某鱼这类身份的动物，人治股市自以为是，人为干涉股票运行（无原则特停，不顾身份影响力无常识常识发言），实在跟操纵股价没什么区别（压制股票上涨，必然反向下跌）。自身职责内的制度制定和违规违法监督做得不到位，反而幻想指导股民怎样炒股，这个才是世界闻所未闻，就算美国的苹果股价也有大起大落，凭什么股票要按刘某人的意愿走？如果股民的亏损愿意补偿，那随你怎么走都行。

第二种人就是刘姝威之类的具有一定公众影响力的假专家，搜一下支持IPO滥发的那些砖家，记住它们，以后见到它们要小心点，别被卖了还不知道。它们为了方便与刘某鱼之类的阶层处好关系，昧着良心指鹿为马，甚至说，IPO滥发不会影响股市。IPO融资难道不需要钱？钱不是凭空出来的，只能从股市里抽水，IPO也不是只有一两只股票，说IPO不影响股市的，不是脑子有病，就是心怀恶意。

它们所谓IPO支持实体经济也是谬论，中国股市绝大多数大股东上市目的都是为了套现，为了套现什么手段都敢用。IPO实质为劫贫济富，劫股民的血汗钱，去救济本来就富有的大股东。

如此血淋淋的掠夺，股民只能用脚投票，如果没有国家队支撑着，股指早该下3000点了。《严惩做空中国股市者》，真正的罪魁祸首不是别人，就是刘姝威和刘某鱼这两类人，正是所谓贼喊捉贼！！！

书山行者

任何国家的资本市场都有做空一方，如果连做空股市者都要受到严惩，那这个观点有些过激了。可能，刘姝威通过这样的标题传达出二层意思：一层是在A股市场中，往往没有特别大的利空的时候，就有人恶意做空股市，往下砸盘，给股市带来不必要的恐慌，这样的做空者该严惩。

另一层，刘姝威可能觉得在中国股市中，散户只能做多，做空根本赚不到啥钱，而大户和机构投资者可以通过融资融券、股指期货，做空与做多一样可以赚钱，所以当机构投资者刻意打压股指时，散户们就会很吃亏，所以这类的机构投资者很可恶，要打击。

刘姝威的心情可以理解，但是不应该这么说。首先，A股市场应该为此设立“熔断机制”既可以让市场冷静一下，避免无意义的做空或做多，也可以在一定程度上保护中小投资者的利益。如果有了熔断机制（只可惜我国的熔断机制已经弃之不用），我们又何必不允许别人看空后市呢？如要看空后市都有罪，只能做多，这在全球任何一个国家的资本市场上都是“奇谈怪论”。

再者，不允许做空股市，我们也可以理解股市再差，股票再烂，也不可以砸盘。这等于在说，我A股的股票也不应有退出机制，因为如果一家上市公司业绩三年亏损，就要宣布退市，如果一退市肯定会遭到做空打击。那退市制度也不该有。但是如果要让股市得到优胜劣汰，让优质的股票有更好的融资空间，那么退市制度就必须存在。所以，刘姝威的说法，也代表了一批人的想法，看来A股市场的退市制度不知何年才能与世界接轨。

最后，如果做空A股者要受到严惩，会让一大批国内机构，以及QFII、RQFII等国外机构投资者望而却步，难道像浑水那样的股市啄木鸟就不允许存在，那A股市场就无法进入到一个良性循环中，价值投资理念就无法彰显，因为坏的股票不允许做空，与有价值的股票一起大涨小跌，这不符合价值投资的理念。

笔者诗语02年入市，潜心研究股票十多年，并集结了一批"民间股神"，总结了一套选牛股成功率极高的抄底战法，深受股民喜爱，特此建立了一个【微信公众号：汤诗语】，每天讲解选牛股思路，很多朋友学会后，抓住了不少涨停牛股。刚刚也是有很多粉丝朋友说，看了您直播讲解，也是成功抓住了华控赛格80多个点的收益，要不要继续加仓。

华控赛格，是在股价回踩的时候选出，截止目前涨幅高达82%，很多相信了本人的新股民，看了微信直播讲解的粉丝朋友都是抓到这波收益，这也是长期看诗语直播微信的粉丝朋友所能把握的利润！

深赛格，我是根据双龙战法及时选出讲解，轻松收获58%以上的涨幅，恭喜当时看到笔者选股思路文章的股友及时把握住了该股这波行情。

關鍵字: 财经 做空 股市