有人說,烏克蘭廢除俄烏友好條約,是為打仗做準備,難道現代戰爭還需要提前宣戰嗎?

新文化街男孩


烏克蘭總統波羅申科正式簽署了一項法令:於2019年4月1號終止與俄羅斯施行了20年的友好條約。

實際上俄烏友好條約在2014年俄羅斯吞併克里米亞早就淪為一張廢紙了,因為俄烏友好條約中曾經明確提到了邊境線蘇聯時期的劃分 明確表示克里米亞屬於烏克蘭,然而俄羅斯吞併了克里米亞半島。

可以說烏克蘭終止俄烏友好條約的延續非常正常。

如果說烏克蘭還願意和俄羅斯簽訂俄烏友好條約的話,那麼烏克蘭的人怕是一群忍者神龜.

所以說像烏克蘭這種行為,那就屬於不爭饅頭爭口氣,總不能你把我的吞了,我還非要和你做生意,非要笑臉相迎的吧?

至於現代戰爭要不要提前宣戰,這是當然的了,為什麼日本飽受其實不就是因為日本發動戰爭的時候,沒有一條是事先宣戰的?

不就是因為日本不按照套路來?

中日戰爭,日本不宣而戰,進攻北洋

日俄戰爭,日本不宣而戰進攻俄羅斯太平洋艦隊。

日美戰爭,日本不宣而戰,偷襲珍珠港。


尋找丟失的方向盤


本月10號,烏克蘭總統波羅申科正式簽署了一項法令:於2019年4月1號終止與俄羅斯施行了20年的友好條約。次日,烏克蘭最高達拉也在自己的官方媒體上公示了這一消息,俄烏"絕交"已成定局!

對於烏克蘭此舉,有人認為這是在為開戰做準備!但筆者認為這種可能性並不大,終止俄烏友好條約,充其量就是波羅申科為入夥歐盟和北約獻上的一份投名狀!

客觀而言,烏克蘭廢除友好條約其實合情合理!因為根據該條約內容顯示,包含俄烏互相尊重領土完整、承認蘇聯時期劃分的兩國邊界的條款。(該條約也明確指出克里米亞半島歸烏克蘭所有)

而克里米亞作為蘇聯時期劃分給烏克蘭的領土,2014年卻在公投的掩護下脫烏入俄。在這件事情上是俄羅斯違約在先,因此友好條約對於烏克蘭而言也已毫無意義,波羅申科選擇止約無可厚非!

至於第二個問題:兩國開戰是否需要宣戰?並不能一概而論!因為歷史上既有宣而再戰的先例,也有不宣而戰的情況。

早在1907年,海牙公約中就有類似條款:《關於戰爭開始的公約》,其中規定:所有締約國承認,除非有預先而明確無誤的警告,否則彼此間不應開始敵對行為。

儘管有上述規定,但仍存在許多不宣而戰的先例:偷襲珍珠港、閃擊波蘭、蘇聯入侵阿富汗以及侵華戰爭等等……

我是軍武最前哨!


軍武最前哨


日前烏克蘭議會以277票贊成,正式通過了廢除《俄烏兩國友好合作夥伴條約》,這是從法律層面上正式予以確認。


烏克蘭正式廢除俄烏友好條約,從法律上確認了俄羅斯是烏克蘭的敵人,是烏克蘭國家安全的頭號威脅,俄烏關係迎來了極具不確定的時代,俄烏戰爭的風險正在成為現實的威脅。烏克蘭明明知道自己是西方國家遏制俄羅斯的一枚棋子,在西方國家和俄羅斯的爭鬥中得不到任何好處,而波羅申科卻一意孤行,為了下屆總統的競選,為了自己權利利益,置本國民眾的利益而不顧,將烏克蘭帶到最危險的境地。


烏克蘭廢除了《烏俄兩國友好合作夥伴關係條約》,毫無疑問會提高俄烏的衝突,激化烏東頓巴斯地區的緊張局勢,可以料定,不用過多久,頓巴斯地區的軍事衝突會越來越頻繁、劇烈。

因為烏東部地區一直是烏克蘭的心病,烏克蘭及西方國家一直認為東部地區是由俄羅斯控制,那裡的武裝是由當地武裝和俄羅斯軍人組成。而且由俄政府指揮和控制。廢除條約後,俄羅斯也會加大對東部武裝的支持,如果烏克蘭最後收復頓巴斯、盧甘斯克東部地區,那麼北約會在俄烏邊境部署軍事基地,形成對俄羅斯的直接威脅,那麼俄羅斯及有可能會對烏克蘭發動戰爭,消除這一威脅。



如果烏克蘭政府軍在東部的戰爭中表現不佳,不能退敵,又無法收復國土,雙方達成拉鋸戰、消耗戰,那麼,俄羅斯不會與烏克蘭爆發公開的正式的戰爭,烏克蘭會陷入長期的戰爭泥潭,後果是無法想象災難。

謝謝閱讀,敬請關注!

(圖片選自網絡)


風雨兼程170983658


沒影兒的事!烏克蘭自己清楚,根本沒有和北極熊一較高下的實力。而俄羅斯也並不想對烏克蘭發動全面戰爭。所以這一波操作,全都是其戲精總統演出的一場苦情戲加悲情戲,以博取國內外不明真相者的同情和國內選民的支持。

另一個問題,是否需要宣戰?按照國際法,可以不宣戰。過去國際法是需要宣戰的。而且宣戰並不會像某些人說的那樣,喪失先機。因為完全可以在發動攻擊的同時遞交宣戰書,這已經是普通操作,毫不稀奇。不過也有玩兒現了的,比如二戰的日本,應該在日軍戰機飛抵珍珠港的同時遞交宣戰書,但由於譯電等各種延誤,轟炸開始後N久才由日本大使送達,因此才被美外交部長罵得狗血淋頭,說從沒見過這麼無恥的外交文件。不過後來《非戰公約》和《聯合國憲章》不承認戰爭是解決國際糾紛的合法手段,侵略一方不管宣戰與否都是非法不義,反侵略一方的防衛、反擊、第三方協助反侵略打擊侵略者,都是合法的正義的,不須宣戰。所以二戰後至今,各國更多的是通過媒體發佈公開聲明表明開戰原因和自己的目的,傳統的遞交外交文件宣戰不再是必要的外交程序。


錫兵中士


俄羅斯與烏克蘭在刻赤海峽發生摩擦以來,唇槍舌劍你來我往不斷升級,軍事動作不斷。烏克蘭又把《烏俄友好條約》撕毀,以表示與俄羅斯決裂,兩國都把部隊壓在了兩國邊境上,針峰相對一觸即發的態式。烏克蘭撕毀《烏俄友好條約》,不可能是宣戰,它現在不敢動手,北約的援兵還沒有到,它自己沒有那個實力。而普京也公開表示過,俄羅斯不會先挑起戰爭。


波羅申科挑釁和撕毀友好條約,只是做作樣子,給西方和美國看,表示一下與俄羅斯決裂和決心。求得西方的幫助和聲援。波羅申科的慢長等待有點著急了,又向烏東兩個城市進行了炮擊,把事鬧大引起美國注意。尋得支持,烏克蘭上門挑釁就向普京說的,波羅申科為刻赤海峽這麼一點點小事衝突,就在國內戒嚴存有私心,為連任鋪平道路。

現在歐盟北約以有動作,俄羅斯也不是怕事的主,扣押人員和軍艦到今天還沒有還,俄羅斯強硬美國也不得讓三分,小小的烏克蘭怎能和俄羅斯一較高低哪。隨然北約秘書長要求俄羅斯儘快放人放船,並威脅說:如果俄羅斯不放,你就在痛苦中等待,藥味十足。那就等待發展吧。


梅145676513


準確說,終止《烏俄友好條約》,是波羅申科要表明與普京勢不兩立的一種姿態,並不是要準備與俄羅斯打仗的節奏。

《烏俄友好條約》於1997年由兩國簽訂,1999年4.月1日生效,有效期10年。條約規定,雙方若無異議,到期再延續10年。2009年已延續一次,烏克蘭決定到2019年4月1日到期後,不再第二次延續。

注意兩個細節

①,烏克蘭政府解釋,對該條約是終止(這是條約規定可以有的選項),而不是廢除。

②,烏克蘭最高拉達(國家議會)投票表決結果,450位議員只有277位支持終止這項條約,近4成議員沒有支持,並沒有達到2/3多數,更沒有達到全體議員對俄同仇敵愾程度。

波羅申科簽署這項法案時說;“終止這項條約,是(烏克蘭)結束了(對俄友好)過去的時代”。僅此而已。波羅申科下臺前還能做什麼呢?最多就是再斷絕烏俄外交關係,留給他考慮的時間已不多了。

烏克蘭終止《烏俄友好條約》是反俄的政治表態,只能表明波羅申科與普京恩斷義絕,並不能表明烏俄兩國沒有了“《結婚證》”,人民就不能友好務實的往來,這由不得波羅申科說了算。

《烏俄友好條約》中,有“烏俄承認蘇聯劃定的兩國邊界”內容,烏克蘭不再承認該條約,是在給自己挖坑,為俄羅斯理直氣壯攫取克里米亞留下想象空間。故烏克蘭只是“終止”而不是“廢除”該條約。

烏俄要打仗,與這項名存實亡的條約無關,若美軍不直接介入,波羅申科沒這個膽。而俄羅斯保持對烏採取重大軍事行動的威懾,靜觀事態發展,逼波羅申科下臺,再從長計議作打算。


諶人


烏克蘭當局廢除了俄烏友好條約,並非直接為戰爭做準備,而是為淪喪國土創造條件!雖然至今對不宣而戰的戰爭仍然視為不義,但基於現代裝備兵員的特點、戰爭的樣態和引爆戰爭的條件不同,很可能不沒來得及宣戰,戰爭已經結束,就別宣了。

老鐵看法跟有些觀點不同,①不認為烏克蘭廢約是為打仗做準備;②不認為俄烏友好條約已名存實亡,留著也沒用;③廢除這份確定了克里米亞主權和雙方領土疆界的條約後,一旦雙方開戰,烏克蘭被佔領是必然的結果,而戰後的烏克蘭再想恢復原來疆界,就只能看北極熊的意願了;④這種激烈對峙下的戰爭,事實上已經無法宣戰而戰了。

一.巧克力簽署法令廢除俄烏條約不是為打仗做備。按照烏一直堅持的態度,它的兵力部署是為抵抗俄羅斯全面入侵準備的,那麼不廢除友好條約就不能抵抗了嗎?顯然不成立。那麼大菠蘿是想入侵北極能找死?更無可能,唯一可以解釋通的就是巧克力以條約名存實亡為理由而予以廢除,無非還是一種政治操作,連同其宣傳的所謂俄羅斯入侵,以及一系列調兵遣將的大規模的戰爭佈署,都是為營造烏克蘭即將面臨反侵略戰爭的緊張氣氛,凝聚仇俄選民的支持,挽救自己將被淘汰的墊底選情,而拉域外勢力介入也只為給自己站臺助選。

二. 目前烏克蘭方面為“打仗”加滿了油,一腳油門到底,不僅把現有作戰部隊全都拉上一線部署,還要動員二十萬預備役,這是個老話題,但老話題這個二十萬好象缺口太大,已經開始抓壯丁湊數了,確實抗戰的調門很高,而且俄烏對峙局勢也十分緊張了。在克里米亞已經被俄羅斯實際控制的條件下,烏當局認為俄烏友好條約名存實亡,留也無益,廢了。但是條約中克里米亞主權歸屬的定位也被巧克力的一紙命令廢掉了,未來烏方再想主張克里米亞的主權,最關鍵的依據也被廢了!更重要的是基於雙方實力差距,在巧克力仍準備派軍艦二闖刻赤海峽主張權力,必引爆雙方的戰爭中,而闖海峽本身就失去了法律支持。

三. 基於雙方實力比對,基於雙方對峙越來越激烈的趨勢,引爆戰爭的危機程度越來越強,而戰爭以不可預判的情況爆發,以無懸念的結局結束,此後烏方再想確定自己領土疆界就因巧克力這次廢約而失去了法律依據!不得憑北極熊意願而定。因此老鐵認為,巧克力這個愚蠢的政治操作,實際上是出賣了烏克蘭的領土主權。

四. 目前由於巧克力為一己私利對戰爭危機的抄作,火爆的軍力佈署,再闖刻赤海峽挑戰俄羅斯通行管轄權的危險動作,使雙方對峙局勢已經出人竟料地極度緊張,無論是在其穿越刻赤海峽或者邊境劍拔弩張的對峙過程中,任何一個擦槍走火或者過激作都足以引爆戰爭,這種戰爭還宣什麼戰,直接就全火力全面開打,誰都不會傻到向世界宣告與對手進入戰爭狀態後再開打,那可能連自己宣戰文稿還沒念完就去了極樂世界。


鐵嶺鋒


《俄烏友好條約》

1999年簽署的《俄烏友好條約》約定:俄羅斯與烏克蘭相互尊重領土完整,兩國劃定了邊境,雙方約定採取和平手段解決雙方一切爭議,同時確認克里米亞歸屬俄羅斯。可以說俄羅斯與烏克蘭達成該條約極大緩解了烏克蘭顏色革命對兩國政治關係衝擊,作為歷史上的盟國,經歷了蘇聯解體和東歐鉅變需要一個新的機制重新梳理兩國關係。



2014年烏克蘭採取西向政策,從政治和經濟及軍事上全方位去俄羅斯化,烏克蘭人希望經濟上加盟歐盟,在軍事上加盟北約,這種激進的政策讓鄰居俄羅斯感覺到威脅,伴隨著北約反導系統在烏克蘭部署,俄羅斯不得不做出反映,即收回了曾經作為國禮送給烏克蘭的克里米亞,這讓烏克蘭無法接受,北約更是藉此發起了政治和經濟制裁俄羅斯的行動,但是在軍事對抗上美國人保持務實地緣政治措施,即烏克蘭需要納投名狀向俄羅斯宣戰。



2018年10月以來烏克蘭開始討論廢除《俄烏友好條約》,同時對俄羅斯採取了一系列敵視政策,例如禁止俄羅斯16歲以上公民入境俄羅斯,禁止俄羅斯對烏克蘭核心行業進行投資及謀劃禁止俄羅斯過境烏克蘭油氣管道正常運行等措施,烏克蘭的主動挑釁讓俄羅斯感到憤怒,於是兩國的友好條約及相關的雙邊條約開始名存實亡。

烽火戲諸侯

作為全球利益的國家,俄羅斯從戰略上對於地緣政治熱點問題擁有主動權,普京在克里米亞問題發生後與區域相關國家進行多渠道互動,同時採取政治和軍事有效舉措讓克里米亞加入俄羅斯聯邦符合國際法原則,克里米亞問題讓西方得到了震懾,同時為俄羅斯突破歐美封鎖提供了契機以攻為守。



兩國友好條約的完結,意味著兩國的邊境劃分及領土確認都陷入不確定狀態,這等同於兩國處於蘇聯解體後敵對狀態,東歐鉅變的陰雲籠罩歐洲上空。烏克蘭總統波羅申科對外表示,俄羅斯與烏克蘭邊境面臨戰爭爆發威脅,俄羅斯陳兵8000,同時包括1500門火炮和數百輛坦克及海軍艦隊。波羅申科總統廢除兩國友好條約被多國政治評論家解讀為是其為明年總統大選策劃的一場陰謀,波羅申科可以藉此宣佈國家進入全面戰備狀態取消大選從而保住總統職位,普京也是這樣對輿論評價的。



烽火戲諸侯,在西周的歷史上發生過,周幽王為了自己的愛妃一笑傾城而點燃烽火臺狼煙讓諸侯馬不停蹄勤王,灰頭土臉的諸侯們讓周幽王的愛妃哈哈大笑,諸侯王受辱後再也不相信周天子權威,以至於真正外敵入侵時候無人來救以至於亡國。波羅申科當然地位上比不了周天子,北約把烏克蘭和波蘭當做禍水東引的棋子,這種狀態在第二次世界大戰中也有發生,英法對軍國主義採取綏靖政策希望能夠讓斯大林陷入麻煩之中,可是結果卻是城門失火殃及池魚,如果不是敦刻爾克大撤退希特勒好大喜功聽取空軍建議不使用第七裝甲師,那麼英吉利和法蘭西或許現在仍然是柏林的一個行政區。

烏克蘭與俄羅斯的關係糟糕透了,可是爆發大規模的戰爭仍然不具備條件,美國沒有準備好,特朗普正在為自己蹩腳的政府爭取修建美墨邊境牆資金而苦惱還有就是一切美國優先原則,或許烏克蘭有足夠的黃金和外匯美元可以滿足華爾街及五角大樓的軍火商們,否則隔岸觀火和道義支持仍然是歐美可以給予的最高支持。


唐俊龍55398571


烏克蘭總統波羅申科廢除一紙所謂的烏俄友好條約,象徵意義大於實際意義。不廢除能怎樣?廢除又能奈俄羅斯怎樣?縱然有條約的存在,俄烏兩國不也是早就相互指責,矛盾漸深!

烏克蘭此時宣佈廢除俄烏友好條約,在理論上是徹底要和俄羅斯一刀兩斷了。但是,一衣帶水的兩個國家,豈是說撇清翻臉就能實現的?烏克蘭如果能有更強大的實力防衛俄羅斯的軍事威懾,那還好說。問題是烏克蘭不行,他波羅申科有心和俄羅斯干一仗,但是他還是知道自己幾斤幾兩的。烏克蘭宣佈廢除俄烏友好條約,很大意義上是一種態度的宣示,並不是說,烏克蘭要擼起袖子準備和俄羅斯開戰,因為對烏克蘭而言,那幾乎是滅亡的前奏!

烏克蘭和俄羅斯是鄰居,雙方或多或少都會有著千絲萬縷的經濟,文化等方面往來,更別說曾經都是前蘇聯的成員,如今反目開戰的可能性不大。最重要的是,美國等西方國家不會支持烏克蘭和俄羅斯正面開戰,那不符合西方國家的長遠利益。如果沒有西方國家的支持,烏克蘭是不可能飛蛾撲火般和俄羅斯開戰,那將是自尋死路。

俄烏友好條約被廢除,為尋求加入北約的烏克蘭政府掃清了障礙。只不過在這次刻赤海峽事件背景下烏克蘭宣佈廢除,時間點特殊,使烏克蘭的廢約行為,有了更深層次的含義。總而言之,這並不算得上是烏克蘭對俄開戰的前奏!真的明刀明槍和俄羅斯較量,烏克蘭還不行,波羅申科還得仔細掂量掂量。

大家怎麼看這個問題,歡迎在評論區留言!


明空奕奕


首先,烏克蘭廢除《俄烏友好條約》是因為以俄羅斯支持克里米亞獨立開始就已經名存實亡,再後來俄支持的頓巴斯獨立內戰更使《俄烏友好條約》變成一張廢紙。烏克蘭廢除《俄烏友好條約》的目的除了以上原因外,還有把烏克蘭和俄羅斯徹底切割,和向西方表明烏脫離俄國加入歐盟的決心。它並不是要對俄宣戰才廢除《俄烏友好條約》的。簡單說,俄對烏根本不友好,烏沒必要保留這個條約來自欺欺人!


分享到:


相關文章: