张慧
不知道联合国海洋公约里面有没有关于战争核污染和扩散的约定，但有一点可以肯定的是，战争核泄漏是人类不可控的问题，只要战争级别上升到核武器或核武器因素的层面，所有的组织机构和行为都将失效，随之带来的是人类无法面对的负效应，核材料的物理属性远远超出我们人类所受影响的生存极限，核辐射的存在就像太阳月亮的存在一直持续下去。
无论是海洋还是陆地，核辐射造成的危害是巨大的很难逆转的，不同核材料的半衰期各不相同，理论上短期的几十年长期的几百几千年甚至更长。 核泄漏就意味着核辐射的产生，假设核潜艇或核航母因战争被敌方击沉了造成了核泄漏事故，那么所产生的核辐射对周边环境能造成哪些影响和危害呢？相对人类来说，少量的辐射量不超过100毫西弗是安全的范围，超过100人体的白细胞就会慢慢减少身体免疫力开始下降，达到1000时就会出现外在的如脱发、呕吐、疲劳、食欲减退等症状，超过2000时骨髓骨密度遭受破坏，红细胞和白细胞极度减少或内出血等症状，这些是长时间处在辐射环境下产生的影响。如果短期内在辐射量大于4000的时候可直接死亡。就算是低量辐射在长期的作用下，人类的免疫系统、神经系统、生殖系统及消化系统等等都会受到影响。
对于其它生物来说，同样遭受不可逆转的影响和危害。轻则改变生物的遗传基因和体型外貌，重则致使死亡或造成大量生物绝种或泛滥成灾，撕裂生物食物链造成断链或空缺，引发环境走向恶劣间接对人类生存环境产生影响。陆地核泄漏可以采取围堵疏远的办法，在可控的范围内生活就不会造成危害。海洋核泄漏那才是真正的大灾难，真正的不可控不可逆转的问题。海水洋流世界范围内流动，一部分海洋生物也会随着海水洋流时刻的迁徙，我们无法预测它们的行踪轨迹，有一天无声无息的进入了我们的肠道，我们甚至还不知道自己得了那种病就可能稀里糊涂的进了棺材。
外星电子科技
这要看摧毁的是什么战舰，如果是俄罗斯的彼得大帝号巡洋舰被人打沉了，那或许会有着核泄漏并造成核污染的情况发生，毕竟驱逐舰体量不算太大，但若是航母被击中的话，那不用担心，因为很难发生核泄漏。
航空母舰是这个星球上最难干掉的东西，这不仅仅是体现在美国对其进行的打击试验上。甚至其核反应堆本身亦是如此。工程师在设计航母时便考虑过相关的问题，他们为核反应堆设置了防护措施，若是发生核泄漏，这些防护装置会将污染源进行隔绝，抑或是中和。总之没那么容易产生核泄漏。
其次若是航母遭到不可挽回的攻击，那舰上的船员也会在第一时间关闭核反应堆，这是作为一个士兵最基本的素养，02年俄罗斯潜艇出事的时候，俄罗斯官兵就关闭了核反应堆，避免了污染的危险。还有就是核反应堆原料的浓度并不像核武器那么高，其所含的浓缩铀只有3%，而核武器的浓度要达到90%，所以就算发生爆炸也不会达到核武器爆炸的那种程度。
所以核动力战舰被摧毁的话，除非一发直接命中反应堆（当然这是不可能的），否则是不会产生核污染的。飞猪涨姿势
核，这是人类掌握的最强大的力量，不仅用于民用的核电站建设，还被军队搬到了各种战舰上，比如核动力的航母和潜艇，这种设计的优势显而易见的：在长达几十年的舰艇服役生涯中，核动力航母和潜艇都不需要进行燃油的补给，唯一限制舰艇续航能力的只是舰上人员所用的物资和精神状态。而且可以一直以一个较高的航速巡航不需要担心油料不足的问题。而劣势也很明显：一旦被击沉，这些飞奔的污染源很可能造成核泄漏。
核动力战舰都是将反应堆放置在舰艇最核心的位置的，也就是靠近舱底的地方，这减少了被攻击的时候反应堆被击中的可能性，而且即使被击中也不会发生武器级核爆，因为燃料的浓度无法支持它发生那样的反应，但是正是因为它不会爆炸，所以它的放射源也并不会因为爆炸而被消耗。船只如果是反应堆被击穿沉没的，那么从她沉没开始反应堆就会不停的开始对周围的海洋造成污染。而即使沉没时反应堆没有受伤，在千米深海的水压和海水腐蚀等等因素也会导致反应堆的外壳逐渐损坏，最终放射性物质泄露对海洋造成污染，若是刚好沉没在洋流区域，污染甚至会随着洋流传遍全球，对整个地球生态系统和人类本身造成巨大的灾难。
所以不管有没有伤到核心，核动力舰船的沉没都会造成生态的污染。
