廣州普法
“為什麼要殺死媽媽？”
“媽媽不好。”
12歲的吳某殺死自己母親後，親屬在沅江市泗湖山鎮的一家賓館見到他。面對親人的痛苦和疑惑，他顯得若無其事，他承認自己錯了，但不是什麼大錯，“我又沒殺別人，我殺的是我媽。”
12月2日，湖南沅江12歲男孩吳某因不滿母親管教太嚴、被母親打後心生怨恨，持刀將母親殺害。目前，男孩被釋放，其親屬表示想把他送回學校繼續接受教育，卻遭到了家長們的反對和擔心。
“我又沒殺別人，我殺的是我媽。”
據微信公眾號沅江發佈的消息，12月3日12時24分，沅江市公安局接到群眾報警稱：泗湖山鎮東安垸村發生一起命案。
接警後，市公安局迅速啟動命案偵破機制，市刑警大隊、派出所民警立即趕赴現場開展偵查和勘驗工作。經查，受害人陳某（女，34歲，沅江市泗湖山鎮人）被人殺死在自家臥室內，身上多處刀傷，嫌疑對象已鎖定為其子吳某（男，沅江市泗湖山鎮人，六年級在校學生）。目前，嫌疑對象吳某已被警方控制。
經初步審訊，吳某因不滿母親管教太嚴、被母親打後心生怨恨，於12月2日晚9時許持刀將母親殺死。且他不認為自己殺害母親有錯，甚至說：“我又沒殺別人，我殺的是我媽媽。“
3日上午，鄰居發現情況後向公安機關報警。而目前，案件正在進一步偵查中。
益陽市教育局相關部門負責人介紹，吳某沒滿14歲，不能進行拘留或進少管所，所以被警方釋放，由家長接回監管。
這名負責人說，此事與家庭教育有很大關係，爺爺奶奶嬌慣溺愛孫子，吳某還只有兩歲時，其母親外出打工，其他時間都是爺爺奶奶在帶養。小孩染上一些不良習慣，最終釀成殺母悲劇。
學生家長反對弒母男孩返校，網友熱議
由於吳某隻有12歲，還未達到負刑事責任的年齡，目前已被釋放。男孩家屬通過討論後想把男孩送回校園繼續上學，多接受教育。
但是，吳某重返學校的決定遭到很多同學家長的強烈反對，不少家長表示擔憂：再殺人怎麼辦？才12歲就能狠心殺害自己的親媽，事後還麻木不仁，毫無懺悔之心。假如在學校和其他學生髮生矛盾，是不是還要殺同學？
面對是否讓吳某重返校園的問題，網友展開了討論，有人感慨孩子也是受害者：
有人說應該再給他一次機會：
有網友認為讓他重返校園對他人不公：
更多的網友說，這種行為應當受到嚴懲：
法律專家：政府收容教養措施應該用足
法律學者歐陽晨雨撰文指出，刑法和預防未成年人犯罪法都有這樣的規定：“因不滿十六週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教”“在必要的時候，也可以由政府收容教養”。也就是說，除了家長“管教”外，“政府收容教養”也是應對措施。
但是，現實中“收容教養”的條件過於模糊。
歐陽晨雨指出，儘管刑法規定了“必要的時候”，但究竟什麼時候才屬於“必要”，卻沒有明確的法律規定，因此影響了實踐操作。根據公安部《公安機關辦理未成年人違法犯罪案件的規定》，“未成年人違法犯罪需要送收容教養的”，“應當從嚴控制”“凡是可以由其家長負責管教的，一律不送”，這樣“謹慎”的立法措辭，同樣限制了收容教養措施的實踐適用。
其次，執行收容教養場所不夠統一。有的地方將收容教養人員送進工讀學校，有的則是在少年犯管教所。根據《關於辦好工讀學校的幾點意見》，“工讀學校的招生對象是十二週歲至十七週歲有違法或輕微犯罪行為”“不適宜在原校，但又不夠少年收容教養或刑事處罰條件的中學生”。由此看來，收容教養在工讀學校執行並不合適。
根據公安部《關於少年犯管教所收押、收容範圍的通知》，
“收容教養的期限一般為一至三年”，少年犯管教所只收押和收容“由人民法院判處有期徒刑、無期徒刑的年滿十四歲和不滿十八歲的少年犯”“由政府收容教養的犯罪少年”。這一規定雖然明確了收容教養的場所可以是少年犯管教所，卻也有收容教養“刑罰化”之虞。歐陽晨雨認為，一個12歲的兒童置親情和倫理於不顧，以殘忍手段殺害親人，之後也沒有任何悔罪的表現，甚至還認為，“我又沒殺別人，我殺的是我媽媽”，這是理所當然應由法律調整的反社會行為。在立法和執法層面，理應有明確應對。一方面，國家立法應當調整對未成年人承擔刑事責任的相關規定。另一方面，也應把法律規定的“收容教養”等措施用足，更好地教育和挽救未成年人，讓違法者付出代價，有力遏制未成年人犯罪亂象。
當地教育局發聲
當地政府部門，將孩子一放了之，任其返回原來學校，這肯定是不負責任的做法。但動不動就大聲疾呼將這個孩子送進少管所的媒體，也是不負責任的做法。法律明確規定，少管所只收容14週歲以上、負不完全刑事責任的青少年。這個12歲的少年，也需要根據《義務教育法》完成基本的義務教育。
從道德層面講，我們可以對他表示憤恨和譴責，但在法律層面，我們不能對他進行歧視。他應該如何繼續接下去的學業，該如何對他進行心理輔導和行為改造，在什麼樣的環境下適合他進一步成長，這應該由當地司法、教育部門與孩子的監護人坐下來仔細討論，制定完善方案。不管是放任還是簡單粗暴的收容，都不是幫助他回到正途的路徑。
最新的消息是，當地教育局稱，正依據上級教育局的指導，給該男孩制定後續學習計劃，目前尚未確定最終方案。我們希望這個方案是切實可行，對男孩有利的方案。政府不要不作為，輿論也應該給這個男孩一個新生的機會。沒有人能制裁人性，除了法律。
犯罪入刑年齡是否應該下調？
針對《未成年人保護法》是否應該進行調整的問題，社會觀點則分為兩派。
部分建議“從14週歲降低至12週歲”的學者指出，我國現在兒童辨認和控制能力有較大提高，部分施害的未成年人在作案時展示的辨識能力、心智發育程度甚至超過一般成年人的水準，因此入刑年齡應該下調。
而另一部分人認為，光靠降低刑事責任年齡，不僅不能有效控制犯罪，而且可能製造出更多嚴重犯罪行為，因此“建立比較完備的教育矯正體系”更切實可行。
未成年人犯罪，該如何改造教育？
你怎麼看？
閱讀更多 廣州普法 的文章
