广州普法
“为什么要杀死妈妈？”
“妈妈不好。”
12岁的吴某杀死自己母亲后，亲属在沅江市泗湖山镇的一家宾馆见到他。面对亲人的痛苦和疑惑，他显得若无其事，他承认自己错了，但不是什么大错，“我又没杀别人，我杀的是我妈。”
12月2日，湖南沅江12岁男孩吴某因不满母亲管教太严、被母亲打后心生怨恨，持刀将母亲杀害。目前，男孩被释放，其亲属表示想把他送回学校继续接受教育，却遭到了家长们的反对和担心。
“我又没杀别人，我杀的是我妈。”
据微信公众号沅江发布的消息，12月3日12时24分，沅江市公安局接到群众报警称：泗湖山镇东安垸村发生一起命案。
接警后，市公安局迅速启动命案侦破机制，市刑警大队、派出所民警立即赶赴现场开展侦查和勘验工作。经查，受害人陈某（女，34岁，沅江市泗湖山镇人）被人杀死在自家卧室内，身上多处刀伤，嫌疑对象已锁定为其子吴某（男，沅江市泗湖山镇人，六年级在校学生）。目前，嫌疑对象吴某已被警方控制。
经初步审讯，吴某因不满母亲管教太严、被母亲打后心生怨恨，于12月2日晚9时许持刀将母亲杀死。且他不认为自己杀害母亲有错，甚至说：“我又没杀别人，我杀的是我妈妈。“
3日上午，邻居发现情况后向公安机关报警。而目前，案件正在进一步侦查中。
益阳市教育局相关部门负责人介绍，吴某没满14岁，不能进行拘留或进少管所，所以被警方释放，由家长接回监管。
这名负责人说，此事与家庭教育有很大关系，爷爷奶奶娇惯溺爱孙子，吴某还只有两岁时，其母亲外出打工，其他时间都是爷爷奶奶在带养。小孩染上一些不良习惯，最终酿成杀母悲剧。
学生家长反对弑母男孩返校，网友热议
由于吴某只有12岁，还未达到负刑事责任的年龄，目前已被释放。男孩家属通过讨论后想把男孩送回校园继续上学，多接受教育。
但是，吴某重返学校的决定遭到很多同学家长的强烈反对，不少家长表示担忧：再杀人怎么办？才12岁就能狠心杀害自己的亲妈，事后还麻木不仁，毫无忏悔之心。假如在学校和其他学生发生矛盾，是不是还要杀同学？
面对是否让吴某重返校园的问题，网友展开了讨论，有人感慨孩子也是受害者：
有人说应该再给他一次机会：
有网友认为让他重返校园对他人不公：
更多的网友说，这种行为应当受到严惩：
法律专家：政府收容教养措施应该用足
法律学者欧阳晨雨撰文指出，刑法和预防未成年人犯罪法都有这样的规定：“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教”“在必要的时候，也可以由政府收容教养”。也就是说，除了家长“管教”外，“政府收容教养”也是应对措施。
但是，现实中“收容教养”的条件过于模糊。
欧阳晨雨指出，尽管刑法规定了“必要的时候”，但究竟什么时候才属于“必要”，却没有明确的法律规定，因此影响了实践操作。根据公安部《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》，“未成年人违法犯罪需要送收容教养的”，“应当从严控制”“凡是可以由其家长负责管教的，一律不送”，这样“谨慎”的立法措辞，同样限制了收容教养措施的实践适用。
其次，执行收容教养场所不够统一。有的地方将收容教养人员送进工读学校，有的则是在少年犯管教所。根据《关于办好工读学校的几点意见》，“工读学校的招生对象是十二周岁至十七周岁有违法或轻微犯罪行为”“不适宜在原校，但又不够少年收容教养或刑事处罚条件的中学生”。由此看来，收容教养在工读学校执行并不合适。
根据公安部《关于少年犯管教所收押、收容范围的通知》，
“收容教养的期限一般为一至三年”，少年犯管教所只收押和收容“由人民法院判处有期徒刑、无期徒刑的年满十四岁和不满十八岁的少年犯”“由政府收容教养的犯罪少年”。这一规定虽然明确了收容教养的场所可以是少年犯管教所，却也有收容教养“刑罚化”之虞。欧阳晨雨认为，一个12岁的儿童置亲情和伦理于不顾，以残忍手段杀害亲人，之后也没有任何悔罪的表现，甚至还认为，“我又没杀别人，我杀的是我妈妈”，这是理所当然应由法律调整的反社会行为。在立法和执法层面，理应有明确应对。一方面，国家立法应当调整对未成年人承担刑事责任的相关规定。另一方面，也应把法律规定的“收容教养”等措施用足，更好地教育和挽救未成年人，让违法者付出代价，有力遏制未成年人犯罪乱象。
当地教育局发声
当地政府部门，将孩子一放了之，任其返回原来学校，这肯定是不负责任的做法。但动不动就大声疾呼将这个孩子送进少管所的媒体，也是不负责任的做法。法律明确规定，少管所只收容14周岁以上、负不完全刑事责任的青少年。这个12岁的少年，也需要根据《义务教育法》完成基本的义务教育。
从道德层面讲，我们可以对他表示愤恨和谴责，但在法律层面，我们不能对他进行歧视。他应该如何继续接下去的学业，该如何对他进行心理辅导和行为改造，在什么样的环境下适合他进一步成长，这应该由当地司法、教育部门与孩子的监护人坐下来仔细讨论，制定完善方案。不管是放任还是简单粗暴的收容，都不是帮助他回到正途的路径。
最新的消息是，当地教育局称，正依据上级教育局的指导，给该男孩制定后续学习计划，目前尚未确定最终方案。我们希望这个方案是切实可行，对男孩有利的方案。政府不要不作为，舆论也应该给这个男孩一个新生的机会。没有人能制裁人性，除了法律。
犯罪入刑年龄是否应该下调？
针对《未成年人保护法》是否应该进行调整的问题，社会观点则分为两派。
部分建议“从14周岁降低至12周岁”的学者指出，我国现在儿童辨认和控制能力有较大提高，部分施害的未成年人在作案时展示的辨识能力、心智发育程度甚至超过一般成年人的水准，因此入刑年龄应该下调。
而另一部分人认为，光靠降低刑事责任年龄，不仅不能有效控制犯罪，而且可能制造出更多严重犯罪行为，因此“建立比较完备的教育矫正体系”更切实可行。
未成年人犯罪，该如何改造教育？
你怎么看？
閱讀更多 廣州普法 的文章
