GavinYs
烏克蘭一直只是北約手裡的一張牌，只是被利用的一顆棋子，烏克蘭一直想加入北約或者歐盟，現在看來這只不過是西方給烏克蘭的一個誘惑而已。現在烏克蘭利用俄烏刻赤海峽問題小題大做，就是希望將北約從幕後逼到前線來，與烏克蘭並肩作戰，共同對抗俄羅斯，不過現在看來北約並沒有上當，烏克蘭自能自食苦果！
刻赤海峽事件比想象中的發展更迅猛，因為烏克蘭國內媒體不斷的炒作，烏克蘭政府也不斷的加籌碼，這樣下去烏克蘭真有可能像格魯吉亞一樣被俄羅斯揍一頓，然後北約假裝的譴責一下，就沒有然後了。
烏克蘭總統想利用刻赤海峽事件來玩一波大的，因為俄羅斯不但撞船了，而且開了火，海拔烏克蘭軍艦人船一起扣押了，這對領土爭端來說是一個比較大的外交事件了。英國可以利用一個小小的間諜時間就鬧得沸沸揚揚，烏克蘭也想利用這個事贏得西方的同情，然後大家一起同仇敵愾的指責和對付俄羅斯，這樣烏克蘭不就自然和北約站在了同一條戰線上了嗎？
於是烏克蘭媒體開始學習英國，媒體大肆炒作，烏克蘭政府也非常配合。媒體炒作俄羅斯在邊境集結裝甲師，還有戰鬥機也聚集到邊境來了，海軍還封鎖烏克蘭港口等等，而烏克蘭政府則將空中突擊師也部署到邊境，試射巡航導彈，還接收米格29等一批新裝備，這樣的架勢感覺真的劍拔弩張，要與俄羅斯拼命了。
但是整個北約的表現應該說是相當的冷淡的吧，偵察機飛臨克里米亞遠遠的看了幾次，然後就沒有動作了，連加大經濟制裁這樣的常規操作都沒有。烏克蘭總統現在到了一個騎虎難下的地步，北約並沒有和烏克蘭站在一起，這個苦果得由烏克蘭自己獨自承受了。
而且烏克蘭這樣上串下跳的，真的就有可能像當年的格魯吉亞一樣被狂揍一頓，但是恐怕要讓烏克蘭失望了，因為他們想法是和北約一起對抗“邪惡”的俄羅斯，但是最終的結果確實只有烏克蘭獨自承擔俄羅斯的怒火，烏克蘭會不會成為第二個格魯吉亞呢？呵呵....
狼煙火燎
烏克蘭沒有擺開駕勢要與俄羅斯"打架"，人們只所以有這樣的影響，是受媒體選擇性報道所"誤"。比如把烏克蘭終止《烏俄有好條約》故意向與俄羅斯開戰方面引導。《烏俄有好條約》的立足點是承認和維護蘇聯解體時劃定的國界，如今這個條件已經不存在了，此其一。條約期限十年，如果雙方無異議，自動延期下一個十年，以此類推。如果一方要求解約，條約到期前半年通知對方。今年是第二個十年到期日，烏克蘭履行條約所規定，通知對方不在續約，此其二。克里米亞被佔烏克蘭沒有撕毀《烏俄有好條約》，是因為條約中沒有規定不到期中斷條約的條款，也就是說當時的領導人根本就沒有想到俄烏之間會發生某些重大事項中途撕毀條約，特別是發生領土被侵被佔這種事。
條約不到期不能單方面撕毀這是法律規定，但條約早已名存實亡卻是現實狀況，被佔領土方終止條約無可厚非。這事發生在任何一個國家都會這麼辦，它不僅僅是領導人個人的意願，而且事關民眾的態度。世界上有哪一個國家的民眾領土被搶佔了，還會同意與佔領國保留友好條約的？烏克蘭撕毀條約只是時間上的巧合，而且恰恰趕上了刻赤衝突。假如沒有發生刻赤衝突，照撕不誤。
炒作撕毀《烏俄友好條約》，並引深到烏克蘭準備和俄羅斯開戰，這是新聞放大吸引眼球的需要，與事實風馬牛不相及。正如俄羅斯能在友好條約存續期間佔領克里米亞，烏克蘭如果有實力對俄羅斯"開戰"，打就是了，這與條約撕毀不撕毀毫無關係。條約是友好的基礎，當不友好發生的時侯，它就失去了所有約束力。烏克蘭的領導人並不比我等智商差多少，而且烏克蘭政圈不是隻有一個波羅申科，其它高層人物部傻逼似的跟著他葬送烏克蘭。俄羅斯和烏克蘭誰怕戰爭一目瞭然，戰爭一開打，東烏名正言順地劃入了俄羅斯，全烏克蘭也用不了多久就會淪陷。如果說烏克蘭領導人連這點自知之明也沒有，那也太侮辱人格了。
烏克蘭從自己原來的家門口走過，都被暴揍了一頓，做一點應急措施以防不測就是要挑釁俄羅斯，求救北約就是要拉北約共同和俄羅斯"打架"，這都是偏面之詞。無論是希望北約進入亞速海，還是希望美國在烏克蘭建立軍事基地，都是一種防禦措施，波羅申科明知不可能，但也只能拉大旗做虎皮。把北約引進烏克蘭能否如願，他自己也毫無把握，只不過說說而已。烏克蘭現在的能力也就停留在說說的水平，要以此推斷烏克蘭要做一做，實在不靠譜。
判斷一個人，一個團體，一個國家，並不是看他說了什麼，而是看他做了什麼。烏克蘭擺開架式也不敢和俄羅斯"打架"，何況也沒有多少擺開架式的實力。咬人的狗不叫，叫的狗不咬人。但是，這並不等於俄烏不會"打架"，俄烏遲早會有一戰，現在的主動權在俄羅斯。將來的主動權在誰手裡，那就看烏克蘭是否會這樣衰弱下去，當然也要看俄羅斯是否發生什麼壞方向的變故。克里米亞對俄羅斯和烏克蘭都至關重要，影響著國運興衰，誰也不想放棄。尤其是丟失克里米亞的烏克蘭想要回來的願望更迫切更強烈，不會甘心旁落別人之手。
吉祥如意170587193
先允許我罵一句：打個屁！有那實力嗎？波羅申科純屬為了選舉瞎折騰！
誠然，我們理解烏克蘭為了國家領土完整而做出的努力。但是對抗不是解決辦法，而且在這個強權世界裡，實力決定一切。
我們國家一直都不支持，不承認克里米亞公投，中俄是友好國家，我們國家為什麼不支持?有頭腦的人想想就知道了。
回頭來說烏克蘭，烏克蘭人口主要集中在西部，靠近歐盟國家，歐盟國家經濟發達，多數烏克蘭人民希望加入歐盟，過好日子這個想法完全理解。
但是這需要循序漸進，不能步子太大，這會讓俄羅斯一下子心理失衡，應該策略性一些，比如小碎步慢慢來，逐漸靠近西方集團，給俄羅斯一點緩衝餘地。當然我們不是說要俄羅斯同意，沒這個道理，就像我們走什麼道路，難道需要美國同意嗎？這不是笑話嗎？但是在這個叢林法則的世界，一頭羊身邊有一頭狼，你總不能直接去跟狼硬拼吧?總要策略性一些才比較理性。
而波羅申科這種為了個人選舉，利用烏克蘭人民反俄情緒，讓烏克蘭陷入和俄羅斯直接對抗的狀態，就是不顧人民的生命安全，非常自私。
烏克蘭需要一個比較溫和的“西方派”領導人才符合烏克蘭人民的希望，激進的對抗應該不是烏克蘭人民希望的結果。
回到題主的問題：1.烏克蘭擺開跟俄羅斯對抗的架勢對烏克蘭沒有好處，至少目前沒有好處。2.波羅申科想綁架歐美國家參與進來，未必成功。歐美國家應該不會直接跟俄羅斯對抗，而是繼續採用經濟制裁手段逐漸瓦解俄羅斯。俄羅斯這些年經濟很困難，歐美國家的經濟制裁手段是有效的，應該會繼續執行，不會被波羅申科綁架。
總之，烏克蘭和俄羅斯的對抗應該只是一個架勢，而不會真正發動戰爭。
黃半仙他爹
烏克蘭打俄羅斯？烏克蘭心裡很清楚，根本沒法玩，只好拼命叫喊，努力顯示自己多麼靠近北約，期待北約為自己出頭～拉北約下水，北約真的就想下水了，總之有美國頂著，問題是美國會為了你一個枯草跟俄羅斯拼命？不可能，美國動下嘴，道義一下就遛，才不自己去捅馬蜂窩呢，俄羅斯真的只剩下核彈可用了！會不用嗎？！烏克蘭總統不要總是捅簍子，該冷靜下來了，別繼續往死亡深潭裡走！不然真的不存在烏克蘭了！
龍行天下173731099
烏軍要擺開架勢準備跟俄軍宣戰是給人以一種很愚蠢的樣子。除了博得其國內愛國人士在選舉時助力和博得黴歐的同情與支持外並無實質的意義，因為，它跟俄斗的結果只會使烏克蘭國家越來越混亂，因小失大，得不償失。
梅花59058193
烏克蘭本來與俄羅斯如兄弟關係，烏不該與外人聯合危害俄國家安全，兩強真打蒼來烏克蘭成為戰場，被毀害的是烏克蘭家園。
創奇君的天空507
除非俄羅斯先動手，不然烏克蘭是肯定不敢去，主動攻擊俄羅斯軍隊，因為烏克蘭軍隊肯定處於弱勢，一般處於弱勢的國家叫囂聲大，提虛勁，打嘴仗比誰都兇，真正的動手打架，弱勢一方根本就行不通。
隨雨飄渺
烏克蘭軍隊就像幼兒園裡幼稚的孩子不知天高地厚，想打架得先成人，成人後拳頭才會硬☠️
宇宙之星892
如果烏克蘭的l波羅申克敢下令開第一槍的話，其下場就和當年的格魯吉亞一樣。本人認為俄羅斯只會嚴陣以待，不會首先開第一槍。
