带刀大哥007
当然合理。
我们换个角度来理解这个问题。
1.虽然业主未装修，未入住，房子一直晾起，试想下，每天物业管理、保安及其他人员是不是也在帮业主尽到看管义务？
如果没有物业，恐怕你家的入户门、铝合金窗都被人拆掉。
而你家的大厅，房间也可能变成公共茅房。
别太信任普通人的素质。
2.如果小区有50%的房子属于炒房客，是不是物业不用开下去了？
3.没有人住就可以免缴物业费，如果有一天我因为工作，生活原因举家搬迁几个月，房子没人住，是不是也有理由免缴物业费？
小区也是个大社会，和谐共存才是正道。
业主，物业需彼此沟通，多点理解。
只有这样，才能共建文明小区。
天涯狂啸生
非常合理。你住不住，房子已经享受了公共资源的服务。记住，物业管理，真实的服务对象是物业本体，也就是房屋。很多人都认为，物业公司是为人服务的，从本质上来说，是错误的观念。物业公司的最终目的，是保证您所购买的房屋保值增值，而不是你这个人咋个咋滴！
不让猴子称大王
很不合理，不符合建筑部拎包入住的条件，现在出售的精装房甲醛高，在保修期，应满一年交物业费
66725737851
合理！若大家都不来住，物业还咋过？
我也是买的新房子物业费每年5500元，我都交了5年了！
不过年初开始有新规定，未入住为装修的业主物业费可以只交纳70%！
乔沐杨
我的房要不要物业管理由谁来决定？
手机用户52900509843
1因物业管理房屋才保值，2小区有房主一份，同时有维护小区的责任，3小区聘请物业公司按整体主宅面积计费，按总费用进行配置人员、服务标准，不会因为部分业主不住而减少配置服务等。
手机用户南门牧场
完全合理，房放在那虽不住，但你自己或买卖转让要去看房不？
要看房就必须进小区，坐电梯等占用公共资源。
但可以和物业公司说明情况，协商适当少收。
黎氏碧珍
物业一社会顽疾
小白杨150155420
是的，，你没住，，，物业也一直为你服务着，，，，
晨晨103372766
合理!但是应收一半比较公平!
分享到:
