Kiat32111849
谁提出来的？这个问题不重要。没有科学依据。中华文明历史5000年，烧了5000年的柴火。都没有雾霾。现在改革开放几十年就有雾霾了。雾霾的罪魁祸首还是化工企业汽车尾气制造成的。专家每天坐在办公室思考问题把责任都推到农民的身上了。现在农村就没有焚烧玉米杆了，但是雾霾还是存在的。你说这个问题到底是，农民焚烧玉米杆问题吗？上个月有个村民在自家地里烧玉米秆，被行政拘留七天，罚款500元。现在农村对烧玉米秆这个问题管理特别严。就没人烧玉米秆。
华山刀客007
谁提出的不重要，科学依据自然是有的，不然国家如何会在局部地区强制实施？
您说烧了5000年，但实际上烧秸秆的历史不可能那么久，因为这些作物的种植历史没那么久。以前的农业是刀耕火种，大家都烧。烧了农作物残体确实有很多好处：烧死了部分病原物，烧的灰烬中含有部分营养元素可以肥田，更方便农事操作等等。但是，我们忽略了很一个问题：现在的环境形势非常严峻。
秸秆燃烧后会产生很多二氧化碳，这直接影响到了温室效应；释放的二氧化硫等会加重酸雨的发生，严重危害当地建筑；还会产生很多小颗粒状物质大大加重雾霾效应。甚至，在一些地方（比如山区），农民燃烧秸秆极易引发山火，严重危害生态环境。
你可能觉得咱们老祖宗烧了那么多年的秸秆也没啥事情。第一，以前的秸秆数量和现在的秸秆数量不是一个数量级的。古代的农田较少，种植产生的秸秆也少，秸秆烧了也就少了，对环境影响不是很大。可如今的秸秆数量倍增，如果每年都烧掉，那对环境的影响是非常大的。第二，以前烧的环境形势没有如今这么严峻，燃烧秸秆的时候，也没有人去研究这么做的坏处是什么，久而久之，大家就觉得“没有坏处”了。
秸秆不一定非要燃烧。可以还田，如果这样不会引起植物病原物加重危害农作物的话。可以用来做饲料、做沼气发酵原料等等。
翦翳翎
客观地讲，秸秆焚烧确实会造成一定的污染，特别在集中焚烧的那段时间里，空气中会散发着浓烈的烟雾味。但是，禁止焚烧，也需要有条件、有必要的解决办法与措施，而不是一个“禁”字解决问题，把矛盾全留给农民。
首先，要告诉农民，秸秆焚烧不是主要的污染源，焚烧秸秆没有那么大的“罪过”。但是，在环境已经受到很大伤害，污染已经十分严重的情况下，任何一个方面的污染，都会加重环境恶化。因此，每个人都要积极参与到环境保护中去，从而让农民能够自觉地维护环境，不焚烧秸秆。
其二，要告诉农民，怎样处理秸秆。这个，农民在没有更好的办法的情况下，只能通过焚烧解决问题。因此，要想农民不焚烧秸秆，一定要告诉农民怎样做才能既达到解决秸秆问题的目的，也不对环境造成影响。
第三，要告诉农民，政府能够帮助解决。这无疑是农民最希望看到的结果，因此，就要加快秸秆处理方法的研究，能够给广大农民处理秸秆的平台。相信有了这些平台，广大农民是能够大力支持的。同时，可以给予自发处理好秸秆的农民以一定补贴。毕竟，秸秆处理好了，还有可能成为改良土壤的肥料。
总之，要引导农民处理好秸秆问题，帮助农民处理好秸秆，鼓励农民废物利用，而不是硬生生地浪费秸秆和禁止焚烧。
谭浩俊
想出这个馊主意的，自然是那些豪华办公室里坐着喝喝茶看看报上上网的垃圾玩意了，难不成还能有农民？这些所谓的砖家，恨不得除了自己，其他人都别活了，要不然呼吸还释放二氧化碳呢，那不费影响了砖家周围氧浓度了？
下图中是秸秆还田后实拍，就这样满地碎秸秆，要怎样的地，才能完全降解这些秸秆？这些狗屁专家，一边喊着秸秆还田，实质却是滋生土壤中的病虫害，一边又喊着转基因有毒、农药残留有害！到头来，受苦的，不是坐办公室的砖家，却是面朝黄土背朝天的农民！艹！
有专家说
每年的稻草都放在田里，时间长了，稻子都插不进去，，我是农民，我家里有田，后来没有办法，只好把稻草卖给别人了给喂🐮，稻草能永久放田里吗？一定要烧，第一，草木灰是肥料，有钾肥，第二，可以烧死越冬的虫卵，免得来年用农药！专家你就是书读的再多，哪怕你是清华北大，这一点上，你确实是错的，事实胜于雄辩！
情殇148292
农村禁止焚烧秸秆，不是一位专家提出来的，是很多位。我是一位农村农民我也赞成农村禁止焚烧秸秆。
说下自己的体验，我家在汉中，前些年没有禁止焚烧秸秆时，收油菜的季节到处都是焚烧秸秆的，下午两点以后全是烟雾还要连续十多天，开车的时间那比冬天的雾还厉害😄一团烟气过来根本就看不到视线！09年初夏我开着货车去西安拉西瓜，走到西汉高速洋县段，突然一股烟雾过来，当时我能见度不到20米，有10秒左右才又看的见！当时我心里是特别气愤又害怕！真想骂他三天三夜！太危险了！！！
焚烧秸秆对交通安全有严重的影响看看近些年发生的因为焚烧秸秆引发的交通事故有多少起！空气就不用说了造成雾霾的重要原因，还会释放有害健康的物质。而且还会引起火灾，引发安全隐患。秸秆焚烧也写近十五年才出现的，人们生活水平的提高，对秸秆的需求降低了，而焚烧秸秆省时省力于是涌现出很多烧秸秆的。
下面说柴火灶的问题，随着社会的进步，生活习惯的改变，新型灶具，煤气，天然气的出现，炊烟现在比起20年前少了很多，只有一批像我们山里的农民和贫困的农民还在用柴火灶。对空去污染是很小的，只能给农村增加些乡土气息。整治污染要抓重点！工业污染，汽车尾气，那才是重点管控对象。
羌城表弟
小吏认为，提出禁烧秸秆的那位专家怕是打死也不敢承认了，因为不光农民会骂死他、乡镇干部也已经问候了他家人几百万遍了。每年麦收、秋收，乡镇干部全体出动，没黑没白的盯在地里，生怕地里着一把火。
禁烧秸秆，是为了环保，保护环境。原来可以焚烧秸秆的时候，确实那几天天空乌烟瘴气、造成了一定的大气污染，PM2.5、PM10统统爆表。因为大气污染扩散性强，风一吹就吹到了大城市，专家说造成了大城市的雾霾和空气污染，于是提出禁止焚烧秸秆的意见。
专家的意见也不是完全没有道理，焚烧秸秆对大气环境造成了一定的损害。禁止焚烧秸秆，对改善大气环境有一定的帮助。而且经过几年的工作，农民也慢慢接受这个要求。
乡野小吏
这位专家的想法本身就不科学是违科学的，什么事情不能光从环保一个方面看，中国烧了几千年的秸杆。改变了反而不好。
山区烧木材，平原烧煤，城市烧天燃气，农村烧秸秆，尤其是东北不烧秸秆东北现在零下20--48度的大冷天，不用木材和秸秆去烧火墙火炕能活啊，用天燃气去取暖不但成本高，而且也危险。
从资源本身来说煤，天然气，水电。对我们这个星球来说那是有限不可回收的一次能源，早晚会有用完的那一天，而且天燃气和石油在我国还依赖进口，为什么不把这种资源用于做必备和储备能源，给后世子孙留点呢？
秸秆是靠种植作物来提供的，是一种可持续可再生的清洁能源，取之不尽用之不竭的能源，排放的是二氧化碳，和煤相比来说还是清洁能源呢？而且燃烧后的草木灰又是上好的钾肥。说烧秸秆有火灾瘾患是可能的，
综上，我认为我们的专家在出台政策之前要先研发一下后果，不能不考虑后果强制去做，伤了人心又不科学。
我个人认为提议专家要先去研究一下开发和利用这个秸秆，能燃烧就可做燃料，人和动物能吃它就可以做食品和肥料。同时难度不大成本也低，并鼓励企业去转化为生产力，企业需要秸秆，老百姓能卖秸秆谁去烧秸秆啊。或者专家说秸秆可以还田，专家你也得拿出个思路和方法去让百姓去做，教会我们。现在秸秆还不了田的，因为第二年没腐烂，耕种不方便已经是事实了，而且春季风大吹的满天是秸秆叶了，又破坏了环境，所以说，专家提议给政府出谋划策是好事，但要做好。
辽阳鑫鑫粉末有限公司
坐在豪华办公室的领导和专家想出来的，一年四季空调，奢华照明，精致华服，上等就餐，奢侈出行……哪样不是需要消耗严重的资源！还有什么面皮说老百姓那点事！
弘扬旗杆13721025159
欲加之罪呀！真话、实话不敢说，净敢欺负农民!资本家、企业主惹不起净打压弱势群体!难道环境污染的罪魁真是农民焚烧秸秆？“没有调查就没有发言权!”这才是真理!事实是很多污染企业都在欺上瞒下。明里都安装了环保设备，实际并未真正使用，那家伙太费钱了！有些企业白天用，晚上停止使用，以减少生产成本，提高生产利润!同时躲避环保部门的巡回检查!当然，为了区域经济发展，当地环保部门受地方政府指示，睁一眼闭一眼，大家攻守同盟也是常有的事!所以，中央号令未必行的通。这才导致了环境污染治理举步维艰，屡治屡败的悲剧。把罪过嫁接到农民头上简直就是放屁!是乱扣帽子、乱打棍子的政治流氓行为！是不干活白吃饭的草包、佞臣行为！
